Vous dites que l'indépendance est toujours à votre menu. Cela m'avait un peu échappé dans votre proposition. À la relecture, je comprend que la stratégie de petits pas d'un bon gouvernement provincial va conduire tout naturellement là, sans que l'on ne l'ait trop vu venir. C'est comme accoucher sans douleur. Merveilleux!

Je remarque que l'idée de joindre la CAQ pour prendre le pouvoir ne semble pas avoir suscité beaucoup d'enthousiasme chez vous. J'imagine que c'est parce que l'indépendance n'est pas au menu de la CAQ. Bon, d'accord. Seulement le PQ serait en mesure de réaliser votre plan.

À partir du moment où le PQ prendrait le pouvoir, je crains que les choses ne se passent pas aussi en douceur que ce que vous envisagez.

Jusqu'en 1995, Ottawa prenait le PQ plus ou moins au sérieux, et ne posait pas trop d'obstacles à ses réformes. Toutefois, 1995 fut un véritable "wake-up call" pour eux. Au lendemain du référendum, Chrétien déclarait: "Plus jamais il ne faut laisser les choses aller aussi loin".

Depuis 1995, un gouvernement du PQ au Québec, représente un corps étranger dans l'organisme canadien. Son système immunitaire se mettrait immédiatement à l'oeuvre pour éliminer ce risque.

Hier, on a vu que le budget 2016/17 du Québec sera de $100G. 21.4% de ce montant proviendra de transferts d'Ottawa. À cela, il faut ajouter toutes les initiatives économiques où la participation d'Ottawa est essentielle afin de rendre le projet réalisable. Bombardier, par exemple. Savez-vous que la revue "Ricardo" ne pourrait pas être publiée sans la participation financière du fédéral ($300K)? "7 Jours": $1.5M, "La Semaine": $1.1M, etc... De tels exemples sont innombrables. Rien qu'en coupant dans ces subventions, Ottawa serait en mesure de générer une vague de chômage au Québec.

Mon point est de souligner le degré de dépendance du Québec envers Ottawa.

Il faut aussi souligner que les banques relèvent d'Ottawa. Que les tribunaux supérieurs relèvent d'Ottawa. Que les agences de notation sont des "amis" d'Ottawa. Etc...

Donc, avec un programme électoral "bonbon" comme vous le proposez, le PQ arriverait possiblement à prendre le pouvoir. Toutefois, l'exercice de ce pouvoir sera tellement miné qu'on peut difficilement imaginer qu'il puisse faire plus d'un mandat. Quant à l'indépendance...

Pour que la stratégie que vous proposez fonctionne, il faudra trouver une façon de neutraliser le système immunitaire canadien.

L'édito de ce matin de M. Le Hir n'est pas ouvert aux commentaires.

Merci,

Gaston.

1. Agir en gouvernement souverainiste

1.1 Réaliser la souveraineté du Québec
Aspirant à la liberté politique, le Parti Québécois a pour objectif premier de réaliser la souveraineté du Québec à la suite d’une consultation de la population par référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement.

1.2 Un gouvernement souverainiste
D’ici là, pour rompre avec l’attentisme et en déployant le Plan pour un Québec souverain, le Parti Québécois agira en gouvernement souverainiste, cherchant à
acquérir toujours plus de pouvoirs et de moyens pour le Québec et les Québécois.

1.3 Une Constitution, une Charte de la laïcité et une citoyenneté québécoises
Les Québécois formant une nation à part entière, il est nécessaire et normal qu’ils se dotent d’instruments juridiques encadrant la vie publique.

=============

Je comprend que ce que vous proposez revient à faire sauter complètement cet article. Par pragmatisme, il faut accepter d'éliminer du programme tout ce qui pourrait s'avérer un obstacle à la prise du pouvoir. Il faudra donc éviter de parler d'indépendance, de charte, de laïcité, de constitution, de féminisme, de lgbt, de référendum, etc...

On fait plein de promesses, qu'on sait ne pas pouvoir tenir, mais qui séduiront l'électorat et permettront au PQ de s'accaparer du volant. Si ça marche pour les libéraux, pourquoi ne pas faire de même.

Effectivement, cette stratégie pourrait bien faciliter la prise du pouvoir.

N'est-ce pas précisément la stratégie de la CAQ?

Rendu là, le PQ n'a plus de raison d'être. Prenons tous notre carte de membre de la CAQ. L'union fait la force, n'est-ce pas? Donc, à nous le pouvoir.

René Boulanger

Je tiens à signaler que cinq (5) jours plus tard, ni le consulat de la France à Montréal, ni l'ambassade du même pays à Ottawa, n'ont daigné donner suite au courriel que leur ai acheminé relativement à cette «affaire».

Ce mutisme en dit long, je pense.

Et notamment quant au professionnalisme des lieux...

Bien triste que tout ceci.

Décidément, la France n'est plus du tout ce qu'elle était.

À croire que sa volonté de devenir une Alabama soit devenue son unique préoccupation.

Hormis, à l'occasion, d'honorer un régime de terreur pour ses propres concitoyens (Pardon ! : pour ses sujets. Comme dans : Assujettissement) en accordant la Légion d'Honneur au prince héritier d'Arabie Saoudite, ben Nayef ben Abdelaziz Al Saoud.

Nous sommes tous lamentables, citoyens de la Grande Francité !

Car avec nos Philippe Pétain, nos Jean-Marc Fournier et nos Gaétan Barrette, pour lesquels les intérêts supérieurs du Québec ne constituent nullement des «intérêts», il est bien difficile de faire la leçon aux autres...

Reste que cette France-là - peu responsable et empressée de s'angliciser tout azimut - donne bonne conscience à tous les Jérôme Ferrer et les Marc Cassivi de ce monde.

Et ainsi elle contribue clairement à l'escalade de l'insignifiance et de l'indigence intellectuelle de notre temps.

Dieu que nous vivons une époque d'une médiocrité sans nom.

Sinon franchement suicidaire.

Mais où se terrent donc les Pierre Bourgault et les Jacques Parizeau du XXIe siècle ???

Ce n'est pas nous mais bien les anglais qui ont empoisonnés et massacrés les amérindiens. L'épisode des couvertures empoisonnés est une gracieuseté du Général Amherst. Je vous rapelle qu'à l'arrivé des Français, les diverses tribus nous ont offert de PARTAGER le territoire. Un espèce d'accord gagnant-gagnant. En outre, ce sont les anglais qui ont exterminé lesmétis et mis en place le système des réserves.

Je me demande toutefois si le genre de publicité que vous proposez n'est pas interdit hors d'une période électorale. Mes recherches à ce sujet ont été infructueuses.

À supposer que ce soit possible, il faudra s'attendre, comme vous le soulignez, à ce que les fédéralistes en fassent autant avec beaucoup plus de moyens que le PQ qui est très endetté. Contrairement à vous, je ne pense pas que cette inégalité jouerait en la faveur des indépendantistes.

Mais je suis tout à fait d'accord avec vous, Il nous faut un moyen de communication plus public que les réseaux sociaux.

Ceci vous donne une idée des coûts d'une pub.
http://www.lesaffaires.com/archives/generale/annoncer-ca-coute-combien-/523694

Un p'tit 10 000$ çà serait pas de refus

Bonne chance!