Le hic: c'est qu'il ne parle pas encore français.

Sans que jamais vous ne l'admettiez ouvertement, on voit bien qu'au fond vous aimeriez qu'il n'y ait qu'une seule ethnie au Québec.

Le problème c'est que pour QS l'indépendance importe peu. Seuls son programme socialiste et le parti comptent. Alors que ce que l'on veut c'est faire l'indépendance. Le programme, la gauche, la droite on règlera ça après. Le peuple décidera.

Le seul espoir qu'il reste est que les 50% des militants de QS qui sont indépendantistes réalisent que jamais QS ne fera l'indépendance et qu'ils doivent cesser de voter inutilement pour ce parti qui non seulement ne mène nulle part mais qui est une véritable nuisance à la Cause. N'oublions pas, comme l'a fait remarquer Jean-François Lisée, que la moitié des votes qui sont allés à QS en 2012 aurait suffi à faire élire le PQ majoritaire.

Je trouve aussi que décider de la mécanique pour accéder à l'indépendance n'est pas une urgence. L'urgence est de convaincre et je suis tout à fait d'accord pour que l'on y mette toutes nos énergies au lieu de s'obstiner sur le référendum, la constitution, la République, etc.

Vous parlez de porte-à-porte... je dois dire que le porte-à-porte de QS (en tout cas de ses porte-paroles) me fait peur un peu, car il consiste en un dénigrement en règle du PQ et de PKP, cet être diabolique et dangereux qui fouterait le bordel dans tout le Québec. C'est triste à dire, mais QS est l'ennemi du PQ.

« Depuis 1763, nous n’avons plus d’histoire, sinon celle, par réfraction, que nos conquérants veulent bien nous laisser vivre, pour nous calmer. Cette tâche leur est d’autant plus facile que nous sécrétons nos propres bourreaux. » • Dion, Léon

_ Dans le bon vieux temps, les gars venaient d'ici et la plupart des spectateurs en connaissaient au moins un dans l'équipe, ou étaient parents avec l'un d'eux de près ou de loin.
_
_
_ Aujourd'hui, a quoi peut-on s'attendre d'un club de ''vedettes'' millionaires venues pour la plupart de l'étranger, dont plusieurs ont besoin de sniffer leur ligne de dope avant d'aller sur la glace, et dont le défi consiste a sauter le plus grand nombre de filles a la fin du jeu?
_
_ _ Pourquoi continue-t-on a vénérer de telles choses?
_
_

Ça fait du bien de voir un peu de positif et d'optimisme sur Vigile.

Or, pour tout cela, il n'y a pas un besoin d'études approfondies, mais tout simplement de l'expliquer à la population.

En terminant, pourquoi devons-nous faire deux rapports d'impôt? S'erait-ce parce que le Gouvernement Canadien ne fait pas confiance au Gouvernement du Québec pour lui transférer la part qu'il lui revient? ou pour maintenir ce dédoublement inutile?

« Le pris très élevé de notre ignorance de l’histoire »
«Si les conclusions de cette étude avaient été connues en 1995, le OUI aurait pu l’emporter»
Le Québec est en position de force, et les Québécois n’en savent rien.

http://vigile.quebec/Si-les-conclusions-de-cette-etude

EXTRAITS : {«...Le nouvel institut de recherche sur l’indépendance que s’est engagé à créer Pierre Karl Péladeau aura un travail considérable à faire pour documenter la situation exacte du Québec dans ses rapports avec le reste du Canada depuis la Confédération, notamment au chapitre des coûts qu’il assume et des bénéfices qu’il en retire, et sensibiliser les Québécois à l’incidence de ceux-ci sur leur avenir...
...Il est d’autant plus important qu’il n’y a pas prescription sur les dettes que se doivent les États entre eux, même si les États créanciers sont libres, au moment et dans les circonstances qui leurs conviennent, d’effacer la totalité ou partie de la dette d’un État débiteur, une mesure malgré tout assez rare, habituellement réservée aux cas où il existe une très forte disparité dans les moyens et la richesse des deux États concernés et où l’État créancier a un intérêt quelconque à poser un tel geste...»

Incluant l’étude de décembre 2000 par Pierre Corbeil, Ph.D., Drummondville, La dette fédérale dans une perspective historique (PDF)