Cher Monsieur Beaumont, je vous trouve très diplomate envers les véritables intentions de François Legault.
Il est nécessaire de rappeler dans quel contexte est né la CAQ. Au lendemain des élections de décembre 2008, l'ADQ s'étant complètement effondrée, il était prévisible que par l'alternance le PQ reprendrait le pouvoir tôt ou tard. Pour l'en empêcher, il fallait absolument poursuivre le travail de confusion constitutionnelle que l'ADQ avait mené depuis la défaite référendaire de 1995. Le "nini" (ni indépendantiste, ni fédéraliste) savamment entretenu sous le vocable d'autonomiste a entraîné à l'ADQ un nombre considérable de "nationalistes" peu au fait qu'il s'agissait d'une fiction.
Il était nécessaire de trouver un nouvel enfumeur pour poursuivre l'oeuvre de confusion. Et quel coup de génie que d'avoir réuni à cette fin un fédéraliste pur et dur en la personne de Charles Sirois (ex-recruteur de candidats pour le PLQ) et un indépendantiste pur et dur en la personne de François Legault (recruté au PQ par Lucien Bouchard ). Le nouveau produit ainsi créé n'étant rien d'autre qu'un ADQ 2.0.
L'élection de 2012 est un événement charnière pour les fédéralistes. Elle a permis de constater que même dans les pires conditions, le PLQ était assuré de conserver au moins 50 sièges, 13 de moins que la majorité absolu. Aussi est-ce sans surprise que les fédéralistes se sont distancés de la CAQ peu à peu car la menace indépendantiste était finalement moins grande qu'anticipé et qu'il n'était plus nécessaire d'avoir un parti fédéraliste de rechange. Le résultat est que la CAQ immobilise maintenant un million de votes francophones nécessaire au Parti Québécois pour reprendre le pouvoir. Un obstacle considérable dans notre cheminement vers l'indépendance...

Cette nomination douteuse au sein de l'ONU n'est pas la première mais est très certainement l'une des plus odieuse.
A tel point qu'il est à se demander si un Québec indépendant doit impérativement être membre de l'ONU.
Au nom de son indépendance, la Suisse n'est pas membre de l'Union européenne et n'est devenu membre de l'ONU que très récemment.
Un ancien diplomate faisait remarquer que tous les pays doivent entretenir des liens diplomatiques, même les pays ennemis doivent se parler.
Par contre, il en va autrement des liens commerciaux. Il faut éviter et même s'abstenir d'acheter des biens et services de pays ne respectant pas les droits de la personne car acheter, c'est voter...

@Luis Chabot

Belle analyse sereine, merci M. Charron. J'aurais aimé trouver et partager l'hyperlien vers le visionnement du spectacle de la St-Jean 2015 dont vous parlez (au Quartier des spectacles). Étonnamment, me brève recherche sur l'internet n'a pas porté fruit. Comme si on nous cachait à nous mêmes...

Du fond de ma campagne à la lecture de vos textes je vis au même rythme des révoltés et/ou moutonneux vers lequel les élus nous entraînent. Merci à vous.

Je vais être prudent dans l'emploi de mes mots. Je ne parlerai pas du Dr Couillard. Face à l'a plat ventrisme de l'Occident vis à vis l'Arabie Saoudite, se pourrait-t-il que ce pays achète les consciences?
Et pendant que j'y suis, écoutez ou réécoutez l'entrevue de Benoit Dutrizac avec Me André Sirois au 98,5 FM, le 22 septembre, sur la violation des droits humains en Arabie Saoudite. Révoltant!

Les Québécois vont devoir revenir à une vie plus simple et développer le plein potentiel du Québec qui est un territoire immense, riche et bien situé. Il faut arrêter de compter sur Ottawa qui fait rien pour nous et agir comme un peuple libre et autonome.

Cher Monsieur Pfisterer, permettez moi d'exprimer mon désaccord. La meilleur stratégie est de voter selon ses convictions. Le 19 octobre nous, les indépendantistes, devons appuyer le Bloc Québécois, où que nous soyons. Tout d'abord cela va nous donner le portrait réel de nos forces et l'ampleur du travail qui va suivre. Mais surtout, simplement un petit rappel, beaucoup d'indépendantistes ont voté pour Thomas Mulcair en 2007 pour "stratégiquement" empêcher un libéral d'être élu. Voyez où cela nous a conduit, le génie est sorti de la bouteille et nous devons désormais composer avec lui.
Vous avez probablement raté mon texte du 7 septembre sur ce site où j'exposais toutes les erreurs passées du mouvement indépendantiste. Je vous invite à le lire car il semble que certains indépendantistes s'apprêtent à répéter les mêmes erreurs. Misère...

Je crois que votre article devrais être envoyé à Pierre-Karl Péladeau et je l'inviterais à se méfier de Bernard Landry. Au fait, M. Landry est-il vraiment un indépendentiste ou bien une taupe des libéraux??

Ouais, toute une histoire. Est-ce que Bernard Landry serait encore aveuglé ou tout simplement coincé dans une affaire qu'il ne contrôle plus du tout. Ou encore, aurait-il quelque chose à se faire pardonner et qu'il serait pour cela, à la merci des libéraux de Desmarais et cie ?

Excellente analyse sur cette affaire. On comprend maintenant que cette sortie des anciens premiers ministres n'est pas arrivée tout bonnement dans un élan de spontanéité de raison. Je suis très déçu du comportement du lucide Lucien Bouchard et de Pierre-Marc Johnson depuis plusieurs années. Le geste posé par Bernard Landry, pour qui j'avais une grande admiration, me laisse perplexe. C'est bien regrettable s'il s'est fait acheter ou manipuler à son insu par l'Empire Desmarais.

Un Québec solidaire!! Solidaire avec qui? Avec le gouvernement en place? Avec Ottawa? Certainement pas avec le Québec en tout cas!! Depuis la division des soit-disant souverainistes que sont QS et la CAQ, rien ne va plus dans ses rangs.
Je peux, mais très légèrement je l'avoue, comprendre ce qui justifie QS, plus à gauche, environnementaliste et assoiffé de justice sociale....un peu dis-je. Mais quant à se qualifier d'indépendantiste, on repassera. Une ''nouvelle unification du Canada'' résonne à mes oreilles exactement comme le NPD. Nom qu'ils auraient dû endosser sans aller gruger dans les forces souverainistes. Mais il y a pire !!! La CAQ. J'ai depuis longtemps classés dans le rang des traîtres à ma patrie les membres de ce parti des plus opportunistes, ne cherchant que le pouvoir et ''F....le peuple''. Pas capable. Ces gens sont à mon avis ceux et celles qui ont trahi le PQ et les souverainistes dans leurs élans, et ne vous trompez pas: Conflit de personnalité entre Legault et Marois. Monsieur n'a pas pris la défaite! Et ''tant qu'à dire'', QS a aussi été ''ébréché'' dans cette division!! Mais n'ayez crainte. Si ce cher M. Legault voit la moindre chance que le PQ remporte les élections, croyez-moi: Ils iront faire du frotti-frotta !! Quant à QS, je crois qu'ils vont rallier leurs forces pour le pays en devenir et qu'ils reprendront ensuite leurs positions. Si la CAQ refuse cette coalition, ce parti va disparaître. Du moins, c'est ce que je pense. Les vrais souverainistes de la CAQ vont revenir à leurs origines. Du moins, c'est ce que je souhaite.