On est vendredi et Curzi est toujours caché! Ca c'est pas drôle
Que ce soit dans le cas de l'Afghanistan, de la vache folle, du SARS, du Kosovo, de Kyoto ou de Paul McCartney le mouvement nationaliste au Québec est orphelin. On est incapable de trouver UN leader capable de scorer, incapable de profiter d'une situation extrêmement avantageuse au départ.

Une chance qu'ils ont pas fait tomber les tours à minuit, sinon personne aurait su ! :-)

C'est l'os principal des indépendantistes, ce qui a été vite constaté par le PI, suite aux dernières élections provinciales complémentaires ,où il ses résultats lui ont été certainement...décevants.

http://vigile.net/De-Kiev-a-Quebec

J'accueille avec plaisir votre commentaire. Pour commencer, il faut bien connaître le problème que nous voulons résoudre et savoir que l'objectif â atteindre est clair dans notre esprit.

Imaginons un instant que tous les groupes qui mènent un combat pour la langue, l'environnement, la justice, la solidarité sociale, la constitution, la souveraineté, etc. considèrent ensemble une action commune qui soit celle de l'indépendance du Québec, que pensez-vous de la force qui pourrait naître au Québec ? Au lieu de cela, nous persistons dans une démarche continuelle de division au plus grand plaisir des défenseurs du fédéralisme pur et dur.

Si vous le voulez, créer dans votre milieu avec quelques personnes une Académie de l'indépendance. Tenter de faire le même cheminement que Maurice Séguin. Vous verrez bien qu'il ne faut pas prendre des vessies pour des lanternes. Le chemin sera long, mais il sera profitable.

Penser dans l'OPTIQUE INDÉPENDANTISTE ne sera jamais de tout repos, car cette réflexion devra conduire à une action collective que les Québécois-Français n'ont jamais réussi à réaliser.

ENSEMBLE, NOUS VAINCRONS !

Bruno Deshaies

Si j'ai écrit des choses qui ne sont pas vraies, démontrez-le...certains lecteurs disent que je décris bien la situation du PQ. Vous devez démontrer qu'ils ont tort et que j'ai aussi tort. Je n'attaque personne dans leur vie personnelle.

J'ai rencontré plusieurs fois M.Landry. C'est un homme fort intelligent. Je ne partage pas sa vision du Québec,mais je respecte l'homme et je ne parle pas, en sous-entendu, des choses qui le concernent privément.

Nestor Turcotte

C'est très bien de tenter de convaincre les fédéralistes et les indifférents de la nécessité de l'indépendance du Québec mais il faudrait, avant, comprendre ce qu'ils aiment dans le Canada actuel, ce qu'ils aimeraient voir changer et ce qu'ils redoutent de l'indépendance afin d'offrir les bons arguments et ne pas perdre trop son temps. Les renseignements ainsi obtenus pourraient faire changer le projet pour le rendre acceptable à la majorité. Parler c'est bien mais écouter l'autre pour le comprendre c'est souvent mieux et plus efficace pour améliorer son approche sauf s'il déconne.

Des changements constitutionnels peuvent prendre plusieurs formes pour le Québec. Ils peuvent aller de l'indépendance totale des purs et durs qui ne veulent rien savoir du ROC sans association ni partenariat jusqu'au statu quo avec quelques changements administratifs qui font l'affaire de M. Charest en passant par une vraie confédération et un renouvellement de la fédération actuelle genre rapport Allaire qui avait passé proche de faire étouffer M. Bourassa après que son parti Libéral l'ait adopté en 1991.

L'idée, souvent exprimée sur Vigile, que le ROC n'acceptera pas de négocier avec le Québec qui que ce soit sauf son indépendance totale, me semble assez faible. Ça nous amène à la théorie du tout ou rien que plusieurs pensent plus vendable aux Québécois, pas moi.

c'est encore moi, ce ne sera pas long. M. Savard a écrit un premier texte, plusieurs commentaires ont été faits, et j'ai relevé ceux de MM. Verrier et Deshaies. Dans un deuxième texte, M. Savard les confronte. Et moi, en présentant mon commentaire à ce deuxième texte de M. Savard, je stigmatise MM. Verrier et Deshaies.

Sachons que le respect des individus et de leur discours, c'est un réflexe, je cherche les idées pour m'en nourrir, non pour vaincre un adversaire. Je connais M. Deshaies par ses travaux sur le réseau depuis plusieurs années, nous connaissons mieux Maurice Séguin grâce à lui, par exemple. M. Deshaies est tout entier dévoué à la justice et au peuple auquel il appartient, il a tout mon respect. Il a toute mon admiration aussi pour la détermination et la rigueur qu'il met à enseigner. Dans mes récents commentaires, on a pu comprendre, peut-être, que je ridiculisais ce travail de pédagogie ; au contraire, M. Deshaies fait probablement ici le travail le plus essentiel quant à l'avenir de notre peuple. Je demande comment faire pour arriver à l'indépendance du Québec, mais je vois bien tout le travail des gens qui aiment ce pays en devenir. Je n'ai pas le centième des connaissances, de la pédagogie et de l'expérience de M. Deshaies. J'aimerais qu'il ne me rejette pas.

Je n'en pense pas moins avec M. Verrier. Je l'ai dit, nous avons besoin de tout le monde.

A bon entendeur SALUT.

Bruno Deshaies

La réponse : le chiffre 400.

On fête le 400e.

Il était entendu lors de la signature des protocoles d'entente entre la Société du 400e et le gouvernement d'Ottawa que le Fédéral devait avoir une place égalitaire à celle qu'avait la gouvernement de Québec.

La Ville de Québec a également souscrit au même protocole.

Si on avait vu de façon plus ou moins importante le drapeau du Québec ou le drapeau de la Ville de Québec, il aurait fallu voir de façon égalitaire de drapeau de leur Canada.

Alors, tout ce qui est distinctif au Québec est disparu jusqu'au jour ou Paul McCartney a brandi le drapeau du Québec sur la scène devant la foule que l'on connaît.

Bien sûr on a vu le drapeau du Québec lors de la Fête Nationale du Québec.

La Fête Nationale de leur Canada devait nécessairement voir des drapeaux du Canada. Des manifestants ont montré le drapeau du Québec.

Le moment fort qui a marqué la participation généreuse des Québécois et des Québécoises, c'est la présentation du Moulin à Images de Robert Lepage qui semble faire l'unanimité par la révélation d'un contenu qui permet à la population de Québec de se reconnaître dans des événements qui se sont produits au cours des ans ici même à Québec, dans la Ville de Québec, capitale du Québec. L'adoption du Fleurdelysée au Parlement de Québec a été soulignée.

Le Moulin à Image je le compare en quelque sorte à TERRE DES HOMMES réalisé à Montréal. Cette réalisation a permis à chacun et chacune du Québec de passer quelques heures, quelques jours, quelques mois, à vivre de bons moments. Tous les soirs, à 22hres, la présentation de l'Histoire des quatre cents ans de Québec, des Québécois et des Québécoises se fait en quelque 48 minutes. On peut y retourner autant de fois que l'on veut et cela permet d'approfondir chacun des éléments présentés. La présentation se fera jusqu'au 23 août.

Il n'y a pas de paroles. On y entend le début de la chanson À Québec au clair de lune, un moment donné.

De belles réalisations, de belles créations, de beaux espaces, de beaux spectacles.

L'essence de la fête qui viendrait du coeur, vers des aspirations plus ou moins grandioses, importantes... cela n'existe pas.

« La fête de la Montagne » à Montréal où tout le monde s'est rassemblé quelques jours pour une sorte de libération, une sorte de prise de conscience de notre entité qu'on assumait... Non, nous n'avons rien eu de cela jusqu'à présent.

On se « pette les bretelles » dans certains milieux pour des succès croyants qu'ils sont porteurs d'avenir. L'avenir nous le dira sans doute ?

Rien n'attache la sensibilité du peuple. C'est un gros party.

C'était l'occasion rêvée d'unifier le peuple du Québec. On nous a volé ce moment précieux pour nous donner du « pain et des jeux ».

C'est le 400e. De qui ? De quoi ?

C'est juste l'occasion de voir et de vibrer, le moment qui est là lorsqu'il est là.

Le peuple assiste trop souvent, passivement à ce qui est présenté. La foule présente lors des spectacles n'est pas un peuple. On est là, individuellement, profitant du moment présent.

Le peuple n'est pas partie prenante de ce qui se déroule, sauf pour ceux et celles qui donnent leur temps et leurs énergies comme bénévoles.

On ne peut en vouloir aux organisateurs qui ont su, finalement, tirer correctement leur épingle du jeu.

Nos représentants du PEUPLE ne nous ont pas fourni l'occasion de nous manifester et de se réjouir en qualité de PEUPLE, en qualité de NATION, et encore moins, en qualité de PAYS.

Bon 400e.

Robert Bertrand, rédacteur,
Québec un Pays
http://cf.groups.yahoo.com/group/Pour-le-Pays-du-Quebec/