Péistes ? Non. Indépendantistes !
17 avril 2008
Merci M. Potvin
Une mise au point claire nette et précise tout comme le nom du PI qui regroupe tout simplement des indépendantistes de tous les horizons.
Daniel Dupuis
Traduire ou trahir
Louis Côté
MOUVEMENT LAÏQUE QUÉBÉCOIS
George Brown, «Le premier des Pères de la confédération»
Un artisan de la politique d'assimilation du régime fédéral
Bernard SMITH
Le côté sombre de la création de la fédération
Où se situe le nouveau prix Nobel en économie
Jean GADREY*
Signer la Constitution de 1982?
Robert Barberis-Gervais et Louis Champagne
17 avril 2008
Merci M. Potvin
Une mise au point claire nette et précise tout comme le nom du PI qui regroupe tout simplement des indépendantistes de tous les horizons.
Daniel Dupuis
17 avril 2008
Monsieur Mathieu,
L'intimidation du PQ recommence. Parce que certains électeurs, jadis acquis à votre Parti, prennent une voie différente de la vôtre, vous tentez d'intimider les gens, en les culpabilisant de penser autrement que les sacro-saints pseudo-penseurs de votre formation politique. Ce temps est révolu.
Vos propos semblent convier tout le monde à se rallier à une cause commune. Celle de l'indépendance dont votre parti a fait le grand deuil. En fait, vous invitez les électeurs à se rallier à vous parce que vous craignez qu'à la prochaine élection, - selon l'expression bâtarde de votre parti - les électeurs, de toutes tendances nationalistes- divisent le vote.
Sachez qu'il n'y a présentement qu'UN seul parti indépendantiste au Québec. Que les indépendantistes se rallient à lui. Je ne me soucie guère de ce qui arrivera au PQ. René Lévesque n'avait-il pas affirmé qu'un parti qui n'arrive pas à réaliser ses objectifs après trente ans, devrait se saborder.
Votre parti a dépassé les limites permises. Quelqu'un d'autre prend le relai. Bravo à la troupe des jeunes qui, courageusement, avance sans regarder en arrière.
Pierre B.
17 avril 2008
L’attitude irréfléchie peut aveugler l’âme la plus noble
L’on ne peut être antifédéraliste et laisser que le tandem PLQ/ADQ* inéluctablement fédéraliste empêche le PQ de gagner aux prochaines élections et que le Bloc puisse continuer à être un parti indispensable à Ottawa, afin que le PC et le PLC soient des organisations politiques marginales au Québec.
Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles
_________________________
*. Mario Dumont, depuis 1994 et juste avant le référendum de 1995, a comme travail de sape ( ainsi que plusieurs autres traîtres avant lui et ceux qui n’ont pas encore été démasqués ) de diviser les souverainistes afin d’éviter que le Québec devienne un pays parmi tant d’autres. Le résultat des élections de mars 2007 prouve cette afirmation, car les sondages réalisés en 2006 par plusieurs mass media donnaient gagnant le PQ avec 52% d’intention de votes.
***
Pour d'autres informations sur ce personnage, voir : http://www.vigile.net/Demasquer-la-metamorphose
17 avril 2008
M. Boileau,
Pour obtenir 50% + 1 des votes aux élections générales, c'est utopique dans la condition actuelle :
- Il faudrait changer carrément le mode d'élection où 1% des votes équivaut à 1 député pour s'assurer que 50% + 1 donnerait aussi la majorité à l'Assemblée Nationale pour pouvoir promulguer la DUI.
- Le pacte proposé par M. Barriteau se doit d'être supporté par d'autres partis et présentement, le PQ et l'ADQ n'en ont rien à cirer.
- Dans les partis reconnus qui pourraient faire parti du pacte, il faudrait inclure le Parti Communiste car il se déclare souverainiste? Belle image pour la population avec une telle alliance, non?
- Vous écrivez aussi qu'on s'est fait voler lors de 1995 et avec raison mais qu'empêcherait le fédéral d'utiliser la même stratégie lors d'une élection générale où un pacte serait présent?
- Si une telle stratégie est adoptée, on va aller en élection alors qu'on sera minoritaire à l'Assemblée. Qui va détenir les rennes de l'État durant cette campagne électorale? Nos ennemis. Au moins avec la stratégie du référendum sauce Morin, c'est nous qui sommes au pouvoir et ça, c'est un avantage indéniable.
- Et la possibilité d'obtenir 50% + 1 des voix mais minoritaire en chambre?
- Et la possibilité d'obtenir moins que 50% + 1 mais majoritaire en chambre, que proposez-vous au peuple une fois au pouvoir? Le programme du Parti A, B ou C (A, B et C faisant parti du pacte)? Vous renoncez au pouvoir et redéclencher les élections?
- Et la possibilité d'obtenir plus de 50% + 1 mais majoritaire en chambre (avec les Partis A, B et C au pacte) mais que le parti D a remporté plus de sièges et que le Lieutenant-Gouverneur lui donne le mandat de former le gouvernement minoritaire? Si vous faites une motion pour une DUI, ça va être un vote de défiance et le gouvernement va tomber rendant ainsi caduque la DUI. Pensez-vous 2 secondes que le Lieutenant-Gouverneur donnera les rennes du Québec aux 3 partis du pacte dans ce contexte? JAMAIS, il va déclencher les élections.
Voici maintenant le pourquoi que j'endosse la méthode du PI :
On veut se séparer d'Ottawa en premier lieu. Doit-on le faire au niveau juridique ou au niveau politique? Analyser comme vous voulez les décisions de la Cour Suprême à cet effet et on en arrive à la conclusion que c'est quasiment impossible d'emprunter la voie juridique. Il reste alors le pouvoir politique. Je fais présentement un certificat en droit, d'autres intervenants ici aussi ont étudié le droit, le chef du PI est avocat aussi et on a tous appris la même chose : le pouvoir politique est au-dessus du pouvoir juridique. Même la décision de la Cour Suprême sur le renvoi de la sécession le stipule : si l'Assemblée Nationale déclare unilatéralement son indépendance, le juridique ne pourrait rien faire. 1867 s'est fait au niveau politique, tous les changements constitutionnels entre 1867 et 1982 s'est fait au niveau politique et pour finaliser, 1982 fut aussi un changement politique. L'étape essentielle pour pouvoir obtenir notre pays est donc d'obtenir le pouvoir à l'Assemblée Nationale.
La méthode du PI, c'est exactement cela : avec la prise du pouvoir à l'Assemblée Nationale, on se retire du Canada. Le seul moyen possible, c'est d'obtenir une majorité de sièges. Ce qui veut dire qu'on a remporté quand même au moins 63 comtés sur 125. Si on parle du Nous de Parizeau, ça va vouloir nécessairement dire qu'au moins 50% du nous auront voté pour le PI.
Maintenant qu'on a fouetté notre premier chat, il nous en restera un à fouetter : notre reconnaissance internationale.
Le PI y a pensé aussi et c'est pourquoi il propose une rédaction d'une constitution soumise au peuple québécois via un référendum national. Au moins, on aura tassé le fédéral du processus référendaire à cette étape et à ce moment la propagande mur-à-mur qu'on connait actuellement dans nos médias sera et de beaucoup amoindri. On obtient 50% + 1 sur ce référendum et la reconnaissance internationale viendra avec.
Oui, il y aurait de la turbulence mais de toute les manières possibles, il y en aurait aussi.
16 avril 2008
La désolidarité madame Labrie, c'est le PQ lui-même qui l'a créée par le manque de respect envers ses propres membres les voyant comme des ramasseux annuels de fric,par la presqu'absence de débat,((Pas étonnant que Pauline en parle tellement de l'importance de débattre!)), la violation de son propre programme, son attentisme destructeur, son incapacité de leadership et son absence d'écoute de sa base militante depuis le dernier référendum de 1995. Il est le responsable direct de la création de Québec-Solidaire, du SPQ-LIbre qui est aujourd'hui, l'ombre de son ombre et je dirais même de l'ADQ.
Cessez de crier vous-même au loup! Regardez dans votre propre cour! Si vous désirez continuer à mariner dans votre soupe, c'est votre affaire. D'autres citoyens ont choisi désormais une autre voie ainsi qu'un autre véhicule. Vous me faites penser à ses curés qui jadis nous disaient: ''Hors de l'église point de salut!''
Et bien, il est terminé ce temps madame Labrie.
La démocratie québécoise est bien vivante et m'en réjouis. Si ça vous dépasse, c'est bien dommage pour vous et pour paraphraser Lisa Frulla: ''ON est en politique, pas en pastorale!''
Les hommes passent,les femmes passent, les partis passent et c'est tant mieux!
16 avril 2008
Bonjour,
je suis consterné de la stérilité du débat que vous avez tenter d'entreprendre. Vraiment, croyiez-vous un instant que vous êtes sur la bonne en vous relançant es insultes de la sorte à gauche et à droite.
Avez-vous déjà entendu Pauline Marois prononcé le fait que l'indépendance n'était plus le projet que le Parti Québécois prône depuis sa création dans les années 60. Ce qu'elle a par contre mis de côté c'est l'heure, la date, du jour de la journée. Cela n'avait pas de bon sens. J'ai été vice-président organisation du Parti Québécois dans le merveilleux comté de Frontenac et nous ne fesions que parlé de ça.
Il est essentiel de parler du projet de société que nous souhaitons tous pour le Québec. Pour se faire, il faudrait peut-être se mettre à parler du Québec justement.
Pour en arriver à l'indépendance, il faut faire prendre des forces au Québec. Et ne me traitez pas d'autonomiste si je parle de rappatriement de pouvoirs parce que je vais en être outré. Pour en venir à l'indépendance, il va falloir que le Québec prenne des forces et en arrive à une évidence.
Dans le dossier de la langue, nous sommes un peuple francophone en Amérique. C'est quand même un gouvernement du Parti Québécois, dirigé par nul autre que le grand René Lévesque, qui a instauré le français comme langue officielle au Québec. Il est clair qu'il y a beaucoup à faire en matière de langue française.
Avez-vous lu le projet de loi sur la citoyenneté de Pauline Marois? Et bien dans ce dernier, la langue y occupe une grande place. Au lieu de vous déchirez, vous devriez peut-être en prendre connaissance et en faire la promotion parce que ce dernier représente vraiment un pas en avant concernant la protection de la langue française en territoire québécois.
De plus, en matière d'immigration, ce projet de loi propose de bonnes solutions pour la pérennité du français en Amérique.
Donc, en terminant refaites-donc vos devoirs. Défendez les valeurs qébécoises et les intérêts québécois et nous seron en mesure de voir un Québec de plus en plus fort marchant en direction de son indépendance.
Et s'il vous plait, soyez donc un peu plus positif dans cet ère de négativisme qui ne donne rien de bon mis à part une bande de chialeux qui fait en sorte que le Québec n'avance pas.
Sur ce, bonne soirée!
16 avril 2008
Pierre B. écrit : «On ne va pas se chicaner pour savoir si la fleur du PQ est annuelle ou vivace. Si elle était vivace, ça saurait...»
Vous avez raison. Je ne suis pas contre le fait que le PI existe même s'il va prendre ses appuis dans les rangs du PQ mais, tant qu'il n'y a pas plus de 50 % d'indépedantistes au Québec, ça ne me semble pas une bonne idée que le PQ prenne le pouvoir pour administrer la province de Québec pendant des années, ce qui est perdant à la longue.
L'existence du PI devrait aussi faire réaligner le PQ ET L'ADQ sur leur option constitutionnelle qui pourrait bien devenir une confédération "L'État du Québec souverain dans une confédération canadienne", même si ces 2 partis semblent ennemis pour l'instant.
Ça prendrait quelques autres grosses pointures pour bien faire décoller le PI. La politique au Québec recommence à être excitante.
16 avril 2008
C'est le PQ qui commence à ressembler à la vieille Union Nationale agonisante qui n'en finissait plus de râler avec l'arrivée du nouveau PQ dans l'arène politique.
Vous commencez à être inquiets, c'est bien tant mieux!
Toutes les semaines, je vois des jeunes du RRQ, du Québécois, de partout qui ont l'espoir dans les yeux. Des jeunes qui ont le goût de militer pour l'indépendance du Québec pas pour des petits fils à papa et à maman qui désirent se faire un belle place dans la structure de votre petit pouvoir bien provincial.
Vous vous comportez de la même façon que ces libéraux qui ont dénigré Lévesque quand il a eu assez de flaire politique pour comprendre qu'il devait quitter ce vieux radeau à la dérive.
Les carriéristes et les opportunistes du PQ vont se battent comme des diables dans l'eau bénite pour maintenir leurs privilèges, croyez-moi!
Il est désormais trop tard pour eux!
16 avril 2008
Merci M. Beaudoin de vouloir remettre les pendules à l'heure.
L'idée véhiculée à l'effet que le Parti Québécois se soit éloigné de la cause indépendantiste me purge, ça n'a pas de sens.
Aux premières loges lors du Conseil national j'ai pu voter en faveur d'une proposition qui, dès lors, m'a emballer. Enfin on allait mettre nos culottes. Ce que les gens ont retenu : « On fera pas de référendum, donc on est plus souverainistes ». Wow! Quand même.
Pourtant la proposition stipule très clairement : Cette proposition a pour effet de suspendre l’obligation d’organiser et de tenir un
référendum le plus tôt possible dans le premier mandat.
L'obligation. Le Parti Québécois n'est plus obligé.
En plus : Exiger le rapatriement des pouvoirs et des crédits en ce qui concerne notamment
la langue, la culture, l’immigration, les communications et l’assurance emploi
C'est pas beau ça ? C'est de l'affirmation ! De la fierté !
J'ai constaté quelque chose. Depuis peu, il n'y a plus de crises de nerfs au PQ. Au début je croyais que c'était le départ vers l'Union nationale... euh pardon l'ADQ, de certains membres plutôt récalcitrants, mais apparemment ça s'est aussi fait au profit du PI!
Alors j'ai une suggestion de lecture pour vous M. Lévy-Beaulieu, fervent lecteur de notre culture nationale : Les documents officiels du Parti Québécois.
Comme ça nous pourrons en discuter en réelle connaissance de cause.
Renaud Giraldeau
Président du Parti Québécois de Lanaudière
16 avril 2008
On ne va pas se chicaner pour savoir si la fleur du PQ est annuelle ou vivace. Si elle était vivace, ça saurait...
L'annonce de la candidature de VLB fait jaser au PQ. Et la «conversation nationale», c'est lui qui va la vivre, à l'intérieur de ses murs.
Ailleurs, une nouvelle pousse, qui va grandir bien plus vite qu'on ne le pense, est en train de prendre forme. Désolé, monsieur Bousquet, mais, c'est ainsi. Continuez à défendre un parti qui s'est renié lui-même. Vous êtesun péquiste confédéraliste. C'est votre droit le plus strict. Moi, je ne le suis pas dans cette galère...
Pierre B.
16 avril 2008
Ma foi, la tête de certains ne passera plus dans le cadre de porte très bientôt...
"L’Indépendance appartient au peuple, et le peuple vient de créer le Parti Indépendantiste."
Ouf pour toi cher ami, un groupuscule de personnes, c'est le peuple ?
Alors au moment ou certains décident de brûler avec les livres de VLB, moi je décide de continuer à travailler pour le pays.
Moi non plus cher Denis je n'ai pas de temps à perdre avec des gens qui s'opposent à tout et qui chiquent la guenille depuis des années.
Alors voilà...
P.S. L'attitude de certains commence à ressembler à celle des radios de Québec. Si tu oses t'opposer à nous, honte à toi...
16 avril 2008
Alors continue à dormir Jerry, ça sera moins dur pour toi quand tu te réveillera dans une province bilingue, où le français deviendra folklorique, grâce à ton PQ.
L'Indépendance appartient au peuple, et le peuple vient de créer le Parti Indépendantiste.
C'est fou comment les "spin doctors" du PQ se font aller depuis hier. Ça ne ressemble plus du tout au PQ en lequel mes parents croyaient si fort, au début des années 70. N'importe quoi pour garder son siège, quitte à humilier ou jetter au poubelle le désir de ceux qui leur ont donné ce siège.
On a un combat à mener, et les conditions gagnantes, vous les attendrez toute votre vie, mais elle ne viendront pas SANS ACTIONS CONCRÈTES. Alors rejoignez nos rangs, et faisont le, ce pays.
Le pays ne viendra pas tout seul, en attendant le bon moment... Le bon moment, il faut le provoquer.
Nous vaincrons!
Vive le Parti Indépendantiste !
Vive le Québec Indépendant !
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!