En appuyant le Bloc Québécois, les Québécois préparent ainsi l'avènement du Pays du Québec et le disent de belle façon au reste du Canada. Le crédit d'impôt pour don au Bloc Québécois est un autre moyen d'aider le vote du 19 octobre 2015.

Trop de Québécois ignorent la capacité de rebond, aussi appelé résilience, que possèdent les Québécois à force de subir des défaites comme minorité au Canada. Cette résilience est une "force secrète", un force trop méconnue au Québec, mais crainte par le reste du Canada.

J'ai connu l'entraînement militaire (1966 ) dans l'Ouest et j'ai vu la lâcheté des canadiens-anglais. Les Québécois, débarrassés de leurs sentiments d'infériorité, démontrent un courage au-dessus et respecté par le Canada-anglais.

Avec le "Québec bashing", les Canadiens-anglais font peur aux Québécois. Et l'indépendance du Québec fait partie de l'ADN des milliers de Québécois. C'est cette réalité toute simple, un pays, qui fait peur au Canadians.

Pourtant, le Canada sans le Québec est un grand pays qui pourrait vivre et réussir à sa façon. La preuve que le Canada peut vivre sans le Québec: au 3 dernières élections fédérales, ce n'est pas le Québec qui a élu le PM Stephen HARPER.

Puisqu'on n'a jamais élu Harper, pourquoi le Québec devrait voter pour battre Harper. Le Québec doit voter pour lui-même, pour régler ses problèmes. En votant pour le Bloc, on prépare l'indépendance du Québec comme l'explique Monsieur Chartier.

Et le Pays du Québec est aussi un grand et beau pays qui a tout pour réussir pour ses habitants comme pour aider d'autres humains dans le monde. Utilisons notre arme secrète: votons pour le Québec, votons pour nous autres.

Le NOUS dont vous parlez dans votre dernier commentaire est ambigu. Il y a le NOUS indépendantiste qui appuie le Bloc Québécois.

Je ne crois pas que ce soit le même NOUS qui a voté pour PET en 1970 et après.

Avez-vous eu la chance d'écouter l'interview donnée par Gilles Duceppe sur les ondes de Radio-Canada à Sherbrooke hier ou avant-hier ? C'était excellent. À l'évidence, c'est un politicien d'expérience. Il a du vécu et parle avec sincérité.

Comme disait bien Gilles Duceppe durant l'interview, au soir du 19 octobre 2015, 2 chefs de parti sur trois se retrouveront dans l'opposition comme le chef du Bloc Québécois. Ce n'est pas une honte que de se retrouver dans l'opposition.

Pour les indépendantistes du Québec, connaissant la puissance de l'organisation des fonctionnaires fédéraux contre le Québec, Harper, Trudeau et Mulcair sont tous pareils. C'est notre identité, notre fierté et notre liberté qui doivent nous pousser à aller voter.

Pour bien des Québécois, observateurs de la scène politique depuis longtemps, toi, moi, Gilles Duceppe, Mme Lise Payette, les choix électoraux des Québécois relèvent d'un grand mystère: nous assistons à un concours de popularité.

Et ce concours de popularité est alimenté par une série de promesses qui au premier mur rencontré, est annulée, oubliée, transformée par les stratèges des partis pour faire oublier une folie de campagne. Cette promesse est irréalisable parce que les conditions ont changé...

Finalement, les élus feront partie d'un cirque, d'une foire alors que le vrai pouvoir sera exercé par le Gouvernement des Juges et par les hauts fonctionnaires qui empêcheront le navire du Canada de couler. Cet exploit sera sans doute bénéfique pour le peuple qui ne demande que du pain et des jeux.

Dans sa chronique du 11 septembre 2015 dans Le Devoir, Mme Lise Payette écrit son diagnostique de l'électorat du Québec selon le texte qui suit.

« ... hélas, au Québec, sans que personne ait jamais réussi à l’expliquer totalement, nous sommes peut-être des analphabètes politiques ? J’ai entendu récemment des spécialistes en la matière expliquer qu’en raison de notre statut de peuple vaincu, de peuple soumis ensuite, toujours inquiets de poser un geste qui pourrait déplaire au reste du Canada, nous subissons tout sans vraiment nous révolter et tendons l’autre joue comme on nous a appris à le faire. »

Marcel, imagine que tu es en face d'une classe de 25 analphabètes politiques. Ta mission: les convaincre d'aller voter en saine démocratie. Bonne chance.

La situation est pire que cela au prochain scrutin fédéral: les analphabètes se font dire par les candidats qu'ils ne sont pas analphabètes, qu'ils sont intelligents et qu'ils doivent voter pour Madame ou pour Monsieur. Et le meilleur argument: "si tu votes pour moins, tu conserveras ton job" -- " si tu votes pour mon chef, on va amener des jobs icitte dans ta ville pour toi, ton frère, tes enfants". L'élection est gagnée d'avance.

Même si le job de Gilles Duceppe est titanesque, je l'appuie et j'espère que son expérience fera la différence. Il faut se rappeler que tous les votes comptent et qu'un vote de plus peut sceller le résultat dans un comté.

La Commission Robillard comme critère de choix de dévolution des tâches est l'efficacité supérieure d'un groupe par rapport à l'autre. Le hic est l'évaluation de ladite efficacité. On nage en pleine subjectivité.

C'est la déconstruction du modèle québécois que l'équipe de Philippe Couillard poursuit. Il faut stopper ces malfaiteurs au plus tôt.

Les amis du PLQ salivent à penser mettre la main sur ce monopole d'État qui est rentable. Les amis de Philippe COUILLARD ne pratiquent pas l'austérité, méprisent les employés des sociétés d'État comme s'ils n'avaient pas le droit de vivre.

Michel Gourd a raison d'écrire, je cite: « ’assurer que leur candidat va travailler pour que la SAQ reste un monopole d’État. Le modèle québécois a fait ses preuves depuis les 50 dernières années. Le Québec, qui constitue une société distincte, a un système de santé universel et un fort sentiment de solidarité social envié par les citoyens de plusieurs pays.»

Plusieurs pays envient le modèle québécois. Il faut protester contre les conclusions bidons de la commission-comédie de Mme Robillard, pantin du Ministre Coiteux.

Comme vous l'écrivez, je cite: « ce ne sont pas les Québécois qui ont élu Harper ! », j'ajoute: ce n'est pas aux Québécois à défaire Harper. Que les fédéralistes hors Québec prennent leurs responsabilités.

Pis après tout, les électeurs "Canadians" ont élu démocratiquement Harper à 3 reprises, en 2006, en 2008 et en 2011 et majoritaire pour finir.

Les Québécois doivent briser leurs chaînes d'asservissement dans le Canada centralisateur au style "empire britannique" en votant pour le Bloc Québécois.

Les Québécois oublient trop facilement qu'ils peuvent se faire respecter par les canadiens anglais et même ébranler les colonnes du temple du pays artificiel par excellence qu'est le Canada. Le référendum volé du 30 octobre 1995 a ébranlé le Canada anglais et multiculturel. Cela peut se répéter parce que les canadiens anglais se rendent bien compte que leur pays est "artificiel". Expliquez-moi pourquoi le Canada anglais tient tellement au Québec ?

Le multiculturalisme a été inventé par Trudeau père pour contrer l'expansion du Québec et de son identité. Ce même multiculturalisme concoure aussi à la ghettoïsation des communautés immigrantes partout au Canada, affaiblissant du même coup l'identité différentielle du Canada. Le Canada ne peut pas concilier les centaines de valeurs qui s'opposent venant des immigrants à moins de tolérer sur le même territoire plusieurs codes de lois. Ce sera la tour de Babel, tout cela pour battre les aspirations du Pays du Québec.

Le Canada est artificiel et en train de perdre son identité. Harper en fait la démonstration et Trudeau et Mulcair se disent prêts à prendre la relève: belle promesse. Le Canada essaie de faire mentir l'adage: « chez les Romains, tu agis comme les Romains ».

Dans ma vie professionnelle, j'ai eu l'occasion de voir l'apathie des canadiens anglais devant le courage des Québécois à l'entraînement militaire. En négociations avec des organismes fédéraux, j'ai constaté que leurs fonctionnaires devaient se mettre à 4 contre un pour en imposer.

Paradoxalement, les souffrances qu'endurent les Québécois indépendantistes devant leur esclavage canadien (le passeport, le portrait de la Reine, le gouvernement des Juges non imputables,...) leur confèrent une résilience que les Canadiens anglais craignent. C'est pour actualiser nos forces secrètes qu'il faut voter "Bloc Québécois".

Définition du mot haine: « sentiment violent qui pousse à détester quelqu'un, quelque chose, à lui vouloir du mal » (internet) ou cette autre définition « haïr quelqu'un, lui vouloir du mal, être animé contre lui de sentiments violemment hostiles » (Larousse)

On constate que la violence et la haine sont proches parents mais qu'il existe de multiples nuances entre détester quelqu'un pour ses idées par exemple sans aller jusqu'à être physiquement violent envers cette personne.

Des propos bien connus de l'imam québécois Salam ELMENYAWI démontrent qu'on peut par pure malice lier comme dans un seul tout la critique des idées de quelqu'un avec une atteinte à la dignité de la même personne. Voici l'amalgame faite par l'imam: « Pour un musulman, quand on attaque sa religion, c'est sa personne même qui est attaquée » (2015) principe complété par le suivant: « Le jihad, c'est d'une part le droit de défendre notre religion si quelqu'un l'attaque » (2003) et la boucle est bouclée. Selon le message de ce religieux, on ne peut pas critiquer sa religion au péril de sa vie.

Exit la liberté d'expression. Même dans la colère et la haine, la vérité peut s'y trouver et le cri de haine ou le texte de haine peut réveiller le citoyen qui dort à ajouter son esprit de modération et contribuer à une société qui refuse un type de gouvernement dit théocratique comme cela existe ailleurs dans le monde.

Par ce projet de loi 59 au titre ambigu, très ambigu, le PM Philippe COUILLARD mène la société du Québec dans plus de confusion, plus de contrôles policiers où malheureusement la subjectivité sera le guide pour se sortir de l'impasse et sauver la face.

Je me permets de citer la conclusion d'un de vos textes: « Le vouloir-vivre du peuple québécois doit s'incarner dans la cohésion inébranlable et inspirée d'un mouvement populaire. Quelle est la force qui permettra de surmonter les inévitables soubresauts de la métamorphose ? L'aspiration à la liberté. »

Cette approche de Philippe Couillard est d'un amalgame douteux: d'une part, son équipe néo-libérale réclame plus de liberté économique pour "les marchés" en appelant le privé à la rescousse alors qu'il prend un malin et évident plaisir à conduire le Québec vers moins de libertés individuelles en faisant plaisir au passage à des électeurs captifs que sont la majorité des musulmans ayant acquis leur droit de vote.

Toutes les petites roches déposées innocemment par "Philippe Couillardise" dit le "chapon rouge" sont du poison pour combattre l'identité du Québec, sa culture, sa fierté, sa confiance, son avenir prospère dans un pays riche, très riche à comparer à des centaines d'autres pays du monde qui n'ont pas d'eau saine, pas d'air sain.

Le mépris de Couillard envers ses concitoyens qui ne partagent pas sa vision est inadmissible de la part d'un Premier ministre. D'ailleurs quelle est la pensée de COUILLARD, quelle est sa vision du Québec de 2015 ? Avant d'être élu comme PM du Québec, où pouvons-nous trouver des écrits de COUILLARD pouvant illustrer sa pensée sociale ? Nous faisons face à un grand vide du passé et au présent, nous avons devant nous un "perroquet" qui répète les idées néolibérales de ses lieutenants idéologues.

Prenez seulement l'idée du "trop d'État" des Coiteux-DAOUST-Leitao. Des penseurs comme des journalistes ont raffiné cette idée en "mieux d'État" et non en licenciement de fonctionnaires. Les fonctionnaires dont on veut se débarasser font partie de la classe moyenne avec un salaire moyen. Ces salaires moyens font tourner l'économie de chaque jour. En coupant ces emplois moyens, tu ralentis l'économie. Pas besoin d'être prof aux HEC comme la face de souris de Coiteux pour comprendre cela.

Disons que COUILLARD est intelligent mais en panne de jugement et son manque de jugement s'explique pas son asservissement au capital ( ses millions gagnés en Arabie Saoudite 1992-1996 et cachés depuis...) et son manque d'harmonie avec la culture du Québec. COUILLARD à la double nationalité est comme un apatride, pire comme un mercenaire: il endosse le contrat le plus payant. D'ailleurs, observez ses yeux quand il parle: il y a absence de sincérité, il y a comme un voile devant son visage. Il joue avec nous en se pensant supérieur au commun des Québécois.

L'auteur Marc Labelle dirait qu'il est le parfait produit du colonialisme canadien-anglais à titre de "colonisé-colonisateur".

Les syndicats depuis plusieurs décennies se sont embourgeoisés à la grande satisfaction du patronat.

Si les permanents et les dirigeants des syndicats pratiquent autant le secret sur leurs finances, c'est qu'ils sont embourbés dans l'argent et les autres avantages monétaires grassement distribués.

Malheureusement pour les membres-cotisants, c'est surtout le gros syndicat de la FTQ qui est gangrèné: un peu plus de transparence sur leurs finances ne sera que salutaire pour tout le Québec.

Ces personnes au jugement à géométrie variable perdent facilement leur crédibilité en jouant aux hypocrites du fédéralisme "made in Canada".

Idéalement, que le Canada gère sa politique à la sauce "sans le Québec", avec ou sans Harper, avec ou sans Trudeau, avec ou sans Mulcair: I don't care ? Il faut que ça rime.

Puisque je paie mes impôts et mes taxes à Ottawa, je tiens à faire entendre ma voix lors du prochain scrutin fédéral en octobre 2015.

J'aimerais bien que le Canada soit gouverné par un(E) PM honnête et digne de ses responsabilités. Mais, je n'ai pas le goût d'influencer le choix que les Canadiens-anglais feront.

Par contre, il serait important que les Québécois(ES) profitent du prochain scrutin fédéral pour exprimer leur différence, leur respect de valeurs qui sont imbriquées dans la géographie du Québec. Un exemple qui est probablement le plus important, celui de la protection à 100% de notre eau potable et douce contre les risques de pollution très grands par le transport du pétrole sale des provinces de l'Ouest du Canada. Un autre exemple est contenu dans les politiques social-démocrates que le Québec a élaboré depuis des décennies en améliorant ses sociétés d'État avec un service clientèle encore meilleur: Hydro-Québec, SAQ, système de santé, système d'éducation, et tout l'appareil gouvernemental avec ses 500 000 fonctionnaires.

Les Ministres néo-libéraux de COUILLARD-BARRETTE-COITEUX-DAOUST-LÉITAO-BLAIN travaillent à déconstruire le Québec en imposant des règles du capitalisme pur lequel a fait la preuve de sa soumission au 1% en asservissant le 99% à consommer et à crever lors de la crise économique de 2008. Les contraintes financières imposées par les banquiers à la Grèce démontrent que les griffes du capitalisme se resserrent constamment.

Le vote des Québécois(ES) au scrutin fédéral peut démontrer que 8 millions d'humains peuvent vivre autrement que sous la férule du capitalisme pur à la Martin COITEUX, théoricien incapable de respecter et de reconnaître qu'on ne dirige pas un État comme un gère son garde-manger.

À chaque fois que je vois une femme couverte d'un voile islamiste et autre vêtement associé à la religion de l'islam dans les rues du Québec, j'y vois une démission de nos autorités envers les valeurs de la laïcité qui devraient prévaloir dans l'espace public du Québec.

Je reprends votre titre et sous-titre que nous sommes en droit de lier, je cite: " Face à l'expansion du terrorisme Islamiste, le Gouvernement COUILLARD pratique le déni.

Question: pourquoi Philippe Couillard pratique-t-il le déni en lieu et place de pratiquer le principe de précaution envers la place des religions dans l'espace public ?

Il est faux de prétendre que la religion n'est qu'un choix personnel ? Il est faux d'imposer au Québec les pratiques du multiculturalisme de l'article 27 de la Constitution de Trudeau-1982.

Même si Monsieur COUILLARD est un fédéraliste canadien convaincu, il est surtout le PM de tous les Québécois. Avec sa grande intelligence, il ne peut pratiquer le déni envers les aspirations de millions de Québécois vers une société laïque qui impose aux religions d'avoir des comportements discrets dans l'espace public du Québec.