L’article signé par NOSCO sur vigile.net contient en puissance un grave devoir qui exige un grand sens de responsabilité sociale. Combattre la corruption et la tricherie élevés en système au sein d’une société qui pense vivre dans le respect des valeurs démocratiques est une lourde tâche en 2010 au Québec.
1. Concernant les 54 000 voix environ de différentiel entre le NON et le OUI au soir du 30 octobre 1995, je crois qu’il serait intéressant qu’un groupe d’éminents québécois et québécoises se penchent scientifiquement et mathématiquement sur l’ensemble des quantités de personnes qui ont voté pour ce référendum. Le livre de Robin Philpot, Le référendum volé, n’a pas présenté un décompte complet des irrégularités qui justifieraient l’annulation de ce référendum. Beaucoup d’apparences et d’observations isolées nous permettent de penser que ceux qui avaient le plus à perdre, ceux du camp du NON, ont été les plus inventifs pour gagner leur cause.

2. En plus de votants non inscrits dans le registre de la SAAQ, des milliers d’immigrants reçus citoyens à la vapeur par la Cour fédérale de la citoyenneté, je voudrais rappeler les étudiants non québécois de l’Université Bishop qui ont voté, les canadiens émigrés du Québec ailleurs au Canada qui ont été recrutés par des bureaux d’avocats de Montréal pour voter NON et les autochtones qui ont voté plus massivement qu’à l’accoutumé. Cela fini par additionner des milliers de NON frauduleux.
3. Une dame de Sherbrooke a très bien parlé vendredi dernier à Maisonneuve en direct de Radio-Canada. Elle a précisé qu’on ne doit pas dire que le référendum du 30 octobre 1995 est le 2e référendum perdu en faveur de la souveraineté du Québec parce que ce référendum a été volé. Et le prochain référendum ne sera pas le 3e.
4. Pour paraphraser cette dame, je dis que le Canada est un pays tricheur qui change les règles du jeu lorsqu’il peut perdre sa mise. J’en veux pour illustration le référendum à deux tours tenus en 1948 pour décider du sort de la colonie britannique de Terre-Neuve. Il n’y avait qu’environ 150 000 voix exprimées à chacun des deux tours et le résultat final "officiel" du 2e tour a été 52% - 48%, la majorité "officiellement" attribuée à l’adhésion au Canada. Pourtant, après le premier tour, c’était l’option de l’indépendance qui occupait la première place. Officiellement, il y a eu un revirement au 2e tour pas facile à prouver parce que les bulletins ont été détruits dans les semaines qui ont suivi. Sur les ondes de la BBC dans les années 70, un fonctionnaire anglais bien au fait de ce référendum, a laissé entendre qu’une manipulation inversant le 52-48 s’était produit, alors que le vrai gagnant était l’option de l’indépendance de Terre-Neuve.
5. Concernant le référendum du Québec du 30 octobre 1995, il n’est jamais trop tard pour pousser une analyse rigoureuse de ce qui s’est passé, d’autant plus qu’on en sait plus aujourd’hui que dans les semaines qui ont suivi cet événement historique, autant pour le Québec que pour le Canada. L’histoire n’est jamais facile à écrire et à comprendre, mais il sera toujours captivant et légitime de dévoiler une plus grande vérité historique avec de nouveaux faits. Une telle reconstitution historique peut être nécessaire et essentielle pour préparer le prochain référendum.
6. L’histoire est têtue et plusieurs pays fautifs paient le prix même des décennies plus tard. C’est ce qui se passe avec le mémorial concernant le génocide arménien par des factions turques avec un sommet en 1915. Ce fait historique, nié par les turques, est utilisé par les membres de l’UE pour bloquer l’adhésion automatique de la Turquie au XXI e siècle. Il en est ainsi pour le génocide pratiqué par les kmers rouges, de même pour le recouvrement d’oeuvres d’art volées par les nazis dans les années 1930-1940 alors que des musées restituent ces oeuvres à leurs propriétaires antérieurs qui avaient été spoliés. Même chose pour l'or nazi engrangé dans les voûtes des banques suisses: un pays tricheur ou complice reste stigmatisé longtemps.
7. Revenons à une réputation de tricheur accolée au Canada. Au nom de ce "pays voisin" du Québec, le ministre des affaires extérieures, Laurence Cannon, vient d’expérimenter les fruits de la tricherie du Canada en n’obtenant pas le siège convoité au Conseil de sécurité. Que voulez-vous, l’honneur du Canada est ternie à l’international. Des milliers de québécois dont je suis sont contres l’engagement de l’armée canadienne dans des manoeuvres offensives avec l’OTAN en Afghanistan. Mais le gouvernement fédéral et central du Canada a triché : il a troqué son rôle envié de bérets bleus de l’ONU pour jouer à la guerre, investissants des milliards $ dans l’armement et autres dépenses militaires, se faisant ainsi de nombreux faux amis. Exit un comportement exemplaire humanitaire du Canada : c’est de l’histoire ancienne. Et les québécois dans le Canada, malgré leurs nombreux défauts, sont les plus pacifiques, les plus respectueux de la vie humaine au Canada.
8. Permettez un parallèle inspiré de l’histoire moderne entre l’armée française et l’armée canadienne. Lorsque les troupes françaises, enlisées au Viet-Nam et après la défaite de Dien-Bien-Fhu, se sont retirées, la France a envoyé ces troupes bien entraînées faire la guerre en Algérie et tuer des civils par milliers. Question : advenant la sécession du Québec du Canada, pensez-vous que le Canada n’utilisera pas ses troupes de soldats éprouvés au feu pour garder de force le Québec dans le Canada ? Le Canada est un pays qui a beaucoup à perdre avec la sécession du Québec. Il perdrait beaucoup de prestige international : plus de G-8, plus de G-20, une baisse de 20% de sa population et de son PIB. Pour éviter de perdre autant, les "canadians" du ROC sont capables de beaucoup. Que faire comme québécois pour se prémunir contre une violence militaire latente lors du prochain référendum ? La promulgation de la Loi des mesures de guerre en temps de paix est un fait vécu au Québec il y a seulement 40 ans, pour mater le mouvement souverainiste. Nous ne devons pas oublier cela.