Merci Monsieur Haché pour votre commentaire. En toute amitié, comme si vous étiez un québécois qui habite près de Terre-Neuve ( Blanc Sablon ou Fermont ), et je connais des terre-neuviens.nes très sympathiques, je vous demande quelques développements sur certains points que vous avez mentionnés.

a) Vous écrivez, je cite: « Mais un Québec souverain garderait les mêmes voisins… » Vous mettez en fin de phrase 3 petits points qui m'intriguent. Pouvez-vous préciser votre pensée sur ces 3 petits points dans le cas de la frontière entre le Québec et Terre-Neuve ?

b) En ce moment, en 2017, pouvez-vous lister 4 à 5 points prioritaires qui composent votre liste des "intérêts supérieurs du Québec" ? J'aimerais vous lire sur ce sujet.

Merci pour l'intérêt que vous avez manifesté à me lire.

Merci pour votre référence au site "dossierplq.com" que je viens de reconsulter. Ce site est très bien fait concernant des dizaines de nouvelles concernant le passé, le présent et le futur d'Hydro-Québec.

Je retiens cette citation du site: « Il faut comprendre une chose : ce n'est pas Hydro-Québec qui nous «vole», mais les gestionnaires qui s'en occupent. Ceux qui tirent les ficelles du Parti Libéral du Québec veulent mettre la main sur notre société d’État. Ils ont placé leurs pions aux postes-clés. Cette société est très rentable, et ils le savent. Leur but : miner la confiance des Québécois dans l’utilité pour eux d’Hydro-Québec avec des coûts et des pertes astronomiques, des augmentations, et une mauvaise gestion volontaire. Pourquoi ? Pour que l'opinion publique dise : « Vendez Hydro-Québec, elle sera mieux gérée au privé, et le produit de sa vente pourra être affecté à des fins utiles, au remboursement de la dette du Québec ou en santé et en éducation par exemple. »

Abattre Hydro-Québec, c'est abattre le principal levier national du Québec. Les Desmarais de ce monde ont depuis longtemps compris cette stratégie.

J'ajoute deux points:

a) les surplus de près de 30 TWh (térawattheures) ( chiffre de 2016) par année d'Hydro-Québec sont malheureusement une lourde preuve d'une gestion prévisionnelle compétente des ingénieurs mais travail faussé par des interférences politiques.

Le pire dans ce dossier d'analyse prévisionnelle des besoins en électricité d'H.-Q., c'est l'absence d'imputabilité des gestionnaires concernés. C'est le règne de l'impunité qui perdure.

La vente de 30 TWh/an au prix conservateur de 5 ¢ / kWh représente des revenus bruts de 1,5 milliard de dollars CND. Ce chiffre rejoint par un autre chemin le milliard dont parle Monsieur Pomerleau.

b) En prenant connaissance au quotidien des malheurs causés par des catastrophes naturelles telles que des feux de forêts, des inondations, des sécheresses historiques, ceux qui demeurent au Québec un peu partout sur le territoire immense du Québec devraient remercier chaque jour tous les dieux de ce monde d'habiter un territoire aussi riche dans sa nature.

Paradoxalement, comment croire les appels de Philippe COUILLARD aux restrictions alors qu'on habite un des pays les plus riches de la planète. Couillard a changé son vocabulaire en 2017 mais la réalité libérale est la même: les bénéfices annuels d'Hydro-Québec devraient être de 50% à 100% supérieurs à ce qu'ils sont. Cet argent est requis pour réparer nos écoles, pour agrandir et améliorer les services de nos salles d'urgence et pour aider encore mieux les citoyens dans le besoin.

Le Québec est un pays riche; comment se fait-il que les institutions de l'État ne le soient pas ?

Même si mon âge me distancie de la relève du Québec, je tiens à dire que j'apprécie particulièrement ce groupe de trois phrases, je cite:

« Si les pingouins parlent pingouin, les humains ne parlent pas humain ! Ils sont porteurs d’une culture que nous voulons francophone en cette terre d’Amérique. Afin de rester vigilant, l’histoire devrait tout naturellement y occuper une place de choix.»

Je dédie particulièrement à la réflexion de notre PM, Philippe Couillard, la 3e phrase citée ci-dessus, je cite: « Afin de rester vigilant, l’histoire devrait tout naturellement y occuper une place de choix. »

Malheureusement, la vigilance de notre PM est très souvent défaillante. C'est l'arrivée massive des Haïtiens, ce sont ses mots racoleurs et électoralistes appelant les anglophones du Canada à réintégrer le Québec. Et la liste s'allonge.

C'est fou l'errance électoraliste de Philippe Couillard au sujet des anglophones qui sont partis alors que le français se meurt au Québec et surtout à Montréal.

Voici les mots de Philippe Couillard rapportés aujourd'hui dans Le Devoir, p. A 3:
« Votre présence est nécessaire, désirés. Nous avons besoin de vous pour construire un meilleur avenir pour tous les Québécois ».

Le vieux sage Gédéon dans le fond de la salle de penser: « Chers anglos, ne revenez pas, le Québec sans vous sombre. Il ne vous occasionnera plus de maux de tête constitutionnels ! »

Je reconnais que ma proposition de demander l'institution d'une commission publique d'enquête sur les causes de la mort de Daniel Johnson père à notre Premier ministre Philippe Couillard est faible compte tenu de notre système politique oligarchique et non démocratique, le tout hérité des institutions britanniques, les maîtres du monde anglo-saxon.

Comment transformer ma naïve proposition en demande impérative et justifiée ?

Où se trouve la faiblesse dans la cuirasse des fédéralistes du Québec ?

Je reprends les propos de François Ricard, je cite: « Pierre-Marc Johnson et Daniel Johnson ont eu deux pères :
— -leur géniteur : Daniel Johson
— -leur père spirituel : Paul Desmarais.
Il semble bien qu’ils accordent une plus grande importance au second qu’au premier. »

Paul Desmarais père est décédé. Quelle fidélité à l'endroit de l'argent et du pouvoir tient encore chez les fils Daniel fils et Pierre-Marc alors que le peuple du Québec demande que la vérité des faits soit rendue publique, juste pour vérification historique avec un grand H pour le Québec ?

Est-il possible que des centaines de Québécoises et de Québécois mettent en demeure le premier ministre actuel du Québec, Monsieur Philippe Couillard, d'ouvrir une commission publique d'enquête sur les circonstances de la mort de Daniel Johnson père ? À moins que notre premier ministre ait pieds et mains liés avec les adversaires du Québec.

Comme le révèle Pierre Schneider dans son commentaire daté du 4 août 2017, il est inconcevable que les deux enfants du défunt, Daniel fils et Pierre-Marc ne répondent pas publiquement à ses questions.

La vérité en toute simplicité et le sens de l'État du Québec ont leur droit historique. Si Daniel et Pierre-Marc se taisent, pourquoi le font-ils, pour protéger qui ? La vérité doit sortir. Leur père qui a écrit " Égalité ou indépendance ", s'il était vivant, que demanderait-il à ses descendants en terme de fidélité envers leur père ?

Que fait Jean-François LISÉE dans ce dossier au nom du parti qu'il dirige et aux noms des membres qui veulent que la vérité historique sorte au grand jour ?

Comment traiter à Montréal et au Québec les signes visibles et non silencieux des épisodes glorieux de nos envahisseurs qu'ont été les armées britanniques ?

En référence au caractère pacifiste des Québécois, je suggère que soient enlevés de la voie publique tous les monuments de type militaire.

Qu'une liste soit dressée des lieux existants contenant des monuments de type militaire et que ces monuments soient remplacés par d'autres monuments illustrant nos héros et non ceux des conquérants.

Que faire des monuments des conquérants anglais ? Il existe plusieurs choix dont celui préconisé par Réjean Labrie, je cite: « doit être évacué de l’espace public ».

Quant aux sorts (pluriel) des monuments existants, il serait intéressant de connaître les recommandations d'une équipe de sages avec des solutions à soumettre par référendum aux populations concernées. Ces référendums devraient être précédés par une période d'éducation. Je sais aussi qu'un référendum peut être manipulé et volé.

Vivre en démocratie directe n'est pas évident mais est supérieur à l'oligarchie actuelle avec Justin et Philippe.

Philippe Couillard, premier ministre actuel du Québec, doit être saisi de ce dossier et y répondre de manière responsable.

Il sera intéressant d'entendre les témoignages des deux fils de Daniel JOHNSON père, soit Daniel Johnson fils et Pierre-Marc Johnson. Espérons que ces professionnels de la vie politique ne se réfugieront pas derrière une langue de bois pour protéger des intérêts et des pouvoirs qui connaissent la vérité des faits qui se sont déroulés les 25 et 26 septembre 1968.

La réponse de Philippe Couillard ira-t-elle dans le sens d'un grand respect envers l'histoire avec un grand H qui concerne tout le Québec, même dans sa vie actuelle ?

Je rappelle que le Général De Gaulle est un grand croyant, un fervent catholique.

Plus loin, je cite: « Les religions sont causent de guerres, de chicanes, de divisions alors qu’une spiritualité individuelle est moins malsaine. »

Votre révolte dénonce avec elle les côtés les plus sombres des religions ce qui semble vous donner raison. Question: même si les religions sont éradiquées de la face de la terre, y aura-t-il encore des guerres sur la terre ?

J'aime bien votre concession lorsque vous écrivez « ...qu’une spiritualité individuelle est moins malsaine.»

Connaissant les êtres humains, on a constaté, vous comme moi, que l'homme est un être grégaire. "grégaire" définition: relatif à un comportement d'adaptation à de grands groupes humains ( dict. revers.com )

Dit autrement, lorsque vous rassemblez plusieurs personnes qui ont toutes "une spiritualité individuelle", vous êtes en présence du début d'une religion. Et ça recommence.

En conclusion: ce ne sont pas les religions qui sont mauvaises, ce sont les hommes et on ne peut pas mettre l'humanité à la poubelle. Il reste donc beaucoup de travail à faire de quoi éradiquer tout le chômage. En toute amitié.

S'il prétend que le Québec est un pays libre au sein du Canada, qu'il s'aventure goulûment à respecter un de ses engagements à titre de chef du Parti libéral du Québec:

qu'il aille signer maintenant la loi Constitutionnelle du Canada telle qu'amendée en 1982 au nom du Québec.

S'il n'a pas le courage de sa parole, que craint-il provoquer chez les Québécois et les Québécoises par un semblable geste de soumission qui serait contraire à une vraie liberté politique, celle dont est privé le Québec actuellement ?

Comme dans votre bloc opératoire: exécution Dr Couillard ! ou en anglais: "... or get off the pot".

Les Québécois sont tellement déprogrammés des valeurs démocratiques qu'ils ont oublié comment se servir de leurs paroles pour exprimer leur liberté d'expression.

Trop de Québécois sont tout simplement soumis "au pouvoir fédéral" et à son rejeton "provincial" bien incarné par notre premier ministre actuel, Philippe Couillard. On ne peut pas reprocher à Couillard d'être fédéraliste. On peut lui reprocher son usurpation de pouvoir. Il s'est trompé de siège. Sa vraie place est à la Chambre des communes à moins qu'il assume un travail de mercenaire bien rémunéré en gloire personnelle.

Nos leaders sont trop nombreux à être asservis à la bien pensance édictée par le régime fédéral imprégné de l'oligarchie à la sauce britannique. Cette oligarchie assimile son pouvoir à de la dictature. Selon votre analyse, le Maire Labeaume illustre très bien la déviance de l'oligarchie politique à la britannique.

Si le Maire Labeaume n'était pas un mercenaire du Canada, il s'objecterait à la reconstruction de Manège militaire. Il nettoierait la Terrasse Dufferin du trop plein de l'unifolié du pays conquérant que fut le Dominion of Canada pour remettre à l'honneur tout l'héritage de la France en Nouvelle-France. ( voir l'article de Michel LESSARD, Le Devoir, 12 juillet 2017, page A 7, titre: " Le Codex Populi, un cadeau de Grec ", sur-titre: Monument commémorant la conférence de Québec de 1864.)
Au contraire, le Maire Labeaume fait la joie de ses maîtres d'Ottawa.

Pour dire la vérité, le Canada a besoin du Québec pour vivre son masochisme étatique, héritage de l'Empire britannique. Pour s'en convaincre, on n'a qu'à lire le rapport Durham daté de janvier 1839. La loi constitutionnelle de 1867 est une autre preuve de l'oligarchie active de nos leaders politiques qui n'ont pas le courage de consulter leur population en qui ils ne font pas confiance.

Le geste d'autorité de PET Trudeau par le rapatriement de 1982 est un geste politique de fuite en avant et de vol de droits fait à l'endroit du Québec.

Le vol du référendum du 30 octobre 1995 est un autre fait de la turpitude des fédéralistes qui construisent le Canada sur du sable mouvant. Ça bouge encore en 2017, 50 ans après le VLQL, le Vive le Québec libre ! du 24 juillet 1967.

Il faudrait qu'il existe des milliers de Pierre Bourassa au Québec pour vitaliser nos restes de démocratie.

Ce 1er paragraphe devrait se lire: « Le référendum de Saint-Apollinaire du 16 juillet 2017 portant sur la création d'un nouveau cimetière musulman est une belle occasion pour relancer le dossier de l’affirmation identitaire unique des Québécois. »

Il existe une différence importante entre un "cimetière islamique" et "un carré musulman" intégré au sein d'un cimetière plus grand qui accueille les sépultures d’une confession religieuse comme dans le cas d’un cimetière catholique. Il peut s’agir aussi d’un cimetière inter-confessionnel où plusieurs croyances co-habitent.

De plus en 2017 au Québec, le référendum de Saint-Apollinaire est tout désigné pour aborder nationalement la question du lieu de sépulture non seulement pour les musulmans mais aussi pour les non-croyants, pour tous ceux dont la croyance se situe en marge des croyances traditionnelles.

Si les Québécois sont appelés à accueillir les sépultures de musulmans, ils doivent par la même occasion accueillir aussi les sépultures des Québécois non-croyants et de ceux qui adhèrent à d'autres sagesses.

Lorsque Philippe Couillard dit qu’il trouvera une solution au cas des musulmans, sera-t-il bien avisé d’inclure dans sa démarche d’autres groupes que les musulmans ? Cela pourra éviter d’accorder un traitement spécial aux musulmans avec l’annotation de “ accommodements raisonnables “ pour leur permettre des cas d’exception quand aux conditions d’inhumation déjà prévues par les lois de droit commun existantes.

En vous lisant, je ressentais une souffrance sourde et profonde. Trop souvent, tous les jours, les valeurs des Québécois sont bafouées et les Québécois plient les genoux.

Il faut que les musulmans de Québec et du Québec ne prennent pas les paroles de Maire Labeaume comme une référence. Sauf que, les musulmans de nature prosélytes et déterminés demandent des solutions à leurs problèmes.

Les élus dorment devant le dossier d'ensemble de l'immigration au Québec. Le référendum sur le carré musulman dans un cimetière ne peut pas être réglé à la pièce comme dans le dossier des accommodements raisonnables.

Ça prend une vision d'ensemble sur le dossier de l'immigration. On peut difficilement se fier aux députés et aux partis politiques du Québec qui sont une piètre imitation des Chambres de commerce.

Lisée-Couillard-Legault mettront-ils leur culotte sans "S" pour profiter du résultat positif en terme de message et de mise-à-jour en provenance du référendum de Saint-Apollinaire pour lancer des consultations nationales sur l'immigration au Québec ?

Et toutes nos félicitations aux citoyens.nes de Saint-Apollinaire QC pour leur courage et le service rendu à tout le Québec. Chers apollinairiens.nes, arrêtez de parler de vos familles divisées. Vaut mieux une famille divisée qu'une famille exterminée.