Merci de votre réflexion laquelle me semble réaliste.

Oui, le milieu des affaires mène le monde, mène tout le monde: culturel, financier, sociologique. 

Nous le voyons par la disparition progressive de nos institutions d’antan comme celles des Caisses populaires Desjardins, coopératives financières qui n’en sont plus: de vraies banques capitalistes comme les autres, dirigées par un siège social (Lévis-Montréal) et un président omnipotent, disent les Québécois avez raison.

Nous le voyons avec cette privatisation graduelle et progressive du réseau de la Santé; mon épouse avait un médecin dans une fausse coopérative de Santé; celui-ci annonça sa retraite, mais se retrouva médecin toujours actif dans une clinique privée! La belle affaire! Une vraie «business» la médecine? On croyait que c’était un service à pourvoir à toutes et tous, par un service public bien orchestré!

Quant à l’Éducation, autre service public dit-on, il faut s’interroger: public ou privé l’Éducation? La connaissance, l’instruction à toutes et à tous, est-ce un rêve ou une réalité?

L’économie d’une nation doit être assumée par un gouvernement responsable et non par des milliardaires en mal de capitaux toujours plus gros. 

Quand je regarde comment Capital régional et coopératif Desjardins abusent de la crédulité des citoyens utilisateurs-payeurs pour capitaliser des entreprises, quand je constate comment la Caisse d’économie solidaire Desjardins soustrait toutes les ristournes aux membres ordinaires (22 000 sociétaires) pour les concentrer à seulement 300 entreprises privilégiées par la direction de la Caisse et ses employés (dont le journal «Le Devoir»); quand je regarde la façon qu’un village arnaque sa population pour faire croire qu’elle sauvera son église et son presbytère en les transformant en une fromagerie, magasin général et gîte touristique aux frais des citoyens payeurs et par la fondation d’une fausse «coopérative de solidarité», oui, je confirme avec vous que le monde des affaires est bien au-dessus des croyances d’un pays pour le Québec et que les populations doivent suivre la direction des maîtres financiers qui dirigent l’économie à leur guise et surtout, à leur profit.

On n’est plus au temps des bâtisseurs coopérateurs…

Encore merci de vos lumières pour nous éclairer et nous rendre moins naïfs.

François Champoux, Trois-Rivières

Bonjour, M. Verrier, et merci beaucoup de votre texte historique.

Ah! Si je pouvais d’un coup d’une baguette magique tout comprendre de nos illustres politiciens d’antan… Se comprenaient-ils eux-mêmes? Quelle complexité cette histoire canadienne et québécoise!

J’ai personnellement dû passer à autre chose depuis les déconfitures du PQ, et la raison personnelle qui m’a incité à prendre du recul à ce débat historique est que je me suis senti à nouveau dans une «Grande Noiceur».

Cette «Grande Noiceur» est à mon humble avis plus vivante que jamais.

Après les avancés de la Révolution tranquille, après le succès de Dorimène et Alphonse Desjardins vis-à-vis les Canadiens français et leur prise en main de leur finance personnelle, voici qu’à nouveau la «Grande Noirceur» fait sa réapparition : chez Desjardins, les dirigeants ne travaillent plus pour les sociétaires, mais bel et bien pour le Mouvement Desjardins, pour la patente institutionnelle, comme autrefois, les curés travaillaient pour l’institution religieuse catholique. Avec une rémunération à plus de 150,00 $/l’heure (chiffre de 2015), les dirigeants des Caisses autrefois bénévoles et convaincus de bâtir une société juste, sont maintenant à la solde du «maître» président et sa propre solde à la finance internationale. Et de même pour le pays, les pays, et le Québec…

Là est la réalité de notre nouvelle «Grande Noiceur». Pire, elle nous embrouille entre nous-mêmes! 

Merci, M. Verrier, de vos lumières : je dois vous confesser qu’elles ne m’éclairent que difficilement sur mon présent que je voudrais effectivement plus clair. Aussi, je tente de faire abroger à ma Caisse d’économie solidaire Desjardins, leur «projet coopératif», lequel soustrait chaque année toutes les ristournes aux «membres ordinaires» pour les remettre au complet à quelques «membres entreprises» choisies à la seule discrétion des dirigeants et employés de la Caisse! Comme la «Grande Noirceur», les 22 000 membres n’y voient rien, et le tour est joué par une douteuse procédure appelée un vote pour le «projet coopératif» de la Caisse. 

François Champoux, Trois-Rivières

J’ai lu en partie vos commentaires; il faut donc reconnaître que vous mélangez xénophobie et démographie humaine : celle-ci est en croissance depuis plus de 100 ans sur la planète; il y a un goulot d’étranglement qui nous rejoint, ici même au Canada, au Québec où nos grands espaces n’arrivent plus à combler les besoins d’une place pour chacune et chacun. Le problème croissant de la démographie humaine planétaire est grave, car il ne comporte pas une solution simple; de plus, avec les xénophobes, il est un problème qui cause déjà plusieurs problèmes vitaux partout sur la planète. 

La xénophobie n’a rien à voir avec la démographie humaine : la xénophobie est une hostilité viscérale envers les étrangers. Je reconnais cependant qu’à cause des xénophobes, une démographie humaine excessive cause des torts à tous.

Il y a cependant une possibilité de guérison à la xénophobie : aimer son prochain comme soi-même. L’amour de notre prochain est nécessaire pour l’humain qui vit en société et qui aspire à la paix : l’humain est un animal grégaire, social et sociable. Si ce n’est plus ça, il y a un risque sérieux de guerre, de guerre fratricide. Et tout ça n’a absolument rien à voir avec les religions.

Qu’en pensez-vous, M. Labrie? Qu’en pensez-vous vous-même, M. Labrie?

Merci beaucoup, monsieur Bélair, d’avoir pris le temps de nous rapporter votre expérience d’une tentative de fraude par téléphone.

Ça devient endémique ces tentatives de nous voler nos économies en nous faisant croire qu’on travaille à notre sécurité et celle de nos proches.

C’est peut-être là un signal à ne pas négliger, c’est-à-dire que quand une institution ou une personne nous dit qu’elle existe ou travaille au mieux-être des gens, il y a probablement anguille sous roche. C’est bien dommage, mais la réalité est celle-ci aujourd’hui: il n’y a plus vraiment d’institutions ou de personnes à qui nous fier. Nous ne sommes jamais mieux servis que par soi-même. Et charité bien ordonnée commence plus que jamais par soi-même. Ce qui ne nous empêche pas d’être généreux envers les nôtres.

Encore merci, M. Bélair, pour votre témoignage fort utile.

François Champoux, Trois-Rivières

"Xénophobie": est-ce que vous connaissez ce mot? 

François Champoux, Trois-Rivières

Quand on est jeune, la pratique d’un sport d’équipe se fait dans un esprit de plaisir, de joie: on divise les équipes dans une tentative qu’équité et d’égalité des forces afin que le plaisir ne soit pas gâché. Mais rendu adulte, la rivalité du sport d’équipe prend trop souvent la dimension de violence; et alors le plaisir disparaît laissant place à l’amertume que cette violence cause par son injustice.

Les intentions d’équipes professionnelles sont louables, mais leurs buts demeurent douteux: jusqu’où l’exploitation des joueuses prend le dessus sur de plus nobles intentions?

Il faut souhaiter que le plaisir et la joie soient supérieurs à l’exploitation des athlètes. Mais j'en doute.

Comme disait un ami: "On n'empêche pas le progrès" Quel progrès?

François Champoux, Trois-Rivières

Bonjour M. Marineau,

Le drapeau du Québec comme tout drapeau de pays doit nécessairement se considérer comme un symbole d’endoctrinement; il est comme la croix de la religion catholique : un symbole de ralliement incontesté et incontestable. C’est pour cela que nous les voyons lors de réunions des gens. 

J’ai souvent eu peu de fierté à voir ce symbole accroché n’importe où au Québec alors qu’ils étaient tous effilochés et décolorés par le vent et les intempéries de notre rude climat. Je me souviens d’avoir dû écrire à la direction de mon hôpital pour faire changer ce symbole de fierté tellement il était devenu un vieux chiffon à simplement jeter aux ordures. Quand un drapeau devient comme un vieux chiffon, vous pouvez facilement imaginer depuis combien de temps les autorités n’avaient pas levé les yeux vers ce symbole pour les encourager à bien faire leur devoir de citoyen : travailler et gagner leur pain.

Si un jour, le Québec devait devenir un pays, il serait bien qu’il n’adopte aucun symbole de supériorité, d’endoctrinement, de ralliement ou de distinction quelconque; seul son nom comme pays suffirait à dire au monde entier qu’ici, au Québec, c’est un pays qui se respecte. Pas besoin de devenir un empire qui étale son drapeau à l’américaine partout sur son territoire pour être fier de ce que nous sommes. Soyons-le avec respect, humilité et amour; ça nous permettra de demeurer un peuple en paix et heureux de vivre ici, sur cette terre, sur cette planète. 

Quant à l’hymne nationale chantée debout à toutes les occasions avec une main sur le coeur, je souhaite que nous nous en abstenions : faut-il étaler notre fierté pour l’être? Je ne pense pas. Il faut agir à bâtir pour être fier dans l’humilité; ça suffit. Et c’est moins irritant vis-vis des autres qui pourraient facilement développer une jalousie meurtrière comme nous le voyons partout sur ce globe terrestre.

Finalement, vos témoignages d’altruisme vécu dernièrement sont effectivement légion partout dans le monde; ça n’empêche pas un sain individualisme. L’individualisme pourrait être considéré comme synonyme d’égoïsme, mais c’est à mon humble avis une erreur sémantique qui doit être corrigée. Il est péjoratif de considérer l’individualisme comme un défaut des êtres humains : tout le contraire. Les humains ont cette capacité de se distinguer parmi la foule et c’est ce qui fait la richesse de cet animal pas comme les autres. Il faut encourager l’individualisme qui n’est pas narcissisme, qui n’est pas égoïsme, mais qui est développement de notre individualité.

Encore merci de votre réflexion.

François Champoux, Trois-Rivières 

Comme vous l’avez presque dit, nul ne peut s’engager dans un combat en sachant d’avance qu’il le gagnera : nous nous engageons toujours dans la foi en soi, la seule qui doit nous donner l’énergie à agir. C’est un peu cette volonté de puissance qui est en chacun de nous, jusqu’à mort s’en suive.

J’ai eu la chance de participer à l’éveil de nous tous à cette aide médicale à mourir il y a maintenant plus de 15 ans. L’évolution des mentalités humaines à cette réalité avance et j’en suis fort heureux. Ce combat ne fut pas gagné d’avance et il ne l’est pas encore.

Bon cheminent et bonne lecture à cette fin.

François Champoux, Trois-Rivières

Toujours un merci de votre réflexion qui nous éclaire sur l’état de grande pénibilité au ministère de l’Éducation. Dire qu’au ministère de la Santé cette pénibilité est encore pire!

Je pense que vous confirmez que depuis trop longtemps un manque flagrant de respect mutuel envenime les relations professionnelles de tout un chacun, faisant en sorte que les enfants sont laissés pour compte. Les plus doués s’en sortent bien et les moins chanceux demeurent sur la touche. Il faudra une révolution pour améliorer le tout; pas une réforme; une révolution. Ce sera plus douloureux, mais finalement, il y aura vraiment un changement bénéfique pour la jeunesse qui sera prise en charge par des adultes matures qui voudront le bien des jeunes: leur apprentissage des choses de la vie et des connaissances afin qu’ils sortent de leur ignorance.

Considérant votre santé; je lis actuellement un auteur que j’ai découvert tout simplement par hasard: Jean-Paul Simard, L’autre voie de guérison; voir au-delà de la souffrance et de la maladie». Ce n’est pas un divin ni un devin, mais il écrit bien et est très plausible dans ses explications. 

Bon rétablissement, bon cheminement.

François Champoux, Trois-Rivières 

Encore merci de votre réflexion.

Le pire actuellement à mon humble avis c’est que nous avons un ministre de l’Éducation qui est complètement édenté: incapable a-t-il été d’exiger de la part des enseignants qu’ils reprennent à même de journées de non-enseignement à venir (journées pédagogiques, semaine de relâche, Pâques) la perte de temps des journées de semence d’avenir lors des journées de grève. Le tout en dilapidant plus de 300 millions de dollars en faisant croire qu’on va remettre à niveau les plus faibles. Quand ça? Quand les élèves faibles vont dire «d’accord» et à des heures en dehors des heures d’école! Les enfants faibles vont être joyeux (les parents aussi) et vont sauter au plafond, n'est-ce pas?

Édenté notre actuel ministre de l’Éducation. Quand il sera à sa retraite celui-là, son bilan ne sera certes pas très relisant et la semence de l’avenir ne s’"élèvera" pas très haute. Y a-t-il des semeurs d’avenir qui pensent comme ça? Je ne pense pas; ç’aurait été au ministre d’y voir! Édenté et aveugle en plus! Un ministre sans leadership qui fait semblant d’en avoir.

Quant à votre deuil du journal papier, il est très simple de le faire rapidement : vous n’avez qu’à vous rendre à la bibliothèque de votre ville et y découvrir de magnifiques livres de réflexion; je pourrais vous en suggérer des centaines et des centaines qui vont vous faire oublier très vite les publicités insipides et emmerdantes des journaux, lesquels ne sont pas plus importants pour la démocratie que n’importe quelle opinion à analyser du plus chevronné des journalistes. C’est la lecture qui est la nourriture de l’esprit, pas le plaisir de siroter un café en regardant les images. Les journaux ont connu leurs heures de gloire; c’est maintenant terminé. Quant aux livres, il semble qu’ils sont toujours des joyaux à découvrir sans pour autant tous les considérer comme tels.

François Champoux, Trois-Rivières

Merci d’avoir répondu à mon commentaire.

À vous lire cependant, je pense que vous confirmez que vous préférez la stagnation à l’évolution, n’est-ce pas?

Je partage avec vous la nostalgie du passé; oui, je suis un nostalgique moi aussi comme vous, mais je m’adapte sinon… 

Ça ne m’empêche pas de combattre la bêtise : de tout temps, les humains ont dû la combattre celle-là; et ce n’est pas terminé. Il ne faut pas dire «Après moi le déluge». Il faut plutôt dire «Après moi le meilleur.»

J’ai deux projets pour 2024 : celui de faire enseigner un jour «L’amour, l’art d’aimer» aux étudiants du secondaire du Québec; si vous voulez m’aider dans ce projet, le travail sera immense. L’autre projet : ramener le Mouvement Desjardins dans le coopératisme : à cette fin, je suis en démarche avec la Caisse d’économie solidaire Desjardins pour présenter aux sociétaires (leur assemblée générale des membres : 18 avril 2024) 3 propositions majeures : 

1re proposition; Abrogation des règlements de régie interne 4.6 (saine conduite d’un membre) et 4.7 (réprimande, suspension, EXCLUSION).

2e proposition : Limitation des dons, commandites, subventions et contributions à des fonds financiers sociaux décidés par les dirigeants.

3e proposition : Votation par la poste ou électronique des sociétaires sur des propositions aux membres avant l’assemblée générale annuelle.

Là aussi le travail sera immense. Si vous êtes membres de cette coopérative, merci d’assister à cette importante assemblée générale (AGA) et d’appuyer mes propositions si vous les considérez comme conséquentes d’une vraie coopérative.

Avant de disparaître, il faut s’organiser pour tenter de rendre ce monde meilleur; c’est un travail éternel.

François Champoux, Trois-Rivières

P.S.: L'AGA de la Caisse aura lieu à Montréal, Théâtre Paradoxe, 5959 boulevard Monk.

P.S. L'évolution est une sacrosainte réalité cosmique à conjuguer par nous humain, bête imparfaite.

Encore merci de votre texte du 4 janvier 2024.

Permettez cependant que je ne partage point votre nostalgie des chansons d’antan, surtout celle du «Minuit chrétien» aussi grandiose a-t-elle été chantée par Richard Verreault. 

Nous sommes depuis des décennies des sociétés qui ne vivent que dans la nostalgie du passé; il faudrait débloquer cet enlisement afin que l’humanité continue son évolution; nous stagnons depuis trop longtemps et nous continuons de penser que c’était mieux avant. C’est là une erreur grave qui nous fait encore penser que si nous voulons la paix, il faut toujours préparer la guerre! La dégradation de nos sociétés est pourtant un symptôme à mieux considérer.

Le «Minuit chrétien», que j’ai admirablement écouté et chanté, nous ordonnait de nous mettre à genoux; faut-il toujours laisser ce diktat nous endoctriner et ainsi croire que nos démocraties ne peuvent plus évoluer vers un meilleur qu’un François Legault au pouvoir? Ou encore que nous devrions retourner à la messe de minuit pour nous ramener à la pratique de la religion? Non merci.

Le changement n’est pas une garantie d’un meilleur monde, mais le piétinement dans le passé n’est certes pas une avancée non plus.

Qu’en pensez-vous?

François Champoux, Trois-Rivières