Merci pour votre intérêt pour un hymne national.. Il est certain qu’il y en a pour tous les goûts. L’hymne au Québec chanté par M. Verreau, un ténor, a été enregistré, il y a plusieurs années et sa reproduction manque un peu de fidélité mais, les paroles et la musique me semblent aussi stimulante que les hymnes de la France, de l’Angleterre, du Canada et des États-Unis. Cette hymne pourrait être reprise et réenregistrée par un de nos ténors en adaptant les paroles au goût du jour…peut-être.

La chanson, les gens de mon pays de M. Vigneault est peut-être plus près de nous et de notre nature mais ça fait plus chanson de détente, un joli témoignage tranquille. Est-ce le genre pour convenir à un hymne national ?

Je n’ai jamais comparé les fautes de l’un avec celles de l’autre, j’ai simplement suggéré que l’idée de confession pour demander pardon, est plus efficace que la négation quand une personne est prise les culottes à terre…pour ainsi dire.

Pour ce qui est de la grandeur du peuple québécois, il devrait l’être autant qu’un autre. Il est peut-être un peu plus prudent vu qu’il vit, en général, dans un certain confort, ce qui le rend plus indifférent comme l’avait si bien remarqué le cinéaste Arcand.

Il est vrai que les frasques de M. Clinton ne nuisaient pas directement à la nation, il continuait même ses conversations nationales au téléphone quand sa "victime" lui montrait son affection, physiquement mais, il a ensuite menti à la nation, ce qui était un grave manquement aux États-Unis. Il s’en est excusé. Il était même sur le bord de l'impeachment.

M. Clinton, après s'être confessé à ses concitoyens, a été pardonné, même pas son épouse.

M. Charest ne s’en sortira pas en disant simplement que M. Bellemare ment, personne ne le croira. Faudrait qu'il fasse comme M. Clinton, s'excuser et demander pardon aux Québécois floués mais il ne le fera pas. Il est perdu comme "premier" du Québec...selon moi.

Pour ce qui est de la vigueur un peu insultante de vos propos à mon égard, ils ne servent pas à faire avancer le débat. Quand vous voyez monter la pression, prenez un Prozac, ça fait du bien pour calmer et ainsi, voir la vie d'un meilleur côté.

M. Aussant est déjà très assuré avec les qualités d'une future vedette politique, à n'en pas douter.

Ma réponse : Il y a 2 autres partis, à part le PQ que vous redoutez, qui prônent l'indépendance du Québec, le Parti Indépendantiste "le PI" qui semble au centre et Québec solidaire, très à gauche. Même s'ils ne sont pas forts, ils ne sont pas morts. Vous avez le choix sans attendre le messie d'un quatrième parti...éventuel.

Je viens tout juste de lire dans le Journal de Montréal que M. Duceppe ira vendre la souveraineté du Québec aux États-Unis « New-York, Washington et Boston » et en Europe « Paris, Bruxelles et Strasbourg ».

M. Duceppe représente la partie internationale de la souveraineté du Québec et Mme Marois, élue démocratiquement « sans opposants », la partie nationale, fait l’affaire jusqu’à maintenant.

Arrêtons donc de taper sur Mme Marois parce que les fédéralistes ne veulent pas la voir comme chef du PQ ni les souverainistes purs et durs qui lui reprochent de ne pas promettre un référendum rapide, même s’il était perdant.

Mme Marois est la bonne personne à la bonne place pour les Québécois. Elle a remis le PQ sur les rails et le SPQ libre à la porte en centrant le parti. Qui d’autre pouvait faire ça, selon vous ?

C’était la révolution mais nommée…tranquille. C’était probablement plus une évolution, un changement de cap etc. mais pas une révolution parce que ça s’est fait doucement et dans la démocratie.

Nos dictionnaires décrivent le mot révolution ainsi : «Changement brusque et violent dans la structure politique et sociale d’un État avec une prise de pouvoir suite à une révolte contre l’autorité en place…sans élections » Un exemple est la révolution française qui a fait tomber bien des t^tes dans les paniers.

Faut faire attention aux mots et à leurs significations