Vous avez raison,cela ressemble à une nomination partisane,genre
fédéraliste qui saura appuyé les discours à la Jean Chrétien successeur
de Pierre Elliot Trudeau,perpétué par Jean Charest sans aucun respect
pour notre langue francaise qui a pourtant besoin de beaucoup d'aide
de tous les effectif Québécois.

Je suggère que la prochaine élection soit référendaire et je favorise
cette option,quoi qu'il arrive. Gardons-nous le référendum pour
des décisions importantes d'orientation.....

@ Monsieur Haché
Croyez-vous que le gouvernement avait raison de prêter plusieurs millions de dollars
à la firme INTRAWEST au Mont-Tremblant ?
Croyez-vous qu'un nouveau acheteur sera capable de rembourser un tel prêt ??
Était-il raisonnable d'aider ainsi une entreprise multi nationale ??
Renseignez-moi s'il vous plait ??
Gilles Lapointe.

@ Marcel Haché,
Je suis très heureux que vous appréciez votre retraite d'ancien fonctionnaire.
Je suis certain que vous comprenez combien sont mal pris les employés du
privé qui ont vu leurs retraites diminuées parce que leur entreprise n'a pas
respecté ses obligations et que le gouvernement a sans cesse cautionné.Ex.:
AbitibiBowater,Nortel,et beaucoup d'autre bien connu...
Les Castonguay et Hamad surfent sur le fait que les travailleurs étirent déjà
l'heure de la retraite parce qu'ils n'ont pas suffisamment de revenu pour la prendre
et que la fierté les éloigne du B.S.
Les responsables sont incapables de faire respecter les obligations ou les arrangements
et de laisser la liberté aux gens de décider par eux-mêmes.

Notre gouvernement dirigé par Jean Charest prétend que les ainés devraient
travailler plus longtemps que 65 ans avant de retirer leur rente. Pourtant cette rente
est bien mérité après avoir travaillé d'arrache-pied pendant 40 ou 50 ans. Le
régime des rentes n'a qu'a écouter les actuariels et augmenter les cotisations
tel qu'ils l'ont suggéré .La Régie doit continuer à faire payer les primes moitié-
moitié entre le patron et l'employé même si le Conseil du Patronat pense et dit
qu'il paye trop cher.
Il a déjà eu gain de cause,avec la loi no.1 qui permet aux employeurs de reporter sur
10 ans le remboursement des fonds dus dans le fond de pension privé de leurs
employés. ______ASSEZ c'est ASSEZ""""""
M.Claude Castonguay peu bien se chercher une autre cause,celle-ci ne le concerne
pas du tout...

@Gilles Bousquet
Je croix que vous faites parti des gens qui s'autoflagèle sans cesse.
Que c'est nous les méchants qui votons pour les fédéralistes au Québec.Les électeurs se sont laissés avoir par les belles promesses
genre:le PLQ travaille pour votre "économie""économie"appuyée par les employeurs.Mais vous, vous êtes d'un pessimisme déroutant.Peut être
pourriez vous démontrer plus d'optimisme.
Les Francophones majoritairement veulent un Pays,bien à nous,comme
nos ancêtres voulaient.Pas une province que n'importe quel parti
fédéraliste peut venir diriger avec l'aide des Anglophones et des
immigrants qui font serment au Canada et à la Reine.

Bon an mal an le Québec reçoit environ 20,000 étudiants étrangers qui
viennent ici pour la majorité apprendre la langue anglaise en étudiant à
l'université Mc.Gill financée en grande parti par le ministère de l'éducation
et nos taxes. Très peu d'entres eux enrichissent notre société par leur
connaissance ,par la suite car 97% rentrent chez eux.......Cela
coûte très cher à la province au même titre que les réfugiés.....

@monsieur Bousquet,Ce n'est pas important que la motion
soit recevable. L'important,c'est que la motion soit présentée
en bonne et dû forme,parce que c'est un privilège acquis
même si le parlement majoritaire la bât instantanément
à cause de sa majorité.

Bonjour Monsieur Plourde.
Ils ont réussi à fragiliser et à diminuer la Caisse de Dépôt qui leur faisait peur
depuis le dernier référendum surtout.
Prochain objectif, HYDRO-QUÉBEC, l'opposition à l'Assemblée Nationale doit
tout faire pour empêcher que cette achat se fasse. Tous les députés doivent
partir en guerre contre cet achat qui nous fera perdre nos droits sur un bijou
uniquement Québécois, tel que C.D.P.Q et Desjardins.

Comme à l'assemblée nationale !! En complémentaire Monsieur le Président.....
Les entreprises en difficulté à cause de la crise financière qui ont profité de la loi no.1
en utilisant pour leur liquidité l'argent non versé au fond de retraite de leurs employés.

Monsieur J.P.Plourde, Je crois qu'il est très dangereux de laisser le gouv.Charest et
Hydro-Québec, aller à l'extérieur de la Province de Québec produire de l'électricité dans
une autre province !!!! Vendre de l'électricité à d'autres provinces ou États n'est pas
dangereux si cette électricité est produite au Québec par Hydro-Québec au profit des
Québécois qui se sont payés ce patrimoine.

Peut être que la solution serait un référendum avec droit de vote
à tous les citoyens natifs du Québec et en plus avec obligation
d'aller voter sous peine d'amende importante !!!.....