Loin de chercher à inciter les Québécois à se complaire dans le passé ou à s'apitoyer sur leur sort, je me suis lancé le défi d’appliquer la PRI (Past reality integration), une méthode thérapeutique non conventionnelle, à l’ensemble de la société québécoise, car, selon moi, celle-ci a plus que jamais désespérément besoin de se guérir des blessures de son passé.

Ce n'est pas en feignant d’ignorer que les Québécois de souche manquent actuellement sinon de courage, du moins de vision politique, qu'on va régler le problème. (Pour rappel, ils sont moins de 20 % à avoir voté pour le Bloc québécois le 19 octobre 2015! Nous sommes désormais loin des 60 % qui ont voté OUI vingt ans plus tôt...) Les causes de nos dysfonctionnements actuels sont profondes et d'ordre historique. Il est impérieux de s'y attaquer de façon vigoureuse et systématique, comme j'ai entrepris de le faire dans un ouvrage en préparation...

Continuez, de votre côté, votre travail de conscientisation. Nos chemins finiront bien par converger...

Cordialement,

Normand Paiement

Honnêtement, j'ignore si, pour reprendre vos propos, «le peuple Québécois a suffisamment faim de "compréhension et de paix" pour s’engager dans [le] processus thérapeutique collectif [proposé par Ingeborg Bosch]».

Je vous avouerai toutefois que l'idée d'établir un «parallèle [...] entre les blessures du passé chez un individu et celles de la société québécoise», comme vous dites, a germé dans mon esprit peu après après que j'ai eu le privilège de traduire en français Illusions et Vivre pleinement sa vie – deux des trois ouvrages de cette psychologue d'origine néerlandaise publiés à ce jour aux Éditions de l'Homme (le troisième ayant été précédemment publié sous le titre de Guérir les traces du passé).

L'histoire du Québec et du Canada est en effet là pour nous rappeler que le peuple canadien-français a subi de graves traumatismes dès son «enfance» (au moment de la Conquête britannique) et qu'il continue d'être bafoué de nos jours, y compris par ceux de ses représentants (dont les actuels premiers ministres du Québec et du Canada) qui devraient, en toute logique, être les premiers à prendre la défense de leur peuple. Preuve supplémentaire, si besoin était, que nous formons un peuple aliéné et divisé contre lui-même!

Je n'ai ni la naïveté ni la prétention de croire qu'une thérapie collective est possible ou même envisageable – il est utopique, pour ne pas dire illusoire, d'espérer que les Québécois entreprennent soudain de suivre tous ensemble la thérapie de la PRI! Mais j'ose affirmer que nos leaders souverainistes, eux, devront tôt ou tard prendre conscience de la nécessité de changer les esprits et prendre par conséquent les moyens de transformer notre mentalité de perdants en mentalité de gagnants.

Faute de quoi, si les indépendantistes ne font pas cette indispensable démarche en nombre suffisant – et quelle que soit leur ardeur à vouloir faire du Québec un pays –, nous risquons d'emprunter encore longtemps les voies tortueuses qui nous ont menés là où nous en sommes depuis une bonne quarantaine d'années.

Cordialement,

Normand Paiement

Si votre désir d'assister à la naissance d'un nouveau parti indépendantiste n'est pas qu'un simple voeu pieux de votre part, veuillez SVP nous décrire en termes concrets comment vous envisagez la chose.

Et surtout, veuillez nous expliquer en quoi la naissance d'un tel parti contribuerait de façon efficace à remettre le projet d'indépendance sur les rails plutôt qu'à diluer encore davantage les forces souverainistes...

Cordialement,

Normand Paiement
PS - Je vous encourage à lire mon texte intitulé «Le désir maladif de plaire aux autres !» (http://vigile.quebec/Le-desir-maladif-de-plaire-aux). Le commentaire que j'ai publié à la fin dudit texte est en effet susceptible de vous aider à comprendre que votre souhait bien légitime, fruit de «bientôt soixante ans» de frustrations accumulées, n'est rien de plus qu'un mécanisme de défense destructeur qui porte à juste titre le nom de «faux pouvoir»... pour la bonne raison que vous vous illusionnez sur votre capacité de changer quoi que ce soit à la situation actuelle! Vous auriez par conséquent davantage intérêt à oeuvrer concrètement à la réalisation du projet d'indépendance, un peu comme le fait l'ingénieur Jean-Jacques Nantel, pour ne citer que lui. Au lieu de vous complaire dans l'élaboration de théories fumeuses, vous rendriez de la sorte davantage service à tout le monde!

Si vous nous expliquiez un peu comment vous envisagez de réaliser la quadrature du cercle, peut-être cela contribuerait-il à éclairer notre lanterne...

Cordialement,

Normand Paiement

La lecture de vos textes respectifs me donne à penser que le mot d'ordre, chez les dirigeants de QS, est le suivant: l'indépendance se fera à gauche ou elle ne se fera pas.

Est-ce que je me trompe? À supposer que non, quelles conclusions en tirez-vous? Comment envisagez-vous l'avenir de ce parti? Comment voyez-vous le rôle des forces progressistes dans le processus d'accession du Québec à son indépendance?

Cordialement,

Normand Paiement
Membre du PQ depuis que PKP a décidé de se porter candidat à la direction de ce parti

L'une de ces barrières psychologiques, comme je l'ai écrit plus haut, c'est le désir de plaire aux autres dans l'espoir illusoire qu'ils vont se montrer reconnaissants, voire compatissants à notre endroit.

Mais, selon la psychologue Ingeborg Bosch, il existe quatre autres mécanismes de défense, tous aussi pernicieux et destructeurs l'un que l'autre, auxquels nous recourons en permanence, à savoir:

- la peur: fortement inscrite dans la psyché québécoise depuis l'époque de la Conquête britannique, elle se traduit aujourd'hui par la peur, entretenue sciemment par les forces fédéralistes, que les aînés perdent leurs chèques de pension et que le Québec connaisse une longue période d'instabilité économique advenant le cas où il se séparerait du reste du Canada («le plus meilleur pays du monde», comme chacun le sait!);

- la «défense primaire» ou, pour dire les choses simplement, le complexe d'infériorité: c'est l'idée, toujours tenace, selon laquelle, comme l'a si bien formulé à la blague le défunt trio humoristique Paul et Paul, «quand on est né pour un petit pain, faut pas s’imaginer qu’on peut faire des sandwichs pour tout le monde»;

- le faux pouvoir: il s'agit de l'attitude, adoptée principalement par les fédéralistes, qui consiste à mépriser et à dénigrer les nationalistes québécois en adoptant systématiquement un ton agressif à leur égard (Philippe Couillard ne s'était pas gêné, lors des élections de 2014, pour qualifier le gouvernement Marois de «dangereux» et de «toxique»; quant aux récentes attaques médiatiques contre PKP, elles relèvent du même procédé.); mais les souverainistes ne sont pas en reste pour autant, comme leurs critiques récentes à l'endroit de PKP l'ont démontré («Le plaisir de l'un, c'est de voir l'autre se casser le cou», chantait déjà Félix Leclerc...);

- le déni des besoins: c'est notamment l'indifférence de la jeune génération à l'égard du projet de pays, couplée au désintérêt général envers l'enseignement de l'histoire du Québec et à l'apathie qui règne au sein de la population dans son ensemble.

Il ressort de ce trop bref tour d'horizon des maux qui paralysent la société québécoise que celle-ci est une société dysfonctionnelle, divisée contre elle-même (l'éclatement des forces nationalistes et souverainistes en est la meilleure preuve – sans même parler de la haine viscérale que se vouent fédéralistes et «séparatistes» francophones). Il en résulte que la nation québécoise est désormais incapable de se mobiliser pour défendre ses droits et ses intérêts face aux dangers qui la menacent (p. ex.: afflux d'immigrants qui refusent pour la plupart de s'intégrer à notre société, de participer à notre culture et de partager nos valeurs fondamentales, le tout associé au recul de la langue française dans la grande région de Montréal).

Pour reprendre les termes de la conclusion à mon texte, je persiste à croire que seule une thérapie collective nous permettrait de prendre conscience du fonctionnement destructeur de ces mécanismes de défense et de nous en débarrasser une bonne fois pour toutes.

J'aurai l'occasion d'y revenir, car je suis loin d'avoir épuisé ce sujet. Je me contenterai de dire en terminant que la thérapie que je propose est, fort heureusement, déjà amorcée. Elle a commencé le jour où PKP a décidé d'entrer en politique active dans le but de faire du Québec un pays. Pour une fois qu'un homme d'affaires riche et prospère prend fait et cause pour l'indépendance du Québec, nous avons donc tout intérêt à l'encourager et à l'appuyer de toutes nos forces plutôt que de lui chercher des poux, comme certaines personnes qui se prétendent indépendantistes n'ont pas manqué de le faire ces derniers temps.

Autre point positif à souligner: Jean-Jacques Nantel a aussi entrepris depuis un certain temps de s'attaquer avec vigueur à un frein psychologique important: l'économie, jusque-là chasse gardée des libéraux. Il a su démontrer comme personne avant lui - et contrairement à ce que prétendent les fédéralistes - que les arguments économiques plaident EN FAVEUR de l'indépendance! En ce sens, il nous invite à penser désormais comme des gagnants. Peut-être serait-il temps d'assimiler son message et de le communiquer à toute la population du Québec, à commencer par nos élites politiques souverainistes...

Pour rappel, aujourd'hui est Mardi-Gras, jour de Carnaval par excellence où les "fous" sont libres de s'exprimer en toute liberté.

Bravo pour votre prestation!

Au suivant...

Normand Paiement

Texte incisif, concis et clair!

À nous, indépendantistes, de dénoncer désormais haut et fort les illusions toxiques que François Legault cherche encore à entretenir dans l'esprit des Québécois!

Cordialement,

Normand

N'y aurait-il pas lieu de porter ces faits à l'attention de la justice pénale internationale?

Qui aurait autorité pour entamer une telle procédure?

Je vous laisse imaginer l'effet que cela produirait si la communauté internationale débattait de cette question au moment des célébrations du 150e anniversaire de la Confédération!

Cordialement,

Normand Paiement

De par son impertinence même (son ton désinvolte), votre analyse est tout ce qu'il y a de plus pertinent!

Mes félicitations!

Normand Paiement

J'ose espérer que le PQ et le BQ vont dès à présent exploiter cette question à fond, car elle représente un enjeu majeur pour notre avenir.

Peut-être y aurait-il par ailleurs lieu de faire circuler une pétition à cet égard...

Vivement que le Québec devienne rapidement un pays indépendant et souverain!

Il est effarant de constater, à la lecture de votre article et, surtout, du document rédigé par Pierre Corbeil en l'an 2000, à quel point le PQ était mal préparé pour défendre son projet de pays aux yeux de la population et face à ses adversaires politiques!

Il est à espérer que les temps ont changé et que l'Institut de recherche sur l’indépendance que M. Péladeau envisage de mettre sur pied saura tenir compte de cette étude et de toutes les autres analyses susceptibles de démontrer hors de tout doute que l'indépendance sera une affaire payante, et pas à peu près!

Entre-temps, continuez de nous tenir informés et de faire circuler ce genre d'information le plus largement possible, car il est temps que les Québécois(es) connaissent enfin la vérité sur ce régime fédéral qui n'en finit plus de les exploiter!

Cordialement,

Normand Paiement