Même si j'ai le sentiment que Jean-François Lisée veut nous ramener 40 ans en arrière, je dois admettre qu'il a sorti un as - pour ne pas dire un Joker! - de sa manche. En promettant de ne pas tenir de référendum si le PQ est porté au pouvoir en 2018, il a tranché le noeud gordien, en quelque sorte.

S'il est élu chef du PQ, ce qui reste à voir, il pourrait dès lors rassembler une importante partie de la population québécoise derrière lui et nous débarrasser de Couillard et des libéraux, selon le voeu d'une majorité de Québécois. Il aura ainsi coupé l'herbe sous les pieds à la fois de la CAQ et de ses adversaires dans la course à la chefferie. Si sa manoeuvre réussit, on pourra alors dire qu'il a été très habile, pour ne pas dire très malin!

Toujours est-il que, ne serait-ce que sur ce site, cette idée astucieuse semble avoir dores et déjà séduit Richard Le Hir, Jean-Claude Pomerleau et Gilles Verrier, pour ne nommer qu'eux. Mathieu Bock-Côté, du Journal de Montréal, abonde aussi dans le même sens (http://vigile.quebec/Referendum-cesser-de-faire) et je parie que les appuis à la proposition de M. Lisée ne vont pas manquer d'affluer dans les jours qui viennent.

Mais que devient le projet de pays dans tout ça? Toute la question est là! Il faudra non seulement talonner JFL de près à ce sujet, mais peut-être même songer de plus en plus sérieusement à susciter d’autres candidatures prestigieuses provenant de l'extérieur des rangs du PQ, comme je l'ai suggéré ailleurs (http://vigile.quebec/OUI-a-la-candidature-de-Regis). Il semble en effet que ma pétition visant à obliger Régis Labeaume à sortir de sa réserve prend désormais tout son sens, vous ne trouvez pas?...

Cordialement,

Normand Paiement

Même si j'ai le sentiment que Lisée veut nous ramener 40 ans en arrière, je dois admettre qu'il a sorti un as - pour ne pas dire un Joker! - de sa manche. En promettant de ne pas tenir de référendum si le PQ est porté au pouvoir en 2018, il a tranché le noeud gordien, en quelque sorte.

S'il est élu chef du PQ, ce qui reste à voir, il pourrait dès lors rassembler une importante partie de la population québécoise derrière lui et nous débarrasser de Couillard et des libéraux, selon le voeu d'une majorité de Québécois. Il aura ainsi coupé l'herbe sous les pieds à la fois de la CAQ et de ses adversaires dans la course à la chefferie. Si sa manoeuvre réussit, on pourra alors dire qu'il a été très habile, pour ne pas dire très malin!

Mais qu'adviendrait-il du projet de pays par la suite? Toute la question est là! Il faudra donc le talonner de près et peut-être même songer dès à présent à susciter d’autres candidatures prestigieuses provenant de l'extérieur des rangs du PQ, comme je l'ai suggéré ailleurs (http://vigile.quebec/OUI-a-la-candidature-de-Regis).

Affaire à suivre, donc...

Cordialement,

Normand Paiement

Comme je l'ai écrit à M. Lisée (http://vigile.quebec/Message-a-Jean-Francois-Lisee), le PQ doit devenir une véritable "machine de guerre" s'il espère atteindre un jour son objectif et avoir ainsi raison des adversaires du Québec.

Bref, je crois que vous et moi nous rejoignons sur le fait qu'une organisation solide et disciplinée est indispensable à la réussite du projet souverainiste. Peut-être votre expérience passée pourrait-elle être utile à cet égard!?...

Cordialement,

Normand Paiement

«Et le courage dans tout ça ?» dites-vous.

Maudite bonne question que je vous invite à poser au principal intéressé lui-même, si ce n'est déjà fait!

Cordialement,

Normand Paiement
PS - Et maintenant, on fait quoi?...

Merci de prendre fait et cause pour la libération du Québec! C'est tout à votre honneur et il est à souhaiter que davantage de Québécois issus de l'immigration comme vous en viennent avant longtemps à partager votre point de vue.

Cela dit, c'est d'abord aux Québécois «de souche» qu'il appartient de se libérer du joug colonial qui les empêche encore de jouir pleinement de leur liberté. Comme vous ne l'ignorez pas, la lutte des Patriotes de 1837-38 a échoué lamentablement. Quant aux «efforts de libération» entrepris par nos «révolutionnaires du dimanche» et qui ont cumulé avec la Crise d'octobre 1970, ils ont surtout démontré que le Québec n'est pas l'endroit idéal où transposer les idées révolutionnaires qui étaient alors en vogue dans d'autres pays colonisés, dont celui d'où vous êtes originaire. La lutte armée chez nous? Faites-moi rire!

D'ailleurs, au Québec, la meilleure arme dont nous disposons, c'est encore l'humour! La preuve: comme vous avez pu le constater encore ces jours-ci, même la lute politique y ressemble de plus en plus à une farce dont nous sommes tous les dindons depuis bientôt cinquante ans!

«Plus on est de fous, plus on rit!» comme le veut le proverbe. Par conséquent, à mon tour de vous exhorter à signer et à faire circuler la pétition que j'ai mise en ligne il y a quelques jours et à laquelle vous pourrez accéder en cliquant sur les liens ci-joints:

http://vigile.quebec/OUI-a-la-candidature-de-Regis

http://www.petitions24.net/oui_a_la_candidature_de_regis_labeaume_a_la_succession_de_pkp

Cordialement,

Normand Paiement
Traducteur, auteur d’un ouvrage en préparation sur l’avenir du Québec

PS - Plus sérieusement, le principal obstacle à l’indépendance du Québec est avant tout d'ordre psychologique, comme ces deux textes en font foi: http://vigile.quebec/Les-3-complexes-du-Quebec et http://vigile.quebec/Le-desir-maladif-de-plaire-aux. Mais la thérapie collective que j'envisage doit aller de pair avec des arguments économiques convaincants en faveur de l'indépendance. Chose que, paradoxalement, les leaders souverainistes ont toujours négligé d'utiliser jusqu'à présent. Car il existe quantité d'arguments susceptibles de convaincre l'ensemble de la population québécoise (immigrants compris!) que l'indépendance sera payante, TRÈS payante, comme ne cesse de le répéter l'ingénieur Jean-Jacques Nantel dans sa série de vidéos (https://www.youtube.com/channel/UCpmnbvqwLntSFQSbIAEPlGA/videos). Bonne lecture et bon visionnement!

Je préciserais: le début du chantier, c’est MAINTENANT, AVANT l’élection!

En attendant, permettez-moi de vous inviter à signer et à faire circuler la pétition que je viens de mettre en ligne (http://www.petitions24.net/oui_a_la_candidature_de_regis_labeaume_a_la_succession_de_pkp).

La raison qui justifie cette initiative de ma part est très simple: inciter les ténors, militants et sympathisants péquistes à envisager cette nouvelle course à la chefferie du Parti québécois sous un angle inusité, à «casser le blocage mental», comme vous dites!

Vous trouverez de plus amples précisions à ce sujet (ainsi que mes réponses à certaines objections) en cliquant sur les liens suivants:

- http://vigile.quebec/OUI-a-la-candidature-de-Regis
- http://vigile.quebec/Qui-est-digne-de-succeder-a-PKP
- https://www.facebook.com/normand.paiement.3

Merci de votre attention et bonne réflexion!

Cordialement,

Normand Paiement

Très heureux de voir que votre analyse rejoint et recoupe la mienne, comme vous pourrez le constater en cliquant sur ce lien: http://vigile.quebec/Le-desir-maladif-de-plaire-aux!

Cordialement,

Normand Paiement
Traducteur, auteur d’un ouvrage en préparation sur l’avenir du Québec
PS - Quelles sont vos sources?

Voici ce qu'on dit du maire de Québec sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Régis_Labeaume): «Souverainiste, il affirme avoir voté "oui" aux référendums de 1980 et de 1995. Il brigue l'investiture péquiste dans la circonscription de Montmorency en 1998.» Et cet autre site (http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/07/20100727-053102.html) nous apprend ceci d'intéressant au sujet de ses ambitions politiques: «Labeaume veut remplacer Marois». À lui de décider s'il est maintenant prêt et disposé à se jeter à l'eau et à relever le défi de sa vie. Mon initiative vise justement à le pousser à l'eau!...

Je ne suis pas inquiet pour Labeaume. La controverse et le ridicule, il connaît: ce n'est pas ça qui va le tuer! C'est un politicien habile, charismatique et populaire qui ne s'en laisse imposer par personne. Avec un leader fort comme lui à la tête du PQ, non seulement ses adversaires riraient jaune, mais les sceptiques seraient inévitablement confondus!

Cela dit, si vous avez mieux à proposer que la joyeuse bande de «gentils Bisounours» issus de la députation péquiste actuelle qui aspirent à remplacer PKP, je serais curieux de connaître vos suggestions...

Cordialement,

Normand Paiement

PS - Je me réjouis de découvrir aujourd'hui que j'ai touché une corde sensible. C'est bien la preuve que le maire Labeaume ne laisse personne indifférent! Merci pour vos commentaires!

PPS - Je ne me fais pas d'illusion sur les chances de voir Régis Labeaume devenir chef du PQ. Mon objectif avoué est de réveiller l'establishment péquiste de sa torpeur et de secouer les militants péquistes afin de les tirer de l'état d'abattement et de tristesse dans lequel ils semblent plongés depuis le départ de PKP. Par conséquent, si vous avez le moindre espoir de voir ce parti sortir de l'ornière dans laquelle il est en train de s'enfoncer tout doucement mais inexorablement, songez quand même à signer ma pétition au lieu de vous contenter de critiquer et de discréditer ma tentative de faire bouger les choses: après tout, ça pourrait servir pour la suite des choses...

Ma réponse à votre objection est double.

Premièrement, je vous répondrai ce que j'ai répondu à Monique Chapdelaine dans mon précédent texte (http://vigile.quebec/Qui-est-digne-de-succeder-a-PKP):

«Que le maire de Québec ait décidé de remettre les clés de sa ville au Prince William et à Kate Middleton lors du passage du couple princier dans la vieille capitale, en juillet 2011, c’était d’autant moins l’idée géniale du siècle que Québec fêtait au même moment l’anniversaire de sa fondation par Samuel de Champlain en 1608. « L’ineffable fou du roi qui carbure au Red Bull » (comme l’appelle son détracteur en parlant de Régis Labeaume dans les articles cités dans votre commentaire) aurait pu à tout le moins faire l’économie de ce symbole de soumission à la Couronne britannique !

Cela étant admis, j’avoue que les frasques du maire de Québec ne me dérangent pas outre mesure. Entre lui et la joyeuse bande de « gentils Bisounours », comme dirait Marine Le Pen, qui aspirent à remplacer PKP, je n’hésiterais pas deux secondes ! Le problème ne vient pas, selon moi, du fait que Labeaume s’amuse à faire des courbettes devant les grands de ce monde, mais plutôt du fait que le Québec n’est pas encore une république indépendante. Le jour où ce sera le cas, nous pourrons même accueillir sans complexe la Reine d’Angleterre – pour peu qu’elle fasse alors encore partie du royaume des vivants !»

Deuxièmement, je vous dirai simplement que rien ne vous oblige à signer cette pétition si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je propose!

Cordialement,

Normand Paiement

Utilisant les renseignements que vous m'avez communiqués, j'ai pris la peine d’écrire de nouveau au maire Labeaume après avoir consulté le site Internet de la ville de Québec.

J'ignore s'il est opportun, à cette étape-ci, de lancer une pétition en faveur de sa candidature à la succession de Pierre Karl Péladeau, mais sachez qu'il y en a une demandant à JMA de rentrer au bercail qui circule sur Internet depuis bientôt un an (https://secure.avaaz.org/fr/petition/JeanMartin_Aussant_au_Parti_Quebecois_ Je_demande_a_M_JeanMartin_Aussant_de_se_joindre_au_Parti_Quebecois/?snThOgb). Nous pourrions toujours nous en inspirer au besoin!

Cela dit, vous trouverez ci-dessous l'essentiel du message que je viens d'envoyer à M. Labeaume.

Bonne lecture et merci encore une fois! (Ensemble nous vaincrons!)

Normand Paiement

«Monsieur le Maire,

Veuillez trouver ci-dessous le commentaire que j'ai écrit sur votre page Facebook à la suite de votre réponse à la "dernière tirade" du journaliste Antoine Robitaille (http://www.ledevoir.com/politique/ville-de-quebec/470332/labeaume-et-les-olympiques-l-ahtlete-de-la-diversion).

Permettez-moi d'ajouter ceci en guise de post-scriptum: Que vous décidiez ou non d'être candidat à la succession de Pierre Karl Péladeau, je n'en reste pas moins persuadé que le Parti québécois a besoin d'un meneur d'hommes de votre trempe s'il espère atteindre avant longtemps le seul objectif qui justifie l'existence de ce parti et qui constitue son unique raison d'être: faire du Québec un pays indépendant et souverain!

À mon avis, pour peu que vous ayez à cœur de reprendre à votre compte les arguments économiques convaincants en faveur de l'indépendance présentés par l'ingénieur Jean-Jacques Nantel dans sa série de vidéos (https://www.youtube.com/channel/UCpmnbvqwLntSFQSbIAEPlGA/videos), vous seriez assuré de rallier à la Cause la très grande majorité des Québécois – autochtones, immigrants et anglophones compris!

Je conclurai en vous disant, en guise de clin d'oeil, que j'ai l'intime conviction que la Ville de Québec aura davantage de chances d'accueillir les Jeux olympiques d'hiver le jour où le Québec sera devenu un État indépendant. Alors pensez-y sérieusement!»

Je vous invite à (re)lire mon commentaire à votre précédent texte (http://vigile.quebec/Cloutier-la-suite-logique-au-PQ) ainsi que le texte que j'ai moi-même écrit sur ce sujet (http://vigile.quebec/Qui-est-digne-de-succeder-a-PKP).

Cordialement,

Normand Paiement

Au risque que ma réponse ne vous déplaise, je dirais que le Doc Mailloux n'a pas complètement tort.

Selon moi, en effet, la nation canadienne-française a été «émasculée» dès ses origines. Ainsi, au lendemain de la Conquête britannique de 1759-60 et de l'écrasement de la rébellion des Patriotes de 1837-38, c'est notre «Très Sainte Mère l'Église» qui a «féminisé» de force la société d'alors en la recouvrant de son «aile protectrice». Avec comme conséquence que, jusqu'au moment de la Révolution tranquille, nos ancêtres ont été élevés dans la soumission et dans l'idée particulièrement débilitante et hautement culpabilisante qu'ils étaient «nés pour un petit pain» et qu'ils devaient «expier leurs péchés» afin de «gagner leur ciel».

Par conséquent, je ne conteste pas le diagnostic, sévère il est vrai, que le psychiatre Pierre Mailloux pose notamment sur un mouvement souverainiste qui a souvent manqué passablement de vigueur, pour dire le moins. Là où je diverge radicalement d'opinion avec ce monsieur, c'est que, contrairement à lui qui «ne cesse d’assassiner le Québec», comme vous dites, je demeure persuadé qu'il existe une solution au mal dont souffrent les Québécois dits «de souche».

Mais pour espérer guérir notre société dysfonctionnelle, nous devrons à tout prix nous débarrasser des mécanismes de défense destructeurs dont nous avons hérités de notre passé. Comme j'ai eu l'occasion de l'écrire précédemment, «seule une thérapie collective permettrait aux Québécois de vaincre leurs peurs ancestrales [et] de mettre définitivement le cap sur le pays du Québec» (http://vigile.quebec/Le-desir-maladif-de-plaire-aux).

La question n'est donc pas de savoir si le Doc Mailloux a raison ou non, mais plutôt de tout mettre en oeuvre pour lui donner tort. Car si nous souhaitons retrouver notre fierté bafouée, la Révolution tranquille entreprise dans les années 1960 devra inévitablement déboucher sur l'indépendance du Québec. La libération mentale et psychologique du peuple québécois passe par là, que nous le voulions ou non, que nous en soyons conscients ou non. Autant dire que nous avons encore passablement de pain sur la planche!

Cordialement,

Normand Paiement
Traducteur, auteur d’un ouvrage en préparation sur l’avenir du Québec