[2] Internationale des partis souverainistes, y incluant le Vermont? Où êtes-vous allé chercher cela, monsieur Savard?

[3] Et les citoyens islandais qui sont en train de rédiger une nouvelle constitution par consultation sur Facebook, vous en dites quoi, monsieur Savard? Tous des flyés?

[4] De quoi avez-vous peur exactement monsieur Savard?

[5] Y-a-t-il, une loi, un règlement, une directive, un dogme qui interdit de critiquer le PQ?

Pierre Cloutier

[2] Il aurait mieux fallu que vous fassiez un petit résumé de quelques paragraphes en incluant un lien pour le texte entier.

[3] Un forum comme celui de Vigile se prête mal à une thèse de doctorat. C'est l'ABC de la communication.

Pierre Cloutier

[2]Face à eux, les sédentaires qui nous ont seulement donné les forteresses, l'État, les impôts.

[3] Aujourd'hui, grâce aux technologies de plus en plus développées en matière de transport et en matière de communications, l'homme redevient nomade (réel et virtuel) et se remet à créer des nouveaux espaces de liberté et de démocratie.

[4] Face aux créateurs et aux nomades de l'esprit, se dressent les sédentaires, les réactionnaires, ceux et celles qui refusent le changement, qui s'accrochent au passé, aux coutumes, à leur zone de confort et qui ont peur de tout : du voisin, de l'étranger, de l'intellectuel,du révolutionnaire, de l'itinérant, des idées nouvelles et des mouvements de toutes sortes.

[5] Avec une attitude pareille, les sociétés finissent par décliner et péricliter. C'est la femme de Loth qui se frigorifie.

[6] Vous faites preuve de sédentarité de l'esprit, monsieur Savard et vous tremblez de peur. Peur qu'un nomade mette "quelque chose" dans votre eau qui risquerait de vous libérer de votre prison intellectuelle.

[7] Et vous faites preuve d'un mépris sans borne pour ceux et celles qui résistent et qui créent. C'est pathétique et désolant.

Pierre Cloutier

[2] Le PQMarois n'est pas réformable et plus j'y pense, plus l'orientation qui lui a été donnée a été préparée de longue date - cela a commencé avec Boisclair - par des influences extérieures au Parti Québécois pour mettre l'indépendance sur une voie de garage.

[3] Je ne vois pas d'autres explications que celle-là.

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

[2] Au congrès de 2005, j'avais pris le micro des CONTRE et avait dit : un référendum si nécessaire mais pas nécessairement un référendum. Pauline Marois avait suivi au micro des POUR pour me "planter", comme on dit.

[3] Ce que je trouve inacceptable c'est le refus obstiné, délibéré et têtu du PQMarois de préparer un projet de pays, avec ses partenaires du mouvement souverainiste, avec un budget du Québec souverain et de le présenter aux citoyens québécois LORS DE L'ÉLECTION et d'en faire le thème de l'élection.

[4] LePQMarois veut se faire élire avec une plate-forme électorale provinciale pour ne pas faire de vagues et ratisser le plus large possible chez les nationalistes mous.
En faisant cela, il perd automatiquement ses meilleurs éléments et sa base militante.

[5] Ces gens-là, dans leur immense désir de prendre le pouvoir, oublient que la souveraineté (40%) est de loin plus populaire que leur parti (entre 18 et 28%) et que leur cheffe (15%).

[6] Alors ils tergiversent, ils jouent sur les mots (ex: "gouvernance souverainiste") et étirent leur temps de glace sur la patinoire provinciale sous le prétexte qu'en ayant une bonne gouvernance provinciale, les citoyens vont finir par dire oui au 3e référendum.

[7] C'est une stratégie de perdants et d'hypocrites. Je ne mange pas de ce pain-là.

Pierre Cloutier

[2] Le Plan Marois ne promet rien d'autre qu'un 3è référendum classique pour sortir du Canada, mais un référendum dans la semaine des 4 jeudis.

[3] Le Plan Marois c'est un projet de province en attendant le "grand soir" du référendum, mais un grand soir reporté aux calandres grecques.

[4] Quand on veut un pays, on le met sur la table à la 1ere occasion raisonnable, c'est-à-dire lors d'une élection. Et le peuple décide. On appelle cela avoir du courage. Un courage minimal.

[5] Pas question de donner un chèque en blanc au PQMarois. On n'est plus naïfs à ce point. Finies les promesses de politiciens professionnels.

[6] Vous tournez en rond, monsieur Haché.

[7] On veut rien savoir de ce plan. Est-ce clair?

[8] On ne fait pas un pays par la porte d'en arrière, celle réservée aux hypocrites.

Pierre Cloutier

[2] C'est justement le temps de jeter aux poubelles le "projet de province" du Plan Marois.

[3] La farce a assez duré. Un peu de courage, que Diable!

[4] Le PQMarois a beaucoup nui au Bloc avec sa "chouveraineté ronronnante et mollassonne" au lieu de prendre le taureau par les cornes et profiter de la déconfiture du Canada.

[5] On ne va pas attendre que le Canada implose pour en sortir. Cela, c'est de la lâcheté.

Pierre Cloutier

[1] Gérald Larose a essayé depuis au moins 5 ans, comme président du Conseil de la souveraineté du Québec, d'unir les forces souverainistes et ce fut un échec lamentable.

[2] Les premiers responsables de cet échec sont les dirigeants du PBoisclair et du PQMarois, qui, pendant 6 ans, ont refusé d'appliquer le programme officiel voté par le Congrès de juin 2005, qui leur ORDONNAIT de préparer, AVEC LEURS PARTENAIRES SOUVERAINISTES, un projet de pays et de le présenter, avec un budget d'un Québec souverain lors d'une élection, suivi d'un référendum rapide.

[3] C'était là une proposition de coalition et d'union, mais ce programme a été jeté illégalement à la poubelle lors de l'élection de 2007 par le PQBoisclair et lors de l'élection de 2008 par le PQMarois.

[4] Le PQMarois récolte donc ce qu'il a semé et maintenant il est trop tard.

Pierre Cloutier

[2] Pour vous en convaincre, lisez ceci : http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/2006-2007/20070522/au_6.html

[3] Pauline Marois n'est-elle pas celle qui a nommé Henri-Paul Rousseau à la tête de la CDPQ en 2002?

[4] Quel a été le bilan de son mari Claude Blanchet à la tête de la SGF?

[5] Pauline Marois est aussi "souverainiste" et "social-démocrate" que DSK est socialiste, que Mitterand l'était et que Tony Blair était "travailliste".

Pierre Cloutier

[2] Souveraineté de l'État et souveraineté du peuple.

[3] Il n'y a pas de souveraineté véritable de l'État sans souveraineté effective du peuple et il n'y a pas de souveraineté effective du peuple sans souveraineté monétaire.

[4] Mon ami J.C. Pomerleau refuse d'aller au bout de son raisonnement. Il ne s'occupe que la souveraineté de l'État, comme JRM Sauvé. Il en oublie un petit bout pour cautionner le plan Marois sous prétexte d'une grande stratégie géo-politique.

[5] Il ne répond pas correctement à la question suivante ; Qui contrôle l'État et au profit de qui?

[6] Réponse : les oligarques de l'Ordre marchand, à qui le peuple a abandonné la création monétaire et leurs complices du pouvoir politique (les élus, y compris Pauline Marois, dont le mari Claude Blanchet est un digne membre de l'oligarchie).

[7] Donner le contrôle de l'État à Pauline Marois, c'est comme donner le contrôle de l'État au "socialiste" Mitterand et au "travailliste" Tony Blair. C'est changer 4 trente sous pour une piastre. C'est Blanc bonnet et Bonnet blanc.

[8] Le vrai pouvoir c'est le pouvoir citoyen sur l'État et la souveraineté monétaire. Seule une constituante citoyenne et une constitution rédigée par et pour les citoyens peut nous amener à cela.

[9] Le reste c'est du bla bla.

Pierre Cloutier

[2] Voyez les articles suivants en matière de santé, dans la constitution vénézuelienne, la plus progressiste du monde.

Article 83. La santé est un droit social fondamental, obligation de l’État, qui le garantit comme partie du droit à la vie. L’État initiera et développera des politiques orientées de nature à élever la qualité de la vie, le bien-être collectif et l’accès aux services. Toutes les personnes ont droit à la protection de la santé, ainsi que le devoir de participer activement à sa promotion et à sa défense, et celui de satisfaire les mesures sanitaires et d’assainissement que la loi établit, en conformité avec les traités et conventions internationales souscrits et ratifiés par la République.

Article 84. Pour garantir le droit à la santé, l’État créera et exercera l’action Directrice et gérera un système public national de santé, de caractère intersectoriel, décentralisé et participatif intégré au système de la sécurité sociale, régi par les principes de la gratuité universelle, l’intégrité, l’équité, l’intégration sociale et la solidarité. Le système public de santé donnera priorité à la promotion de la santé et à la prévention des maladies, garantissant les traitements adéquats et de réhabilitation de la qualité. Les biens des services publics de santé sont propriété de l’État et ne pourront pas être privatisés. La communauté organisée a le droit et le devoir de participer dans la prise de décision sur la planification, l’exécution et le contrôle de la politique spécifique dans les institutions publiques de santé. (Traduction non officielle)

Article 85. Le financement du système public de santé est une obligation de l’État, qui reçoit les ressources fiscales, les cotisations obligatoires de la sécurité sociale et n'importe quel autre service de financement que déterminera la loi. L’État garantira un budget pour la santé qui permette de remplir les objectifs de la politique sanitaire. En coordination avec les Universités et les centres de recherche on initiera et développera une politique nationale de formation de professionnels, techniciens ou techniciennes et une industrie nationale de production de produits pour la santé. L’État réglementera les institutions publiques et privées de la santé.