[2] Que la prochaine plate-forme électorale du PQ porte exclusivement sur l'accession à l'indépendance et les raisons pour lesquelles nous voulons un pays.

[3] Que l'accession à l'indépendance se fasse immédiatement en cas de majorité des voix d'un parti ou d'une coalition ou à la première opportunité raisonnable dans le mandat et soit précédée par une déclaration d'intention claire et non équivoque à ce effet.

[4] Qu'une constituante citoyenne soit mise sur pied le lendemain de l'élection et édicte une constitution rédigée par et pour le peuple, et que cette constitution soit approuvée par référendum.

Pierre Cloutier

[2] Moi j'affirme, je dit, je clame haut et fort que la souveraineté de l'État n'est rien sans souveraineté effective du peuple et il n'y pas de souveraineté effective du peuple sans souveraineté monétaire et sans institutions politiques citoyennes.

[3] Le temps est révolu où on signait des chèques en blanc. C'est terminé. La confiance n'est pas au rendez-vous et, en plus, il n'y a pas d'histoire d'amour entre Pauline Marois et le peuple québécois.

[4] Qualifier cette dame de chef d'État relève, avec respect, de la pensée magique.

Pierre Cloutier

[2] Yvan Parent parle de la prochaine élection générale et non pas d'une élection partielle gagnée de peine et de misère malgré l'extrême impopularité de Charest.

[3] Chiffres bruts et brutaux : popularité de Pauline Marois : 15%
Intentions de vote pour le PQMarois : entre 18 et 28%

[4] Avec un PLQCharest si impopulaire, c'est complètement nul.

Pierre Cloutier

[1] Monsieur ou Madame "la démocratie", le PQBoisclair et le PQMarois ont jeté le "projet de pays" voté en 2005 aux poubelles. Pendant 6 ans, ils ont été dans l'illégalité la plus complète. Pourquoi le congrès de 2011 serait-il plus légitime que celui de 2005?

[2] 93% de quoi au juste? 93% de 1500 membres, cela ne représente qu'environ 0,26% de l'ensemble des membres du PQ. C'est mince. Très mince.

[3] Si j'ai parlé de hockey concernant Louis Fournier, c'est que la très grande majorité de ses 25 chroniques sur Vigile portaient sur le hockey (22 sur 25) les 2 autres étant des articles sur la crise d'octobre (Louis a écrit un livre là-dessus) et sur le NPD et les francophones.

Pierre Cloutier

[2]

[2] Je n'ai rien contre Pauline Marois, sa personne, sa personnalité, ses qualités humaines ou de cheffe. On en a contre le plan Marois. Point final. On n'est pas d'accord. C'est tout et c'est aussi simple que cela.

[3] D'autre part, sur le strict plan électoral, les faits sont là, bruts et brutaux : taux de popularité de Pauline Marois : 15%. Intentions de vote pour le PQMarois : entre 18 et 28%.

[4] Me semble que si j'étais chef d'un parti politique et que je voyais ces chiffres, ma première réaction serait de laisser ma place à quelqu'un d'autre.

[5] Bernard Landry était de beaucoup plus apprécié de la population que Pauline Marois et les intentions de vote tournaient autour de 50% en 2005 lorsqu'il a démissionné pour éviter précisément les dissensions au sein du parti.

[6] Alors tires tes conclusions, mon cher Louis et continues à regarder le hockey, car le hockey, figures-toi donc, que moi aussi, je connais cela, autant que l'histoire du PQ, ses divers programmes et ses statuts.

[7] En passant, je ne me souviens pas de t'avoir jamais vu dans une assemblée du PQ. Est-ce que je me trompe?

Pierre Cloutier

[2] Pour employer une comparaison que tu vas facilement comprendre, le PQMarois veut continuer de jouer sur une patinoire de la LNH aux dimensions réduites, alors que les indépendantistes veulent jouer sur une patinoire aux dimensions internationales et olympiques.

[3] Le PQMarois a peur d'annoncer ses couleurs et de mettre un projet d'amphithéâtre avec une patinoire aux dimensions internationales, sur la table et de le proposer à la population.

[4] Le PQMarois pense qu'en continuant à jouer sur la patinoire (provinciale) aux dimensions réduites, elle va réussir dans 10-15 ans à convaincre les amateurs de hockey de la nécessité de jouer sur une patinoire aux dimensions internationales.

[5] L'exemple est pertinent puisque c'est précisément sur le dossier d'un amphithéatre aux dimensions réduites à Québec que la dissension au sein du PQ a pris naissance.

[6] Pour acheter des votes, les électoralistes du PQ ont mis l'accent sur une patinoire aux dimensions réduites pour permettre à une équipe de professionnels millionnaires de la LNH d'y jouer alors que la vraie fierté serait celle d'avoir une vraie équipe nationale de hockey qui nous représenterait au niveau mondial.

[7] La comédie a assez duré.

Pierre Cloutier

[2] Mais, vous êtes enfermé dans le même paradigme depuis de nombreuses années et toute votre action militante consiste à vouloir améliorer des institutions politiques mais sans changer le cadre institutionnel qui est à la source de toutes vos récriminations.

[3] Le problème central ce n'est pas le mode de scrutin, c'est l'élection. C'est la "démocratie" de représentation traditionnelle où les citoyens laissent à des "élus" ou des représentants le pouvoir de gérer les affaires publiques qui le concernent sans autre contrôle qu'un droit de vote à tous les 4 ans.

[4] Il y a eu, au départ, un détournement de mot, car ce que vous appelez la "démocratie" n'est pas une vraie démocratie mais une oligarchie, c'est-à-dire le pouvoir de quelques uns et non pas le pouvoir au peuple.

[5] Le mode de scrutin ne représente que des modifications cosmétiques à une forme d'institutions politiques qui sont tarées au départ par le principe de l'élection.

[6] Ce n'est pas un aménagement différent de l'élection qui réglera le problème mais son élimination et son remplacement par un autre système qui sera basé sur la vraie démocratie par le tirage au sort citoyen et une assemblée citoyenne qui sera l'arbitre absolu. Sinon, on ne fera que mettre des cataplasmes sur une jambe de bois et on administrera des remèdes inutiles et inefficaces à un malade atteint d'un cancer en phase terminale.

[7] Une nouvelle forme de démocratie reste à inventer et la démocratie athénienne basée sur le tirage au sort l'avait bien compris il y a des centaines d'années. Mais tout le monde l'a oublié.

[8] Visionnez ce vidéo et vous allez comprendre ce que je veux dire : http://www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie_news

Pierre Cloutier

Ils ont peur. Peur de ne pas être élus s'ils disent la vérité. Alors, ils tergiversent. Ils temporisent. Ils éludent. Ils se cantonnent dans la langue de bois.

Ils nous ennuient.

Pierre Cloutier

[2] Le PQ ne prendra pas le pouvoir à cause d'elle.

[3] Cela ne prend pas un dictionnaire pour comprendre cela.

[4] Il n'y a pas d'histoire d'amour entre Pauline Marois et la population.

[5] Quand Rhéaume un scénario à la Parizeau, il oublie de dire que Parizeau était un chef déterminé, obstiné et décidé qui avait mis le cap sur l'indépendance et qu'il a livré la marchandise, et n'eut été du vol référendaire, le Québec serait un pays depuis 1995.

[6] Pourquoi êtes-vous aveugle à ce point? Le PQMarois s'en va directement dans le mur. Ne le voyez-vous pas?

Pierre Cloutier

1 - Pas besoin de têter les fonds publics pour subventionner une activité privée. Si j'organise un party chez nous, j'ai pas besoin de l'argent public. Si je n'ai pas d'argent, je ne le fais pas, c'est tout.

2 - Depuis quand,on empêche les citoyens d'ester en justice en les privant d'un droit fondamental? C'est odieux.

Pierre Cloutier

Pas pareil. Le Bloc est disparu. Le PQ disparaîtra.
C'est écrit dans le ciel.

Vive l'indépendance et vive la souveraineté du peuple.

Pierre Cloutier

Coutdonc, avez-vous lu le Plan Marois? Connaissez-vous les divers programmes du PQ depuis sa fondation à ce sujet?

Le PQ nous propose un projet de constitution provinciale qui reconnait la séparation des pouvoirs au Canada et nécessitera les 2/3 des membres de l'Assemblée Nationale. Vous appellez cela un projet de pays? Moi j'appelle cela un projet de province. Voir le projet de Daniel Turp à ce sujet.

Moi qui ai milité au sein du PQ pendant 30-35 ans, je peux vous dire que vous êtes bien naif, monsieur. Bien naif.

Le PQ pourrait bien faire comme le Bloc et disparaître de la scène politique. Y avez-vous pensé au moins?

En ce qui me concerne, cela ne me chagrinera pas du tout et au contraire, ce sera très bien pour l'indépendance, débarrassé de la "chouveraineté ronronnante" du PQ depuis tant d'années.

Je ne suis pas membre de QS, mais il propose une constituante dans les 6 mois de son élection. Au menu, l'indépendance et la souveraineté du peuple d'abord.

C'est là que le pays va se définir et c'est le peuple qui va le faire. Pas QS.

Quant au PQ, dans 10-15 ans, on va en être encore au même point avec une nouvelle génération de politiciens professionnels à nous enfumer.

Il probable que l'on assiste plus à une bataille QS c. Legault qu'une bataille PQ c.PLQ.

Tout est possible et rien n'est joué.

Pierre Cloutier