La force à laquelle le Québec a répondu face à cette farce provocatrice d’une parodie de bataille le prouve bien. Et contrairement à ce que le Jean Charest (membre du Conseil privé de la Reine en passant, actuellement seul premier ministre d’une province à y être!) tente de laisser supposer aux médias, mêmes des voix fédéralistes se sont opposés à ce projet insensé. Il nous manque un tribun, un orateur hors pair, un Pierre Bourgault, capable de raviver le feu sous les tisons. Car feu il y a.

Les Amérindiens alliées des Français subirent le même sort qu’eux après la victoire des Britanniques, pire peut-être. On pourrait épiloguer longtemps sur le jeu des alliances de par et d’autres et sur les séquelles de ceux ci-sur ceux-là... même aujourd’hui.

Quant aux « Rangers », j’ai peine à croire qu’une unité des Forces Armées Canadiennes portent encore fièrement leur nom, c’est encore plus incompréhensible s’ils sont d’origine franco-canadienne.

Le général Jeffery Amherst aurait-il fait distribuer des couvertures et de tissus contaminés par le virus de la variole afin d’éradiquer les Amérindiens « une race exécrable » disait-il? Vous pensez bien que les historiens du Canada anglais n’ont aucune envie d’enquêter sur un cas qui pourrait déboulonner un de leurs héros concernant la Guerre de sept ans au Canada.

C’est avec la participation des Amérindiens du Québec que les Québécois devraient s’allier pour exiger que la mémoire du général Amherst soit irradié de nos mémoires collectives.

Notre drapeau national a une longue histoire, une mémoire, un avenir, son origine est ancienne et se réalise dans ses symboles et ses couleurs…

L’actuel drapeau du Québec est l’héritier direct des pavillons qui identifiaient les navires civils et marchands de France au 16 et 17ième siècles, croix comprise…

Aujourd’hui, des dizaines de drapeaux nationaux et régionaux sont ornés d’une croix en son centre sans pour autant être religieux, à commencer par l’Angleterre avec la croix de St-Georges. Vous trouverez également ce symbole sur les drapeaux de la Finlande, de la Suède, de la Suisse, de l‘Islande, du Danemark, de la République Dominicaine, de la Géorgie, de la Grèce, de la Norvège, de la Suède, et d’autres encore dont j’oublie… quand aux drapeaux régionaux ou provinciaux mentionnons entre autres les Îles de Guernesey, le pays de Gales, la Savoie etc.

Un sondage mené en 2001 par la North American Vexillological Association vota le fleurdelisé comme étant le plus beau drapeau provincial/territorial et le 3e plus beau drapeau de tous les états, provinces et territoires du Canada et des États-Unis. C’est peu dire…

Si le Canada était resté sous la tutelle britannique, nous aurions notre souveraineté depuis les années 1980. L’Angleterre accordait à cette époque assez volontiers l’indépendance à ses anciennes colonies et le Québec sous tutelle anglaise avait autant de chance d’accéder à son indépendance que l’ex-Rhodésie par exemple.

Car si le gouvernement canadien sous Pierre Elliott Trudeau assisté des autres provinces se sont précipités pour rapatrier de Londres la Constitution Canadienne c’était uniquement pour contrer une éventuelle demande d’indépendance venant du Québec.

Mais parlons plutôt d’anglicisation de nos ondes télévisuelles par le truchement entre autres, de la publicité. Autre tendance actuellement, la présence d’anglo et autres phones aux drôles d‘accents, parlant convenablement un français fort accentué, venir nous inciter à acheter des produits alimentaires d’une méga chaine ontarienne, ou de tous autres industries, sous prétexte que c’est notre gain qui compte. Mais la dernière en ligne coté publicité est plutôt insultante: le gouvernement libéral de Jean Charest vient d’octroyer un contrat de publicité achat chez-nous, « le Québec dans votre assiette » à une firme de publicité ontarienne!!! http://www.ledevoir.com/2008/06/05/192745.html

Ce qui est pénible cependant c’est la présence de la chanson anglaise mise en sourdine maintenant dans la publicité télévisuelle québécoise. D’ailleurs la publicité est devenue tellement infantilisante, méprisante même envers l‘intelligence des téléspectateurs, on a l’impression que la cible des 30-50 ans, le gros des consommateurs que ciblent les agences publicitaires, sont restés dans la tête des concepteurs, des grands adolescents immatures qui agissent encore par instinct et qui n’ont d’autres buts dans la vie que de s’étourdir de bruits, de bouffer n’importe quoi sur un coup de tête... et tout ca sous fond de musique anglo télescopique… de quoi faire réfléchir avant d’acheter...

Vous dites également que Laferrière : «se distancie de tous les événements axés sur la célébration de l’identité noire au Québec. Même s’il tire son inspiration des conditions d’exil de cette diaspora. C’est le cas par exemple de la célébration du Mois de l’histoire des Noirs qu’il a toujours critiqué. »

Pas un très bon ménage en effet.

J’ai l’impression parfois que Laferrière (et nombre d’Haïtiens… dont Madame Jean) aimerait être n’importe qui sauf noir, tout sauf être d’origine afro-haïtienne, ne plus sentir sans crier, parce que gravé sur sa chair et son cœur, cette brulure de l’esclave qui traverse encore les générations. Désolant et consolant pays d’Haïti, espoir déçu né de mille espoirs de liberté.

Aujourd’hui Laferrière est un écrivain japonais, une affirmation ludique affirme-t-il, comme un règlement de compte avec l’éternel problème de l’identité.

Mais voilà, le souvenir ancestral est inscrit dans l'héritage historique, on ne peut sans mentir, tromper son corps et son cœur, faire comme si... par la magie de l’écriture, ou d’un Premier Ministre (Paul Martin), faire que vous êtes reine, créateur, dieu ou japonais. La mise en abyme vous reviendrait toujours déformée, tant et aussi longtemps que vous chercherez être l’Autre.

L’exilé, le vrai, sera toujours assis entre deux chaises, comme entre deux cultures, ni tout à fait l’un et ni tout à fait l’autre.

Ne vous étonnez pas de ce que le mot Canada >> et Canadien-français signifie pour une grande majorité de Québécois de souche. Ce qui fut volé, même lorsqu’il est retourné à son vrai propriétaire est définitivement souillé.

C’est là le premier nom connu du Québec actuel.

Pourtant, les Hurons sont invités aux fêtes du 400ième mais toujours pas les Montagnais.

À lire pour mieux comprendre une partie des 63% des sondés, toujours assis entre deux chaises, qui souhaitent faire progresser la (con)fédération canadienne:

http://www.ledevoir.com/2008/04/29/187372.html

Misère!... Intéresser des gens qui ne s'intéressent pas à la politique ou qui votent toujours du même bord depuis des générations (j’exagère à peine!) et qui de plus n’y comprennent rien ou si peu... faut être Croisé pour y croire et malgré tout j'y crois...

Aussi longtemps que nous aurons un portefeuille à la place du cœur, on réfléchira de manière pragmatique.