Un adjuvant essentiel pour faire avaler la pilule
(Exercice non nouveau inspiré par l'article de Patrice Boileau)
Quand la majorité charge sa minorité d'intégrer les immigrants...à qui?
Haut fait linguistique passé inaperçu dans l'ensemble des médias québécois
Naïveté et cynisme de Jean Charest
8 mars 2010
«D'une pierre, deux coups.»
Par cet excellent texte, s'en trouvent très bien épinglés Lionel J. Perez et ses élucubrations pour justifier la ministre Courchesne et ses passe-droits scolaires hassidiques. De même, est bien épingé le «eux» minoritaire des Dimitros Karmis, Jocelyn Maclure et Geneviève Nootens s'opposant au «nous» majoritaire, sans égard à la convergence.
15 février 2010
J'ai rêvé que le Québec participe aux jeux olympiques comme pays indépendant.
Plus de limonage à savoir si un de nos médaillés osera brandir le drapeau du Québec.
10 février 2010
En complément des commentaires de monsieur Tellier:
Il y a le problème de l'absence du Québec comme pays au même titre que les autres. Quand?
Tout de même pathétiques les efforts des médias, Radiocan en particulier, moussant les athlètes québécois embrigadés (ou couchés avec... selon l'expression qualifiant les journalistes occidentaux invités en Irak par l'armée). Présage de la déferlante rouge fédérale pendant les deux prochaines semaines.
Rodrigue Larose
7 février 2010
Des médias désolidarisés
Au Québec, depuis toujours, les médias écrits et parlés francophones ont pris fait et cause pour la qualité du français. Sous cet aspect, ls se sont solidarisés avec la majorité francophone. Avec succès. Quant à l'indépendance du Québec...
Après une cinquantaine d’années, si le Québec n'est pas parvenu à son indépendance, c’est largement dû aux médias écrits et parlés francophones qui se sont désolidarisés de la majorité francophone. Ils se sont plutôt solidarisés avec les adversaires, avec la majorité canadienne anglophone.
Sans la solidarité de nos médias de masse avec la majorité francophone, le pays du Québec tarde, comme le déplore monsieur Rancourt.
Rodrigue Larose
23 janvier 2010
Pour des raisons humanitaires, je suis d'accord avec vous pour accueillir - tout au moins temporairement - nos soeurs et frères haïtiens. J'explique.
Compte tenu, en général, du passif de l'immigration pour les pays fournisseurs - ce sont les éléments les plus dynamiques d'un peuple qui cherchent à immigrer, donc il y a exode néfaste des cerveaux - on devrait instaurer la pratique de l'immigration temporaire ou un permis de travail pendant dix ans. Comme il fut déjà proposé dans cette tribune. Avec plein accès à l'exercice des compétences professionnelles dans le pays d'accueil. Le temps de se constituer un pécule ou d'acquérir une expérience dans tel domaine. Au bout de dix ans, ces invités temporaires seraient contraints de retourner dans leur pays et d'exercer leur compétence au profit de leurs compatriotes. À l'heure actuelle, ce sont souvent des gens du pays d'accueil (des coopérants, des missionnaires) qui sont obligés d'aller compenser pour les déficits entre autres humains causés ou creusés par l'immigration. Dans le cas d'Haïti, n'a-t-on pas écrit qu'il leur fallait former 5 médecins pour en retenir 1 à leur service. Les 4 autres fuient le pays sans prodiguer aucun soin auprès de ceux qui ont payé leur formation. (Un peu comme il se passe à la faculté de médecine de l'université McGill où près de 8 médecins sur 10 formés aux frais des contribuables québécois quittent le Québec.)
Donc, des contrats de travail de dix ans pour les immigrants qui désirent sortir de leur pays en besoin. Évidemment, l'industrie de l'immigration dont les entreprises des pays prédateurs vont s'opposer... Lubie!
Rodrigue Larose
31 décembre 2009
Dans votre texte, madame, les faits défilent, saillants aux yeux des uns, ordinaires aux yeux des autres. Quoi, déjà oublié, celui-là? Parfois, il retontira à l'encontre des mercenaires des médias.
En fait, dans l'actualité, tous semblent s'équivaloir pour qui ne s'attarde pas. Et c'est le cas de la population en général de ne pas s'attarder - pas le temps - un événement bousculant l'autre. Pourtant, sous chacun, se cachent directement ou indirectement des profiteurs, des gens de mauvaise foi, souvent des politiciens, qui ont intérêt à ce qu'on oublie.
Allègrement, par intérêt - celui de leurs patrons souvent, les médias se chargent de la sale besogne (faire oublier)... pendant que les Québécois restent bouche bée d'une fois à l'autre, attendant le nouvel épisode, scandaleux ou pas. Mauvais rêve. Prochain appel faute de réveil prochain.
Depuis 2003, en matière politique, il ne m'apparaît plus certain, selon l'adage, qu'on ne puisse pas impunément duper tout le monde tout le temps ou leur mentir ouvertement. Malheureusement.
Rodrigue Larose
8 décembre 2009
Pour réaliser le Pays, il est malheureux que le Parti québécois déconsidère une deuxième - en fait la première - voie démocratique par excellence, l'élection... décisionnelle ou pas. Au profit du seul référendum. Bien plus, par sa position têtue, il discrédite même une élection décisionnelle axée sur un programme comportant l'Indépendance.
Pourquoi ne pas garder ces deux avenues des plus démocratiques ouvertes? Pourquoi s'enferrer dans l'épouvantail du référendum discrédité (même si c'est à tort) par les adversaires? Les mercenaires Québécois ne pourraient pas discréditer à répétition des élections (aux 4 ans) où serait programmée l'Indépendance. Les élections porteraient sur le programme - le quoi - plutôt que sur le comment.
Rodrigue Larose
5 décembre 2009
L'intervention remarquée du maître-sculpteur national Vaillancourt aurait pu être enrobée dans une suggestion à Gilles Carle. Faire une film intitulé: LA MAFIA AU PROVINCIAL en attendant le pays propre... du Québec.
Profiter de la mort... Il n'y a pas de mauvaises occasions pour proposer la vie à tout un peuple. La vie, la libération de son pays.
Rodrigue Larose
5 décembre 2009
Approfondir les minarets... En restant (encore une fois) sur le plancher des vaches, ce n'est pas la profondeur des minarets qui inquiète les Suisses et beaucoup de pays occidentaux. C'est leur hauteur et surtout leur signification dans le paysage et au ras des pâquerettes. Le peuple hôte ne se laisse pas leurrer. Très peu de gens habitués aux valeurs laïcs dans la res republica désirent le retour du religieux tel que vécu par les pays dits islamiques. La domination du religieux, n'est-ce pas ce que recherche le Coran?
Je suis sûrement guidé par les fantasmes et la xénophobie. Tout mon entourage peut en témoigner.
Rodrigue Larose
2 décembre 2009
(Je viens de constater que je ne me suis pas identifié avant de poster le message commençant par Restons sur le plancher des vaches. C'est un commentaire du texte de Claude G. Thompson.)
Rodrigue Larose
1 décembre 2009
Dieu, religion, pouvoir, amalgame: à re-craindre... par la porte d'en arrière. Aux considérations de monsieur Parent, j'ajoute.
Dans le dossier des minarets, au nom de la laïcité à préserver, les Suisses ont fait fi de la rectitude politique. La rectitude politique, cette lâche posture que, depuis des décennies, l'élite politique et médiatique québécoise nous prêche... par peur maladive de déplaire à la minorité. Pensons à ce NOUS ostracisé par les bienpensants en 1995, NOUS suivi de l'évidence «des votes ethniques» et du rôle «de l'argent»; et plus récemment pensons aux accommodements injustifiables dans le contexte social occidental mais supposés raisonnables. Ce qui fait que de victoires (des autres) en victoires, les Québécois francophones vont vers la défaite, l'effacement ou la négation d'eux-mêmes. Le grand anthropologue Claude Lévi Strauss, décédé récemment, défendait avec justesse, au grand scandale des rectums politiques, le droit des nations de défendre leur différence. La diversité des peuples... comme la diversité biologique, prônait-il. Il y des enseignements qui se perdent au Québec.
24 novembre 2009
Plusieurs pour qui le français n'est pas une valeur vous diront qu'il faut accepter cette rèalité; si non, il n'y en aura pas de dessins animés pour enfants. Jamais les protestations individuelles ne suffiront; seule une réglementation étatique s'appuyant sur le respect de l'identité québécoise freinera ces forces occultes... qui savent ce qu'elles font. Un Québec indépendant aura-t-il cette volonté d'imposer notre spécificité surtout à l'âge où ça compte, et pourquoi pas sans distinction d'âge?
Pour ajouter a votre tableau, madame Allard, pensons aux chansons non traduites de certaines émissions ainsi qu'à l'anglais par défaut au début et la fin des cassettes vidéo pour enfants. Ces lâchetés subies font aussi leur ravage identitaire dans l'imaginaire des enfants. Comme oeuvres d'acculturation, elles ne sont pas présentées innocemment. Une conséquence directe de cela: quand ils baptisent des personnages dans leur travaux scolaires, très souvent les élèves, en l'absence de mises en garde précises de la part du professeur - ce qui est souvent le cas - leur donnent un nom anglais ou à consonance anglaise, comme les héros fréquentés.
Chez les grands, pour couronner le tout, l'émission Tout le monde en parle assaisonne de plus en plus ses débuts et fins de pause avec des pièces de langue anglaise même si l'invité n'a aucun rapport. Ça, ce sont des nôtres qui imposent hypocritement cette perversion identitaire.
--------------------------
Par analogie, plusieurs dont l'argent est la valeur suprême conditionnent les badauds à accepter et à répéter que les revenus personnels ou primes de départ de 400 000 $, 700 000 $ ou 5 millions sont normaux et essentiels; si non, il n'y aura plus de dirigeants d'entreprises, donc plus de travail. Si le monde survit, pour la consommation de tous, il ne va rester que la télévision et autres médias de plus en plus anglicisants. Sommes toujours piégés.
Rodrigue Larose
Personne ne suit Rodrigue Larose. Soyez le premier!
