Merci pour les précisions sur l'origine de l'immigration en France.

Vous avez raison, le Québec n'est pas un Etat. C'est d'autant plus inquiétant dans ce contexte. On peut dès lors, innonder le Québec d'immigrants pour le diluer peu à peu. Et avec cinquante mille immigrants qui arrivent au Québec sans être appuyés par de solides mesures d'intégration, c'est le précipice devant nous. C'est l'arme des fédérastres, en particulier dans un contexte l'on on ne sent pas la menace venir au Québec.

Et je vous rappelle, que nous sommes beaucoup plus vulnérables que la France. Entourés par 350 millions d'anglophones, compressés de toutes parts par le "the all american way of life". Nous sommes fragiles. Notre paix sociale est fragile. Et c'est elle qui doit être protégé.

Je me fous que le Québec soit brun, jaune, blanc, rouge dans 100 ans. Ce qui m'importe, c'est que nous puissions vivre en paix tout en révélant ce qu'il y a de meilleur dans l'humain. Je souhaite qui nous puissions être un modèle d'intégration alors que les hommes et les femmes d'ici, révèlent leurs talents et génie. En d'autres termes, je souhaite que nous soyons une nation généreuse de nous même, une nation où il fait bon vivre, une nation qui a tenté et réussi un nouveau modèle de civilisation.

Utopiste, idéaliste ? Peut-être. Mais je sais pour le vivre depuis plusieurs années, qu'en effet, "Rien ne résiste à l'acharnement d'une fourmie"(Victor Hugo). C'est le processus qui compte. Et pour l'heure, nous perdons nos références à cet idéal. Nous sombrons dans le cynisme et le pragmatisme, et cà, c'est dangereux.

Ce que j'ai appris ici sur Vigile de la réaction des spectateurs, me confirment une fois de plus que les Québécois sont hypnotisés par le quotidien. C'est la survie qui les paralyse. C'est le conformisme, le statut quo, et la timidité dans nos actions.

La crise économique devrait les réveiller. Mais d'ici là (on parle au maximum de 10 ans), il est impératif de se donner les moyens de nos ambitions. Et les immigrants font parti de ces moyens. C'est un programme sur 10 à 20 ans qui peut faire la différence. Et beaucoup de courage. Mais pas de courage sans vision. Et pour le moment, la vision n'y est pas. Les politiciens sont devenus plus conformistes que le peuple. Danger de tous les dangers car nous restons attachés à la locomotive qui se dirige droit dans le précipice.

Maronani a raison lorsqu'il dit: "Si vous n'aimez pas ce type d'humoristes n'allez pas voir leur spectacle". Ce que ce dernier oublie peut-être, c'est que ce type d'humour et surtout le type de réaction de la foule, en dit long sur le phénomène d'acculturation des Québécois. C'est cette dynamique qui est préoccupante et qui mérite notre attention.

En prenant connaissance ici, de ce qu'a lancé Sammy au public Québécois (dont celle sur le vote ethnique), je me suis surpris à m'imaginer dans la salle de spectacle, me lever et dire ceci aux spectateurs:

"C’est surréel ce qui se passe ici ! Il est vraiment habile ce Sammy pour parvenir à nous faire rire de ce qui, en réalité, menace la paix sociale au Québec.

Dois-je comprendre que nous banalisons notre incapacité collective à bien intégrer les immigrants et le fait que Montréal est en train de s'angliciser à vitesse grand "V" ?

Dois-je comprendre de notre rire, que nous banalisons nos racines, notre histoire...tout cà, au nom de notre cher bungalow et de notre pseudo identité comme "citoyen du monde" ? Gardons-nous une petite gêne les amis, et demandons nous ce qui est si drôle dans les blagues de Sammy."

Cette situation me fait penser à cet attentat contre Marois alors que l'on tenta de l'éliminer à cause de ses idées. Il y avait là, un acte terroriste qu'on a fait rapidement passer pour le geste d'un fou. En quelque sorte, on a réagit à ce crime, un peu comme ces spectateurs aux blagues de Sammy, qui étaient pourtant lourdes de sens. On a fermé les yeux, sans même sans rendre compte. C'est là où le bat blesse.

Reconnaître notre fibre identitaire est un comportement sain, et l'entretenir, l’est tout autant. Lorsque cette fibre est suffisament vibrante, on la promeut et si nécessaire, on la défend. Mais voilà, tout en douce, on a banalisé l'importance de cette fibre. C'est le comportement typique de colonisés. Les juifs ont des leçons à nous donner à ce sujet.

Les propos de Sammy sont dangereux mais notre réaction à son humour l'est davantage.

Ce rire derrière cette dérision des propos de Parizeau sur le vote ethnique témoigne de l'urgence pour le reste du Québec de reprendre de Montréal, le pouvoir qui nous revient. Car rappelons le, son humour n'aurait pas passé dans d'autres villes du Québec.

L'absence de mesures intelligentes pour intéresser les immigrants à notre culture et leur donner le goût de connaitre et s'approprier le terroir culturel du Québec ( la culture autochtone inclue), en dit long sur la menace qui pèse sur la paix sociale au Québec. Finirons-nous comme la France ?

Je sais que le Québec deviendra un jour indépendant grâce à nos immigrants. Mais pour l'heure, nous ne parvenons pas à nous en faire des alliés. Nous avons peur de nous affirmer.

Trompé en 82 sous Trudeau...

Volé en 95 sous Chrétien...

Trahi sous Bouchard en 2000...

...la Gouvernance souverainiste avait pignon sur rue.

...Marois faisait parti du troupeau lors de nos débandades. Depuis, elle est devenue la Cheffe. Alors, dites-moi, vous avez observé plus de conviction chez Marois par rapport à ceux qui l'ont précédé ?

Oui, oui, je suis d'accord avec vous, elle est en effet plus tenace dans sa volonté à garder son poste de Chef(fe) que ses prédécésseurs, mais à part cela ?...Son acharnement et sa conviction, ils se sont manifesté où exactement ?

L'argent mène le monde Monsieur Haché. Et les Québécois n'échappent pas à cette tendance lourde du consumérisme. C'est un de nos ennemis numéro un. Alors dans le contexte, il faut jouer de finesse, et proposer des projets amballants comme le Trensquébec qui montre au peuple, que les Québécois sont capables de marcher et mâcher de la gomme en même temps. Des projets de société sous un gouvernement péquisse ? Pourquoi pas. Mais le PQ sous Marois a manqué sa chance. Il y avait une toute petite fenêtre. Elle vient de se fermer sous leurs doigts.

Il y a nécessité et opportunité de se donner les moyens de nos ambitions. Et face à un opposant qui a des moyens colossaux pour nous battre et qui plus est, ne respecte pas les règles du jeu, nous nous devons de renforcer notre capacité de mieux communiquer avec le peuple. Faute d'un média de masse, quelles sont alors nos alternatives ? L'innovation. Le cran. La fougue. Les jeunes. Les médias sociaux. Des coups d'éclats. Une pression sur les journalistes de la Presse, JDM et du Devoir. Un combat de tranchée où on ne voit pas les coups venir...

Ca me laisse l'impression que les vieux routards du PQ sont complètement perdus dans cette guerre médiatique qui est à finir. Les réflexes du combattant qui veut gagner sont endormis...et je me retiens ici.

Enfin, et c'est le point principal, il est ESSENTIEL de se doter des outils nous permettant d'optimiser l'utilisation de nos forces. Comment ?

De la facon suivante:

1. Une cartographie en bonne et due forme de ce que les organisations souverainistes ont besoin au plan logistique, professionnel et financier pour atteindre leurs objectifs stratégiques.

2. Une cartographie des services que peuvent offrir les organisations souverainistes en échange des services dont ils ont besoins.

3. Identifier quelques projets porteurs, (comme le Trensquébec) et en faire la promotion, le financement, et la mise en oeuvre pour atteindre l'indépendance dans certains secteurs, avant d'aller chercher le gros morceau... notre pays. Et à partir de là, AFFIRMER nos droits comme nation. En d'autres termes, si par exemple, la mise en place d'un monorail électrique requiert une autorisation du fédérale, on fait tout comme si nous étions indépendants. On fait fi de ce que le fédéral requiert. Il ne leur restera plus qu'à envoyer l'armée. Le peuple ne sera pas dupe longtemps, il se rangera du côté de qui est du leur. On ne mettra pas des bombes, on ne mettra en place que des projets pour nous affranchir !

4. Offrir au réseau d'indépendantistes, une "intelligence" dans le processus d'arrimage des offres et des besoins des forces souverainistes. Nous avons besoin de mettre en place, une unité tactique digne de ce nom, qui même avec des petits moyens, parvient à synergiser les organisations souverainistes.

Nous parlons ici, d'une stratégie qui vise au premier chef, à unifier les forces souverainistes par par l'utilisation d'outils simples mais efficaces permettant aux organisations de devenir plus fortes dans leurs champs d'interventions respectifs.

5. Permettre à Vigile de devenir le portail dynamique, interactif et collaboratif du WEB pour l'indépendance du Québec. Actuellement, on fait beaucoup avec peu mais là, le temps est venu de passer à Vigile 2.0.
________

On est à la veille d'un réveil M. Gendron. Mais pour ce faire, c'est ici même sur Vigile que les lanternes doivent s'allumer. Et ca commence par mettre de l'huile dans le réservoir. Cette huile, c'est tous ceux ici, qui sont de bonne volonté et qui savent que notre indépendance n'est pas une option mais une nécessité.

Vous écrivez: " Pourtant, la conjoncture n’était pas si mauvaise qu’elle n’y apparaissait. Le PLQ en mauvaise posture, la CAQ n’aurait pas osé renverser le gouvernement avant Noël, sous peine d’en payer le prix électoralement Le gouvernement aurait pu oser un peu plus et limiter les concessions à la CAQ. ... Il y a eu des décisions fermes (ex : la fermeture de Gentilly 2), d’autres plus mitigées (ex : l’indexation des frais de scolarité et la surtaxe du budget Bachand sur la santé). Mais rapidement, on a compris que tout allait se dessiner dans un clair-obscur plus décevant qu’emballant.

Rien à rajouter, sinon que plusieurs d'entres nous avaient vu la mollesse de Marois et la constance dans l’incohérence de ces messages dans les mois précédents son élection. Elle n'a fait que poursuivre dans la même veine. Et pourtant, son premier mois au pouvoir avait tout pour nous impressionner, mais voilà, au final on a dû se résigner à l'idée que leurs intentions initiales n'étaient finalement que de faire du tape à l'oeil auprès des indépendantistes pour ensuite tenter de ravir le vote de la CAQ. Ils se sont fourvoyés toute la ligne. Leur stratégie a foiré, et c'était prévisible. A gouverner sans conviction et sans faire confiance à la force de nos idées, on ne peut que s'attendre à un échec.

Quant à QS. Vous êtes dans le mille. Et c'est bien dommage, pcq près de 60% de leurs membres sont ouverts à l'indépendance. Et j'aime bien Kadhir, il a le feu sacré et du cran au ventre mais comme vous dites, il y a un profond manque de sens politique chez QS, et on y joue trop au puriste et à la polarisation des idées. Le +- 10% des intentions de vote s'explique pas tant par la force de leurs idées que par celle de leurs convictions. Imaginez si le PQ avait eu cette conviction !!!

Quant à ON, bien que j'abonde dans le même sens que vous, vous semblez oublier que ON est un jeune parti. A peine deux ans, et sans les vieux routards de la politique. Faut attendre que la baloune du PQ se dégonfle avant que ON prenne son air d’aller. Et ce n'est qu'une question de temps avant que Marois quitte le navire. On aura alors la voie libre pour Aussant au sein de ON ou au PQ (ou quelqu'un d'autre), et se servir de cette opportunité de renouvellement du PQ pour unir les forces souverainistes. Faudra que Marois sacre son camps au plus C...mais j'ai peu d'espoir. On l’aura à l’usure. Elle me donne la nette impression d’une opportuniste bébête qui n’a pas la vision pour nous mener à un pays. C’est ben dommage, j’aurais vraiment aimé que l'on se donne un pays par la voie d’une femme. Ca aurait une première dans l’histoire des démocraties et de bonne augure pour la suite des choses. On a une femme avec une cravate, c'est tout.

C'est du n'importe quoi ce que j'entends par les pseudo indépendantistes...qui veulent ménager la chèvre et le chou, créer un rapport de force (ce rapport de force se fait par la conviction, l'inspiration, et l'union) à travers les calculs politiques...

Bref, on s'est fait fourrer en 82 par Trudeau, on est revenu la queue entre les deux jambes...

On s'est fait voler en 95 par Chrétien et sa gang,Parizeau s'est écrasé, et on est revenu avec un Bouchard, qui lui, n'a pas manqué de nous achever avec ses fusions forcées et son déficit zéro...et là, on est avec une Marois, qui n'a pas su profiter de la faiblesse du PLQ et de la CAQ, nous colle un déficit zéro, et qui chaque fois qu'elle a ouvert la bouche dans les derniers mois, s'est étranglée davantage...

...et après tout cela , vous voulez nous faire croire que Marois, c'est différent de Bouchard. Ben voyons donc ! Allez faire avaler vos couleuvres à d'autres...

Je me fous des sondages. La plupart d'entre eux sont manipulés par ceux qui les paient. Ce que je sais, c'est que le monde autour de moi ne croit pas/plus en Marois. Legault, c'est du réchauffé. Couillard, aussi. Aussant, personne ne le connait. Et David/kadhir, ont creusé leurs tombes avec leur alliance avec le NPD.

Y reste quoi ? Renouveller le PQ et ramener Aussant à bord. Et virer dans le sens du bon sens. Un peu de gauche, un peu de droite pi ben du COURAGE !

_________

Êtes-vous aveugles ? Bouchard a remporté les élections haut la main pcq il avait le charisme même si en effet, c'était un menteur. C'est comme cela depuis des lustres. C'est ben malheureux, mais c'est d'même. Alors, allons chercher le pouvoir, donnons-nous un pays, et ayons notre leader à l'oeil...la nature humaine changera pas de sitôt, faisons avec !

Mais l'égo est tellement fort que le sabordage est demandé chez tous sauf de madame Marois elle-même.

Enfin, l'équipe de communication de madame Marois devrait être viré au plus sacrant. C'est à croire qu'ils font exprès pour faire paraitre Marois aussi cruche. Navré.

Dommage, j'aime bien Price. Bonne gueule, un homme sensible, plein de talent...dommage qu'il n'est pas la couenne assez dûre, et un ptit peu de sang bleu dans les veines. J'ai bien dit un "ptit peu". Juste assez pour prendre goût au sang chaud des Québécois, juste assez pour s'intéresser à ce qui se passe ici sur la terre qui l'accueille.

En même temps, je le comprends. J'aime mon anonymat et il faudrait me payer TRES TRES chers pour me l'acheter.

Merci encore pour cet élan...ca me réconcilie avec votre attachement au PQMarois (sourire)...

Un coup de barre est nécessaire mais comment cela peut-il se faire sans une conviction et un courage chez les politiciens ?

Merci pour votre écoute.

Je vais méditer sur votre dernier commentaire, qui invite à prendre une certaine distance avec mes certitudes.

Mon réveil monsieur, c'est fait quand j'ai vu le PQ faire la fusion forcée et condamner à l'unanimité et injustement Yves Michaud le 14 décembre 2000. Encore 12 députés Pquisses ne se sont toujours pas excusés. Ca inclut Simard, dernièrement récompensé avec un poste comme président de la SAQ. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le PQmarois n'a même pas eu la décence de donner suite à la lettre de Cloutier/Le Hir (http://www.vigile.net/Lettre-ouverte-au-ministre-de-la )...

Vous vous dites probablement, mais c'est quoi le problème ? Y a pas matière à fouetter un chat ! Justement, il est là le problème, Michaud a parlé du vote ethnique, comme Parizeau d'ailleurs. Le dernier s'est écrasé mais pas Michaud, qu'on est allé jusqu'à accuser d'antisémitisme!!!

Or, outre l'injustice criante derrière la motion de blâme de Michaud, il y a une vérité pour laquelle il fut condamné - le vote ethnique - et dont presque personne ne parle au QUébec. Ce n'est qu'un exemple qui témoigne du conformisme politique qui étouffe le PQ actuellement.

Le Québec est en train de se faire passer dessus par l'immigration mur à mur et la crasse libérale, et on "essaie" à coup de compromissions de se gagner la sympathie de l'un et de l'autre.

Et pendant ce temps, on ne parle pas des vrais enjeux. On subit ces politiciens professionnels qui ne parlent pas avec leurs coeurs, qui ne sont pas inspirés à inspirer le peuple et qui servent leurs intérêts et ceux de leurs amis avant toute chose. Et après, on nous dit qu'on dort !???

Quand je vois:

- ce déficit zéro de Bouchard où on a coupé aveuglément partout sans que nous l'ayons élu pour cela,

- la longue suite de PQuisses qui ont fait défection pour mieux garnir leurs portes-feuilles ou mieux se gonfler à l'hélium du pouvoir,

- la longue liste de promesses non respectées du PQMarois,

- Marois, patauger tout en douce dans le monde de la finance à travers C. Blanchet, ex-membre de la garde rapprochée de Saputo et actuel partenaire de l'un des Sirois,

- que l'on met à la tête de HQ, Pierre "K"arle Péladeau:- propriétaire du réseau de propagande Sun médias, - boss des oh, combien insipides chroniqueurs du Journal de Montréal qui ont favorisé la montée de la CAQ!,- propriétaire du même journal qui a décrié les nominations hautement douteuses du PLQ,

- le manque de courage politique, de vision et d'inspiration de la plupart des Pquisses...je penses à la taxe santé, à la rhétorique de l'indexation des frais étudiants, le peu de mention de l'indépendance dans ses discours ou conférence de Presse, etc., la protection du francais...

Je me dis, y a du monde au Québec qui mériterait un bon coup de pied dans le cul !

PS: A sa défense, Madame Marois a "scoré" plusieurs buts d'affilée dans les premières minutes de la game (fermeture de Gentilly, annulation de la hausse de taxe, etc.), mais depuis ce temps, alors que l'autre équipe était sans capitaine et accusé de tricherie, le PQ se permettait de roupiller...

...la crise financière devrait les réveiller.