1. Outre votre perception d'une opposition irraisonnée au PQMarois, serait-il possible que les Adams, Cloutier, Sauvé, etc. de ce monde aient raison de se montrer prudents, voire sceptiques envers le PQMarois ? Si d'entrée de jeu, vous ne voyez pas de raison justifiée à ce scepticisme, ne perdez-pas votre temps à lire le reste de ce commentaire. Si un tant soit peu, vous comprenez notre position, alors je vous invite à continuer la lecture...

2. Ne trouvez-vous pas légitime compte tenu de toutes ces défections des Pquisses vers d'autres partis (ou changement d'allégeance politique), qu'un nombre important d'indépendantistes sincères et courageux, remettent en question la dites "conviction" de madame Marois en la nécessité pour le Québec de devenir indépendant et que ces derniers puissent douter de la pertinence de sa vision et des moyens qu'elle prend pour réaliser cette indépendance? Je penses à Bachand, Bouchard, Legault, Rousseau, Jonhson, Boisclerc, etc., qui se disaient des fervents indépendantistes mais qui en bout de piste, se sont comportés comme de fervents et misérables défendeurs d'abord de leurs intérêts immédiats (leur porte-feuilles) et de leurs amis. Et à ce que je sache, ce porte-feuille a toujours été bien garni par "l'ami" Desmarais et ses accolytes fédéraux. Madame Marois et son époux font parti de l'estabishment et l'establishment est fédéraliste.

3. Ne trouvez-vous pas bizarre voire louche, qu'il y ait pour une deuxième fois d'affilée (après un gouv. libéral), ce retour au déficit zéro ? Bouchard avait fait la même chose tout en nous imposant une fusion municipale ainsi qu'une mensongère motion contre l'un de nos grands patriotes (Yves Michaud).

4. A ce sujet, ne voyez-vous pas comme incongrue cette décision du PQ de ne pas formellement laver la réputation de monsieur Michaud ou encore au minimum de ne pas répondre officiellement à la lettre de Monsieur Le Hir et Cloutier http://www.vigile.net/Lettre-ouverte-au-ministre-de-la

5. Ne croyez-vous pas que dans le contexte de cette vaste corruption et de l'omniprésence de Desmarais dans la plupart des partis politiques du Québec et du Canada, qu'il soit légitime, voire sain pour notre démocratie (ce qu'il en reste), de questionner (ou mieux investiguer) l'influence de Sirois sur Blanchette et celle de ce dernier sur Marois?

6. Vous croyez que c'est un hasard que Madame Marois soit députée de Charlevois, là où se trouve le bastion fort de Monsieur Desmarais ? Ce dernier qui a mis en place la plupart des premiers ministres du Canada et du Québec.

7. Trouvez-vous normal que le PQMarois n'ait pas encore lancé d'enquête publique sur ce 40 milliards de dollards perdus par la Caisse de dépôt sous JP Rousseau ? Ce dernier actuellement PDG chez Power Corp.

8. N'êtes-vous pas un peu naïf, voire résolument têtu à vouloir défendre Marois à tout prix ? Vous qui nous rappelez si justement que Bouchard ne devrait-pas être l'ami de Madame Marois ni le nôtre. http://www.vigile.net/Lucien-Bouchard-est-un-lobbyist

Je vous saurais gré de répondre à ces quelques questions, ca me permettrait de mieux comprendre votre position et mieux évaluer votre ouverture d'esprit.

Merci d'avance.

PS: Comme vous voyez monsieur Berberis, je ne comprends vraiment pas votre acharnement à défendre Marois, et pourtant je vous sens de bonne volonté.

Le problème monsieur, c'est que plusieurs indépendantiste, dont je suis, ne croient plus dans la volonté du PQ de faire l'indépendance.

Arrêtez-vous 30 secondes, Bouchard, Rousseau, Bachand, Legault, Johnson, Boisclerc...ca vous dit quoi lorsque vous pensez à eux ?

Et Marois ? Vous croyez que son époux n'a aucune influence sur elle ? Vous croyez que Sirois n'a aucun influence sur lui ?

A un moment donné, ca va faire. Je ne me lancerai pas entre les mains d'un autre assassin sous prétexte que celui-là a un révolver au lieu d'une mitraillette.

Je préfère la patience, la stratégie et investir mes énergies dans le bon camps.

On s'en fout de qui a produit le vidéo. Que ce soient les libéraux, PQ, adéquisse...ce que l'on sait c'est qu'il y a une politicienne qui souffle le chaud et le froid, et cà ca marche pas.

Un Québec libre, c'est un pays où la liberté est enfin trouvée dans nos consciences.

"D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez." Gandhi

...vous êtes rendu à la raillerie, la suite viendra...

Bien que la signature artistique des planches proposées soit quelque peu conservatrice, elle a le mérite d'ouvrir la voie à d'autres créateurs Québécois. Je vous en remercie.

D'ailleurs, un site comme Vigile pourrait tirer ses marons du feu, faire des milles sur cette idée et créer une section dédiée aux artistes pour la création d'une telle planche. Le financement de Vigile s'en trouverait amélioré d'autant plus que sa version 2.0 serait ENFIN à portée de main avec la création (démocratique) d'un prototype de planche d'une piastre québécoise . Pour ce faire, il ne manque que d'un petit coup de barre et une élévation de la vision pour l'avenir de Vigile.

@ Monsieur Cloutier: Vos commentaires font généralement écho à ma vision des choses mais pas cette fois. D'abord, la dernière chose que l'on veut s'est un système d'échange 100% électronique, vous éliminerez certes les petites enveloppes brunes mais laisserez le champs libre aux gros bonnets (les banques) qui vous taxeront systématiquement pour chaque transaction (encore plus qu'actuellement car ils auront le monopole). Visa ou Mastercard seront de la petite bière à côté de cette arnaque.

D'ailleurs, au rythme où s'étend la corruption et compte tenu de ses immenses avantages pour l'élite, les ploutocrates vous feront à croire que la corruption se loge ailleurs que dans leurs institutions et que conséquement, les banques centrales sont dans l'obligation de faire disparaître la monnaie papier afin de "protéger l'intérêt du public". Dans les faits cependant, ce sont les bonzes de la finance qui nous auront mené à une corruption tapissée mur à mur pour plus tard, nous justifier la disparition de la monnaie papier. http://gillesbonafi.skyrock.com/2758587166-La-monnaie-electronique-un-verrouillage-definitif-du-systeme.html J'en profites pour vous rappeler que nous ne parlons pas du 40 milliards de vol à la Caisse de dépôt pcq on porte notre attention sur les ptites enveloppes brunes. Ca fait bein l'affaire des Desmarais de ce monde...Imaginez plus tard, lorsque ce ce système banquaire électronique verra le jour...ouff...!!!!

Libre à vous de faire l'erreur de ne plus utiliser de monnaie papier pour transiger mais le jour où le système financier actuel tombera (et ce sera voulu ainsi), votre monnaie plastique ne pourra vous servir qu'à cureter les dents ou pas grand chose d'autres.

Avec tout le respect que je vous dois, je me permets de vous écrire que vous vous contez des histoires si vous croyez que l'establishment commencera à taxer ses activités spéculatives au moment où nous aurons un système 100% électronique, c'est un peu comme s'imaginer que le PQMarois sera là pour nous affranchir des ploutocrates et nous donner une vraie souveraineté où nous sommes maîtres chez-nous.

Je m'étonne que vous n'ayez pas félicité Monsieur Richard pour ce bel effort.
______

Bravo encore M. Richard, vos bottines suivent définitivement vos babines...

Poser la question s'est y répondre.

Le Québec est un ptit monde. L'inceste est devenue la norme entre le politique, l'économique, le juridique et le médiatique...Et tout ce beau monde se protège dans les hautes sphères de la ploutocratie*.

Un ménage est nécessaire, c'est une évidence. Et fort heureusement, comme nous le rappelait Pythagore, "Le possible habite près du nécessaire".

On pourrait s'inspirer de la technique d'éradication des cafards. Voici ce que propose les spécialistes:

"Que faire pour se débarrasser des cafards ? Il faut traiter les lieux dès l'apparition des premiers spécimens. Leur présence ne signifie pas que le logement est sale, mais la saleté favorise leur développement. Le premier remède contre les cafards consiste donc à nettoyer méticuleusement les meubles et les sols. Il faut veiller à fermer soigneusement les paquets d'aliments comme les pâtes, le riz, la farine ou les pommes de terre. Pour lutter contre les cafards, il existe des méthodes « physiques », comme l'emploi de piège à cafards. " http://www.web-libre.org/dossiers/cafard,5563.html

A vous de faire les parallèles qui s'imposent.

_______
Ploutocratie: Système politique ou ordre social dans lequel la puissance financière et économique est prépondérante. Ayant jeté (...) les yeux sur la France, il vit que, sous le nom de république, ce pays était constitué en ploutocratie, et que (...) la haute finance y exerçait un pouvoir souverain (A. France,Révolte anges, 1914, p.182).Identifiée au libéralisme, elle [la démocratie] glisse vers la ploutocratie (Vedel,Dr. constit., 1949, p.250): J'appelle ploutocratie un état de société où la richesse est le nerf principal des choses (...), où la capacité et la moralité s'évaluent généralement (...) par la fortune, de telle sorte, par exemple, que le meilleur critérium pour prendre l'élite de la nation soit le cens. Renan,Avenir sc., 1890, p.415. http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ploutocratie

____

Vous vous rappelez de ce Bouchard, qui sans rire, nous disait d'un coin de la bouche que la souveraineté n'était pas réalisable et de l'autre qu'il était humilié de devoir suplier la Standard and Poor's de ne pas nous décoter ? Il mérite bien son titre de roi "Pataud" celui-là.

"L'ancien premier ministre Lucien Bouchard croit que le Québec doit embrasser un nouveau rêve, trouver «le tremplin de notre nouveau départ». Mais ce n'est pas la souveraineté: ce projet n'est pas une solution puisqu'il n'est pas réalisable. "....

"Si la Révolution tranquille fut le moment clé pour Lucien Bouchard, c'est sa rencontre, à New York, avec les bonzes de Standard and Poor's qui voulaient décoter le Québec qui l'a le plus secoué. C'est au lendemain du sommet socio-économique de 1996, où l'objectif du déficit zéro fut approuvé. «J'ai supplié ces gens sans émotions de ne pas nous décoter, s'est rappelé M. Bouchard. J'étais surtout humilié.» http://www.ledevoir.com/politique/quebec/283286/la-souverainete-n-est-pas-realisable-dit-bouchard

Ca prends du courage pour voir clair et agir conséquement.

Or justement, il est d'une évidence ronflante que l'un des principaux problèmes au PQ depuis Boisclerc, est son manque d'efficacité communicationnelle. Et comment pourrait-il en être autrement, alors que nous avons maintenant au PQ des politiciens professionnels qui commmu-niquent que dans une perspective d'obtenir et garder le pouvoir, et non dans celle de FAIRE l'INDÉPENDANCE.

Il y a un dicton qui dit, « Si tu n'es pas honnête par conviction, sois-le par intérêt. " Or, c'est bien cela le problème, il n'y a pas de conviction au PQ, et le seul intérêt est celui du pouvoir. Et quand tu cherches le pouvoir pour le pouvoir, tôt ou tard, tu disparais.

Je place ici un commentaire de Francois Ricard à l'article de Patrick Diotte (http://www.vigile.net/L-attitude-du-PQ-et-un-des). Ce commentaire pointe vers le principal problème du PQ: Un manque de conviction.

"René Lévesque, juste avant sa mort, a reconnu que Parizeau avait raison. C’est à ce moment-là seulement qu’il est devenu indépendantiste. Avant il ne l’était pas.
La population a voulu de René Lévesque et n’a pas voulu de Pierre Bourgault. Mais René Lévesque et le PQ d’alors ont tout fait pour que la population rejette Pierre Bourgault.
Nous avons quelqu’un qui pourrait remplacer René Lévesque, indépendantiste, et Jacques Parizeau : Jean-Martin Aussant.
Un Jean-Martin Aussant que Mme Marois et le PQ, comme pour Bourgault déjà, essaient de jeter hors scène.
Un débat des chefs où Mme Marois a insisté pour que JM Aussant soit absent.
Un sommet sur l’éducation, un sommet tronqué puisque l’on ne veut même pas débattre de la gratuité scolaire, où le PQ a refusé un siège à JM Aussant.
L’attitude du PQ est en cohérence avec la volonté provinciale de sa direction, une province distincte bien sûr mais une province.

Mais une terre dites "libre" où les hommes et les femmes qui y vivent ne se respectent pas, n'appuient et/ou ne révèlent pas le meilleur d'eux-mêmes et ne partagent pas la richesse, les opportunités ou des ressources naturelles qui s'y trouvent, ne vaut pas mieux que le pays dominé par des tyrans.

« Tout état doit se créer une utopie lorsqu'il a perdu le contact avec le mythe. » écrivait Ernst Junger. A t'on perdu nos mythes Monsieur Labrie ?

____

Autre point, il y a à l'heure actuelle une urgence à couper court toute immigration réalisée sans une approche cohérente d'intégration. J'entends par "intégration", un processus d'acceuil/d'accompagnement qui permet aux immigrants de se sentir respectés et appuyés dans la révélation du meilleur qui les habite tout en les inspirant à s'ouvrir et rester ouvert à la culture d'acceuil. Cette ouverture dépasse cette "politesse" d'usage des immigrants pour le francais. Elle invite à un mouvement d'étreinte de la langue d'acceuil.

Ca fait un peu court comme commentaire, j'en suis conscient. Le temps, ce fameux "temps" s'apprivoise moins bien dans les temps qui courent. Ca viendra...

Bonne année à tous...

PS: Oui à ce mouvement identitaire si et seulement si il porte attention à la promotion du meilleur qui habite les québécois de souche. Le danger d'un tel mouvement est celui de la fermeture aux autres et la condamnation de ce qui n'est pas "soi".

Dans un contexte de crise, l'or appartient au gouvernement. Donc vous avez intérêt à vous trouver des acheteurs (bidon) sur des réserves autochtones (comme l'a fait Paul Martin avec la création d'une Fondation pour supposément aider les autochtones.

Le commerce et le stockage de l'or physique est contrôlé. Le gouvernement vous laisse l'acheter et au moment venu vient le chercher. C'est comme cela depuis des siècles.

Que vos souhaits généreux se réalisent.

Stéphane

E. Preseaut a bien raison: "Il nous faut réfléchir aux moyens et le faire sans les préambules qui empêtrent notre démarche. Le moment du courage politique s’annonce silencieusement.

Je réfléchis donc....