Il ne manque que l'Iran.

Jean-Francois,

Les oligarques sont passés maître dans l'art de créer la division pour régner. Ils y parviennent avec encore plus de facilité lorsque les gens perdent la tête sous l'impulsion de l'impatience.

Je ne dis pas inaction. Je dis action avec fermeté, vigueur, rigueur, et ....inspiration.

Et l'inspiration n'est pas au rendez-vous lorsque la colère nous possède.

Il y a un sage dicton qui nous vient de Gandhi, qui dit : "Sois le changement que tu souhaite dans le monde" ....ce qui revient à dire...aussi impatient sois-tu, jamais tu ne parviendras à faire une différence autour de toi si tu ne parviens pas à trouver la source de paix qui transforme le monde.

Jamais mes interventions auprès de mes enfants, aussi turbulents puissent-ils être parfois, ne sont aussi efficaces que lorsque je dis et fais les choses dans la paix. Jamais.

Cette approche tient aussi avec ceux qui perpétuent ces infamies pour nous ramener à leur niveau, c'est à dire complètement "hors de nous". C'est le plus grand piège à éviter.

Ce que nous détestons chez l'autre, est toujours un écho à ce qui nous habite.

Cette dualité entre le bien et le mal est certainement l'un des grands défis de l'humain. Sortir de ce monde pour mieux le pénétrer.

Merci pour votre commentaire.

PS: L'arsenal complet est actuellement en train d'être déployé pour créer la peur chez les gens et leur faire perdre patience. Ils ont les moyens. Pas nous.

Gandhi n'avait pas les moyens des oligarques. La paix, la patience et l'amour étaient ses armes. Et il a gagné.

Enfin, monsieur Savoie écrit avec aplomb et justesse: Le courage dans l’action est beaucoup plus puissant que des pensées venant d’intellectuels poudrés qui de toute manière n’apportent rien d’original au débat. Les solutions existent et ON les élaborera, le proposera au peuple et les mettra en place. Jamais l’indépendance ne se fera si nous ne sommes pas résolus à s’attaquer EN PREMIER LIEU ET CONCRÈTEMENT à l’essentiel : le contrôle médiatique.

Dans le mille une fois de plus.

Ce genre de commentaires fait mes journées et inspire à poursuivre cette quête pour le meilleur qui nous habite.

Oui, en dépit de l'ampleur et du nombre de défis devant nous, je crois fermement que nous pouvons arriver à ce pays rayonnant. Il nous faudra trouver les bons moyens pour contrer ce rouleau compresseur des consciences que sont les médias.

Un de ces moyens, est de réaliser une cartographie dynamique des offres et des besoins des forces souverainistes. L'unité tactique se doit d'être apolitique et habilitée à être efficace, en particulier au plan des communications.

A suivre.

Nous sommes avec vous.

Je comprend votre frustration par rapport à Martineau. On le saurait à moins, mais...

... aussi inadéquat soit-il, ce n'est pas en le trempant dans une bouillie de tous les qualificatifs négatifs que nous en sortirons gagnant de cette crise.

Je peux comprendre que ca fasse du bien de déjecter notre frustration. Croyez-moi, je l'ai fait à plus d'une reprise ici et ailleurs, et c'est à la lecture de votre texte que j'ai pris conscience que finalement, à part partiellement libérer ma frustration, je ne faisais que donner plus de pouvoir à ceux que je considère comme des obstacles à notre évolution.

Puis il y a quelques jours , un ami m'a rappelé cette phrase de Ghandi: " Sois le changement tu souhaites dans ce monde"...

Pas évident je sais, mais essentiel.

L'adversaire fera tout pour nous faire perdre patience. Il aura gagné si il y parvient.

Un gouvernement minoritaire libéral est de loin la meilleure des alternatives. Marois tombera par la suite ainsi que Charest et Legault.

Ce sera l'occasion pour le renouvellement de nos institutions.

Madame Marois n'est pas inspirée, c'est le moins que l'on puisse dire. Elle avance quelques centimètres sur des vagues de tsunamis, c'est pour dire !

Ce que vous avez vu en Allemagne, en Italie, puis plus tard aux États-Unis est en train d'arriver ici. Plus subtilement certes, mais même scénario. Économie chancelante, stratégistes politiques fondant leur plan sur le strict "calcul des risques et opportunités", populations désabusées, puis manipulation à grande échelle des masses pour justifier le comportement de l'élite politique...

...Et pas très loin derrière, la peur et l’utilisation de cette peur pour contrôler les citoyens tout en leur donnant l’impression, que l’idée qu’ils se font de « l’évènement », est le fruit de leur propre réflexion.

Alors qu'il y a à peine quelques années, la population du Québec se serait outrée des perquisitions et du salissage public d'un député comme Amir, aujourd'hui nous voyons l'injustifiable être justifié. Les polarités s'accentuent.

D’un côté, il y a ceux qui craignent la nature humaine et qui veulent un gouvernement plus sévère malgré son lot d'injustice, et de l’autre, ceux qui appellent et croient aux chances de notre humanité de révéler le meilleur qui l’habite par le respect de certains principes comme celui du partage équitable des opportunités pour tous, du don de soi et du développement du potentiel humain.

La période que nous vivons est certes difficile mais combien prometteuse. Nous sommes dans la période où l'on peut observer la séparation du bon grain de l'ivraie. Les peurs, le courage, la colère, l’empathie se révèlent (du grec apokalypsis: révélation), à travers les évènements qui se déroulent sous nos yeux. Le meilleur et le pire s'exposent.

Pour ce qui a trait à cette peur qui se révèle dans la population, on peut sans trop se tromper, déceler ce syndrome de Stockholm alors qu’une partie de la population, la plus insécure, et la plus préoccupée par la possible perte de ses avantages et biens matériels, s'enligne tranquillement sur les politiques de Charest ou s'enligneront sur celles de Legault (ou Marois, qui quant à moi fait parti de la même souche).

En termes simples, on décrit ce phénomène comme le Saint Drome de Stockholm http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Syndrome_de_Stockholm

....
.......
.........

Vous avez consulté le lien proposé ci-haut ? Vous ne voyez pas le rapport ? Le rapport avec le contexte actuel est qu'avec un petit peu d'imagination et de moyen, on peut faire croire à peu près n'importe quoi à n'importe qui. En d'autres termes, les plus grandes faussetés peuvent être gobées par ceux qui sont enchainés au monde de la facilité où l'effort n'est pas nécessaire ou encore et surtout par ceux qui ne veulent pas sonder leur peur.

Cette peur est généralement très présente chez ceux qui voient dans le gouvernement, un moyen pour se défendre de l’ « autre ». L'autre, celui qui est à craindre et se méfier. Et Desmarais et cie ont compris cette fragilité des hommes et des femmes, et s’activent à travers le recours de presque tout l'arsenal (il ne reste que les enlevements et meurtres comme dans les pays qu'ils financent) pour exploiter cette faiblesse.

Cette référence au «Saint Drome de Stock Holme » est un ptit clin d’œil adressé à ceux ici même sur Vigile, qui croient encore à ce que nous rapporte les médias de masse. La désinformation fait maintenant fureur à travers le journal de Mtl, La Presse et Radio-Canada, signe que nous entrons dans une nouvelle phase du combat pour un Québec plus transparent et plus juste. (voir note plus bas)*

De fait, le syndrome de Stockholm se rapporte à un comportement paradoxal des victimes de prise d'otages par un ravisseur. Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires [3] :
1-* l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes, ce que Charest et son équipe sont capables, et lorsque ce n'est pas le cas, ils paient le gros prix pour les spécialistes qui le sont ;

2- il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages - Et Charest est passé maître dan l'art de ne présenter aucun de ces antagonismes - bien qu'avec la crise étudiante, le vernis commence à craquer ;

3- Enfin, il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome.
http://1libertaire.free.fr/Soumission10.html

A toute contrainte, une opportunité si l'angle d'approche est le bon.

Je souhaite de tout coeur qu'une élite parmis nous puisse prendre le bon angle d'approche. Le nombre n'a pas d'importance, c'est la masse critique suffisante pour créer l'effet de bascule qui compte.

A ce sujet, prière de consulter le site suivant (http://www.notremonde.org/la-theorie-du-centieme-singe/ ) qui nous parle de la théorie du centième singe où l'on comprend à travers une expérience réalisée avec des singes, que pour qu'il y ait un changement, la seule nécessité est qu'un nombre suffisant de personnes voit ce changement comme nécessaire.

N'est-ce pas Pythagore qui écrivait: Le possible habite près du nécessaire. Or ce nécessaire est arrivé. Il reste maintenant aux hommes et aux femmes de bonne volonté de ne pas tomber dans le piège de la provocation des oligarques.

Tirons lecon de ce qui advient à ce courageux mais inexpérimenté Khadir, et apprenons de Lao Tseu, ce maître Chinois dans le livre sur l'Art de la guerre (http://www.mjae.com/art-guerre.html ) :

"Rien n'est plus souple et plus faible au monde que l'eau.
Pourtant pour attaquer
Ce qui est dur et fort
Rien ne la surpasse
Et personne ne pourrait l'égaler.

Ca me fait mal au coeur de voir ce qui se passe. Charest a de bonne chance de gagner des votes, voire de gagner les prochaines élections, si d'autres personnes comme la fille de Khadir vont au front et font de la casse.

C'est exactement ce que cherche Charest. La casse.

De toutes époques mais particulièrement celle que l'on vit, des hommes politiques ont provoqué l'ennemi pour qu'il se dévoile davantage et soit plus vulnérable à leurs ignobles attaques.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est que des hommes comme Khadir, intègres et honorables, choisissent de mauvais moyens pour vaincre l'adversaire.

La colère ne nous servira pas, qu'on se le tienne pour dit.

Charest et sa gang de voleurs feront tout pour nous faire sortir de la tanière.

Résistons et agissons en dessous des radars.

Quant à Marois, elle a intérêt à dire la vérité et ne pas être une traitre comme plusieurs de ses successeurs l'ont été - Bouchard, Johnson, Boisclerc...car c'est la foudre qu'elle rencontrera.

Dider a malheureusement raison...la proie est facile, et tout sera fait pour les faires sortir de leur tanière. La femme, la grand-mère et la fille de Amir l'ont fait...regarder le résultat.

Khadir doit changer de stratégie sinon c'est un échec à coup sûr.

Il est juste de dire que ce n'est pas parce que vous déclamez certains extrémistes Islamistes que vous en avez contre l'Islam.

Il est juste aussi de dire que ce n'est pas parce que vous critiquez Amir que vous le faites à cause de sa religion.

Cela étant dit, je vous invite maintenant à déclamer avec autant de force le radicalisme juif, qui est aussi pire que le radicalisme Islamique. Ca aurait le mérite de de montrer que vous ne vous servez pas des abus de l'islamisme pour cacher les abus d'une autre religion.

Quant à Amir, j'espère son oeuvre noble et inspiré. Le fait de voir sa fille, sa femme et sa mère (?) enragée comme elle le montre, ne m'inspire guère. Gandhi était en paix mais ferme. La force de ses convictions fut suffisante pour faire tomber l'empire. Il n'a pas eu à saccager les bureaux du gouvernement.

Autre point, ce qui m'attriste dans vos propos, c'est que tout est noir ou blanc. Vous semblez le condamner alors que l'homme cherche à sa facon à nous libérer de cette mafia au pouvoir.

C'est pas compliqué ce que Amir veut, c'est une plus grande justice sociale. Ca prend pas un deux de pique pour comprendre cela.

QS m'a perdu quand Kadhir a moussé le NPD. Ca m'a attristé pcq j'aime bien Kadhir. Il a le mérite de se tenir debout et dire ce qu'il en est à des pleutres comme comme Rousseau ou Bouchard.

Je suis d'accord avec votre analyse du texte de Nic Payne. Mais on repassera pour le texte de Louis Lapointe qui comme vous, semble se perdre dans son raisonnement par rapport au co-chef de QS.