«Notre Home»

Le ministre de la francophonie anglicise le Québec

Chanson bilingue

Tribune libre

Monsieur Jean-François Lisée
Ministre de la Francophonie,
Objet: Chanson Notre Home
En investissant 20 000 $ dans le projet d’une chanson intitulée «Notre Home» et destinée à rapprocher les jeunes francophones et anglophones du Québec, vous contribuez en fait à angliciser le Québec. Cette chanson bilingue promeut un Québec bilingue, alors que la seule langue officielle, nationale et commune est le français. De plus, 75 % des paroles de la chanson sont chantées en anglais. Franchement, je suis outré et je me sens trahi.
Cordialement.
***

Écouter la chanson


Laissez un commentaire



12 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    19 janvier 2013

    Je suis extrêmement déçue du PQ en général depuis son arrivée au pouvoir. Il n'accumule que des gaffes sur gaffes et pour ma part, cette chanson en qu'une de plus.
    Pourquoi écrire une chanson dans le but de rapprocher francophones et anglophones du Québec dont les mots sont à 80% en anglais? Je cois qu'avec cette chanson, on vient dire aux anglophones qu'ils sont maîtres chez nous, et qu'ils n'ont pas besoin de s'intégrer, c'est nous qui allons le faire. Et de plus, quel bel exemple pour les immigrants à qui on dit apprenez l'anglais en premier, on est d'accord puisque qu'on met avec cette chanson le français en arrière-plan.
    Je suis extrêmement déçue de notre ministre de la francophonie qui utilise nos taxes pour ce genre de projet qui à mon avis ne fait que donner encore plus de place chez nous aux anglophones et allophones.
    Fini pour moi le PQ, ce parti n'aura plus jamais mon vote.
    Johanne Lanthier

  • Marcel Haché Répondre

    19 janvier 2013

    Il y a les principes, évidemment. C’est important. Mais il y a aussi la très dure réalité politique.
    Qu’aurait à gagner PRÉSENTEMENT le gouvernement péquiste à s’aliéner tout à fait gratuitement l’électorat du West Island ? J’entends PRÉSENTEMENT… Et pour si peu qu’une toune qui sera oubliée dans 3 mois ?
    Quand bien même le gouvernement subventionnerait 100 ou 1000 tounes semblables, cela ne lui vaudra pas un maudit vote, ni chez les francos ni chez les anglos. ET IL LE SAIT. Prend-on ici Lisée pour un ti-coune ?
    Tout ce déchirage de chemise pour si peu ne vaudra pas un maudit vote ni au P.Q. ni à O.N. ni à Q.S. quoi que…quoi que cela n’est pas certain dans le cas du très incertain Q.S. allié providentiel et progressiste des providentiels « progressistes » du West Island.
    Mais, PRÉSENTEMENT, le traditionnel déchirage de chemises pourrait apporter de l’eau au moulin de Justin, hé oui, qui aimerait bien faire comme son père : prendre le lead d’un West Island apeuré, ostracisé encore par le méchant P.Q., mais remobilisé, pour que le West Island reprenne enfin sa gloire et son lead perdu sur tout le Canada. Hélas pour le fils, ce lead-là est terminé à tout jamais au profit de l’Ouest. C’est de cela que plusieurs indépendantistes peinent à prendre toute la mesure…
    Pourquoi alors déchirer sa chemise pour si peu qu’une toune, se donner aussi gratuitement le mauvais rôle, et donner peut-être ainsi, tout à fait gratuitement, le meilleur rôle au plus grand ti-coune de l’heure ?


  • Archives de Vigile Répondre

    18 janvier 2013

    Les médias fédéralistes qui controlent l'information au Québec s'apprêtaient a faire toute une histoire avec cela si Lisée avait refuser cette subvention
    On connait leur modus operandi a ces médias qui consistent en des accusations et des sous entendus de xénophobe,intolérance ,tout y serait passer comme accusation.
    On en aurait profiter pour victimiser un groupe anglo pour dire que le pq est intolérant et qu,il refuse des subventions a la communauté anglophonne .
    Les plus vicieux comme d'habitudes auraient été les mange québécois comme Eric ti-Caire de la Caq qui trouve quand a lui que la fleur de lys du Québec sur un coquelicot est une insulte.
    Lisée n'est pas tomber dans leur piège .
    L'affaire a plutot été récupérer a des fins de détestation du pq et on invoque une dépense inutile et toute les litanies habituelles du chialage , le tata a Martineau qui attendait juste que Lisée refuse cette subvention pour y aller de ses platitudes de démaguogue en chef chez Québécor s'est emparé de l'histoire pour la grossir a sa manière
    Les caqueteux a grand geulle vendus aux intérets du roc s'en mêlent ..eux qui ont voter comme leur cousin libéraux pour que nos lois du Québec soient voter sous la juridiction du Maple Leaf Flag.
    Venant des libéraux on en auraient parler même pas parler dans les médias.
    Les caquistes c'est la même boullechitte de fédérastes que les libéraux mais en pire.

  • Daniel Roy Répondre

    18 janvier 2013

    Monsieur Jean,
    Tout va bien avec les Anglais, pourvu que cela se passe en anglais. Lisez cette citation: « Pourquoi alors viser, encore une fois, un rapprochement à sens unique? » provenant d'un article sur le sujet dans Le Huffingtin Post « Notre home », our honte ? http://quebec.huffingtonpost.ca/maxime-duchesne/jean-francois-lisee-notre-home_b_2502341.html reproduit sur Vigile à l'adresse suivante: http://www.vigile.net/Notre-home-our-honte . Pourquoi dédramatiser notre assimilation, tout comme le rapatriement de force de la constitution?

  • Sylvain Boucher Répondre

    18 janvier 2013

    Je auis en accord avec M. Jean.
    D'une part, tous les québecois (c'est bien TOUS) savent que Lisée est indépendantiste et que nous sommes encore loin d'un pourcentage élevé pour la création d'un nouveau pays. D'autre part, Harper s'éloigne de + en + de l'ouest de Montréal. Il ne reste que les culottes courtes à Trudeau. Pourquoi pas travaillé avec la communauté anglophone via la musique, les livres, les arts et le politique ? C. Laurin a toujours travaillé avec eux + les allophones (TV et radio communautaire, conférences...). Même si les chances d'obtenir des OUI avec les anglophones + allophones sont minces, je crois qu'il est tout de même important de tisser ou de consolider des liens. Qui sait ?

  • Archives de Vigile Répondre

    18 janvier 2013

    Voici ce vidéo, très bien rythmée et entraînant :
    http://www.youtube.com/watch?v=-jHLP8ej8f4
    C'est mieux, avec un peu de français ici, que certains de nos groupes full-francophones qui chantent full-anglophone.
    Nous pouvons, quand même, en profiter pour déchirer nos chemises pour ce 20 000 $ musical en blâmant le PQ au complet.
    Vaut mieux nous accorder sur le son de la musique que ce qui se passe au Mali, sur le son des explosions.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 janvier 2013

    D'abord une précision: ministre de la Francophonie ne veut pas dire ministre responsable de la loi 101. Cela signifie ministre des relations avec les pays francophones.
    Contrairement à Monsieur Roy, cette initiative de Lisée ne provoque pas chez moi de l'urticaire.
    Comme l'évoquait récemment le jeune homme Massicotte, sur VIGILE, nous avons beaucoup de travail à faire en dehors du "de souche".
    Je trouve, au contraire, M. Lisée passablement audacieux: il a du culot!
    Il ose tenter de faire un rapprochement: je n'y vois rien pour fouetter un chat. Au contraire, je le félicite pour son audace.
    Un indépendantiste qui ose se présenter dans le milieu anglophone! Chapeau! Quant à la chanson, il n'y a rien là, quant à moi.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 janvier 2013

    Complètement contre productif pour la pérennité de la langue
    française au Québec.À noter que c'est le bilinguisme qui
    à conduit à l'assimilation des canadiens-français hors Québec.
    Décidément ce gouvernement doit plaire de plus en plus
    aux fédéralistes.

  • Gabriel Proulx Répondre

    18 janvier 2013

    Ça prend plus d'une minute 40 secondes pour entendre le premier mot en français autre que « Notre »... dans une chanson de 2m39...
    Au moins 80% de la chanson est en anglais et ne veut rien dire de concret. Ça parle d'amour et d'avenir. L'anglais a « Home », le mot le plus important et le plus symbolique de la chanson, alors que le français a « Notre », le mot insignifiant avant maison. Le fédéral n'aurait rien changé, à part d'y ajouter une feuille d'érable en arrière plan peut-être...
    Avez-vous dit 20 000$ !? Lisée vient ici deux secondes, en tant que payeur de taxe québécois, j'ai une question pour toi : C'est quoi ce bordel !?
    -Gabriel Proulx

  • Archives de Vigile Répondre

    18 janvier 2013

    Objet : Chanson Notre Home
    Vous avez bien raison de relever l'incohérence de M. Lisée.
    C'est par cette forme de bâtardisation de la langue française que le bilinguisme caractérisé par un appauvrissement de la langue française et un transfert progressif â l’anglais que des communautés franco-canadiennes hors Québec et de la Nouvelle-Angeterre ont passé l’arme à gauche …
    Cette forme de batardisation constitue une caractéristique soci-linguistique du passage typique vers l’assimilation…
    On l’a retrouve partout dans les médias populaires, partout â la radio, et dans les émissions populistes des télévisions montréalaises, et chez les humoristes.. et dans les déclarations de Justin Trudeau… Vaut mieux en rire qu’en pleurer de désespoir, se dit peut-être inconsciemment monsieur J.F. Lisée…
    --------------------------------------------------------------------------------
    Monsieur Jean-François Lisée Ministre de la Francophonie,

  • Pierre Gouin Répondre

    18 janvier 2013

    Le Quebec Community Group Network, promoteur de ce projet, s'est déjà prononcé officiellement pour les écoles passerelles et contre l'extension de la loi 101. Est-ce qu'il représente les anglophones dont les droits sont déjà protégés par cette loi ou bien tous ces nombreux immigrants allophones qui souhaitent ne jamais apprendre le français? À ces immigrants qui nient notre droit d'exister comme peuple, il faudrait ouvrir les bras? Non merci, M. Lisée.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 janvier 2013

    Mon commentaire sera de copier un texte de Vigile, lequel se trouve ici: http://www.vigile.net/2011-Election-et-independance
    "2 mai 2011 - Girouette péquiste - dure leçon !
    Vigile
    139 visites
    Un ami me disait un jour, « si tu veux voir tes rêves se réaliser, commence d’abord par te réveiller »... André Meloche, 4 mai 2011
    "Le PQ, lui, peut oublier tout de suite sa « gouvernance souverainiste » et ses fantasmes référendaires. Il ne devrait même pas exclure qu’une collection de nobodys vienne le balayer lui aussi. " Joseph Facal 4 mai 2011
    "Ce réalignement gauche-droite sera interprété par le Canada anglais comme voulant dire que la question du Québec n’existe plus. Il sera évidemment ravi. Ce serait sans doute une erreur de sa part, mais on ne pourra pas trop le blâmer de le croire." Joseph Facal 4 mai 2011
    ***
    Girouette péquiste - dure leçon !
    Parce qu’il se prétend le parti de TOUT (gauche-droite/souverainisme-autonomisme), parce que ce parti a mis de côté le sens même de son existence, et cela depuis des lunes, le PQ n’est plus le parti de personne. Une Coalition flottante, sans base. Il vient de l’apprendre à ses dépens.
    Il était donc une fois un peuple qui, voulant se donner un pays, faisait confiance à un parti qui n’en voulait pas, mais le cachait si bien... Le peuple exaspéré de tous ses sparages-sans-effet lui crissa soudainement et brutalement une bruyante volée de bois vert à un moment où tout semblait s’aligner pour son succès... ! Paradoxalement, c’est le parti-frère à Ottawa qui en fit les frais ! Un avertissement !
    Que peut-on voir venir... ?
    Très bonne question. Un peuple ne peut pas rester passif devant l’imminence de sa disparition. Des élites, oui, peuvent rester indifférentes. Le peuple, non.
    Qu’arrive-t-il quand les élites ne répondent plus aux aspirations du peuple ? Elles sont remplacées. Démocratiquement, dans les urnes, ou plus violemment, dans la rue.
    Nul ne contestera le péril extrême qui menace le peuple québécois.
    Ni la réponse inadéquate des élites.
    Alors que voit-on venir ?
    Au Québec, les urnes vont s’exprimer avant la rue.
    Les prochaines élections pourraient sanctionner, une fois de plus, et peut-être mortellement, le PQ pour sa frilosité et ses velléités dans la défense de l’identité québécoise. - B. Frappier, 2008 "