[1] Votre obsession anti-Marois vous égare.

[2] La nécessité d'une enquête publique sur la corruption est certainement le sujet sur lequel les Québécois soient parvenus à faire le plus large consensus depuis des lunes.

[3] Vos critiques sur les commissions d'enquête ressemblent à s'y méprendre à celles de Jean Charest.

[4] La décision du ministre Hamad de demander à la police de faire enquête constitue déjà une indication qu'une enquête criminelle est en cours. Il est donc inutile d'en faire la demande, il suffit de se renseigner sur sa progression.

[5] La corruption constitue la pire menace à la démocratie. On ne peut espérer atteindre cet idéal sans d'abord nettoyer les écuries d'Augias, ce qui exige un degré très élevé de transparence, et il n'existe aucune assurance qu'une chambre citoyenne serait mieux en mesure de l'assurer qu'une commission d'enquête sur le modèle de celles que nous connaissons, surtout si l'on tient compte de la très longue courbe d'apprentissage inhérente à la mise en plus de toute nouvelle institution politique de cette envergure.

[6] Jamais "poutine" ne fut plus méritée que celle que se fait servir sans relâche depuis plus de deux ans le PLQ. Il faut remonter aux dernières années de l'Union Nationale à la fin des années 1950 et du régime libéral d'Alexandre Taschereau dans le milieu des années 1930 pour trouver des situations comparables. J'ai beau ne pas porter le PQ dans mon coeur pour les raisons que vous connaissez, je ne peux en aucune façon assimiler les accusations contre le PQ à la fin de son dernier mandat à celles qui pèsent aujourd'hui contre le gouvernement Charest.

Richard Le Hir

Pour le bénéfice des lecteurs de Vigile, je commencerai par leur dire qu’au motif d’un "devoir de réserve" (c’est la raison qu’il me fournit), il me communique son message (via Vigile) sous un pseudonyme : choderlosdelaclos@hotmail.com En clair, Choderlos de Laclos.

Choderlos de Laclos est l’auteur des "Liaisons dangereuses".

Tout un aveu, ce pseudonyme.

Vos liaisons dangereuses n’ont-elles pas pour effet de discréditer votre opinion ?

Quand on a un "devoir de réserve", n’a-t-on pas également le devoir de le respecter ?

Sur combien de tableaux jouez-vous en même temps ?

Ce n’est pas parce que vous vous cachez sous l’anonymat doublé d’un pseudonyme (comme ceux qui ont besoin de bretelles et d’une ceinture parce qu’ils ne font pas confiance à leur pantalon) que nous voyons pas le genre de personne que vous êtes et les intérêts que vous représentez.

Quant à votre "savante" réfutation économique, je vous répondrai que vous avez la mémoire bien courte. Dans la foulée de la crise de 2008, le baril de pétrole a chuté à
30,87 $ (le 21 décembre 2008). Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Price_... .

Quant au dollar canadien, après avoir atteint un sommet de 1,078 $ US le 6 novembre 2007 http://www.getmoneyenergy.com/2009/..., il est redescendu jusqu’à 81,91 $ US le 22 octobre 2008.

Voilà pour la prétendue force du "pétro-dollar" canadien.

Quant à vos divagations sur la prétendue vulnérabilité comparative de l’économie québécoise par rapport à l’économie canadienne, je vous rappellerai que c’est dans la foulée de la crise de 2008 que le chômage au Québec est tombé pour la première fois en 30 ans de plus de 1 % sous la barre de celui de l’Ontario, et que le Québec a montré une plus grande aptitude que sa voisine à créer de l’emploi.

Quand vous serez mieux informé, vous vous mêlerez de faire des commentaires. Et je signe...

Richard Le Hir

Le plus gros défi n'est pas de construire un nouveau parti, c'est de l'installer dans la durée aux yeux de l'opinion publique et de le faire élire. Du sang, de la sueur, des larmes... et plusieurs années.

Richard Le Hir

Je vous suggère qu'il conviendrait même d'aller plus loin.

Pour avoir moi-même travaillé en communications et affaires publiques chez Molson, je connais le travail énorme que font les grandes brasseries pour découvrir non seulement les motivations des consommateurs, mais aussi les grandes tendances sociales dans lesquelles s'inscrit la consommation de leurs produits dans leur marché cible.

C'est ce genre d'analyse qui avait été à la base de l'une des campagnes de publicité les mieux réussies au Québec, celle de la bière Laurentide.

Ayant quitté ce secteur depuis longtemps, mais convaincu que les entreprises qui y évoluent sont toujours à la fine pointe des tendances de leur milieu, je crois que l'étude de leur publicité nous permettrait de découvrir des choses très utiles pour la "mise en marché" de l'indépendance.

Bien entendu, je vais me faire regarder de travers par certains puristes qui vont trouver que mes considérations mercantiles dégradent le "produit". Je rétorquerai à ceux-là par la liste de toutes les personnes issues du milieu de la bière qui ont participé aux campagnes des partis fédéralistes (PLC, PLQ, Non)au cours des 20 dernières années, le seul rapport étant qu'une victoire est une victoire, et qu'ils l'ont remporté plus souvent que nous.

Alors oui, il faut repenser complètement le "branding", le "packaging" et la promotion de l'indépendance. Quant au produit lui-même, il faut lui donner "bien meilleur goût".

Richard Le Hir

Je ne fréquente peut-être pas Vigile depuis aussi longtemps que vous, mais j'ai pour ma part noté une amélioration de la qualité des textes ces derniers temps.

Je vous accorde que certains textes sont parfois hargneux, mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils sont haineux. Tout le monde ne manie pas la critique avec la même aisance, certains la personnalisent trop et ne savent pas s'arrêter avant l'invective, c'est vrai. Mais dans une société qui valorise peu l'écriture et sa nécessaire discipline, peut-on s'en surprendre ?

Même feutrées, il arrive que des opinions créent la controverse. Certains souhaiteraient que l'on cesse de faire une distinction entre antisionisme et antisémitisme pour pouvoir les jeter tous les deux dans la même poubelle. Faut-il se priver de poser un regard critique sur la politique de colonisation de la droite israélienne au pouvoir pour le motif que les supporteurs de celle-ci chez nous crient aussitôt à l'antisémitisme ? Vous devriez pourtant comprendre que les attaques contre Vigile à ce chapitre sont bien davantage motivées par la critique sur le fond que par les maladresses de langage de certains d'entre nous. Inattaquables sur le fond, nous sommes vulnérables sur le fond. Haro sur le baudet !

Chez nous, même dans les milieux indépendantistes, le débat est ouvert sur l'option et la meilleure façon d'atteindre l'objectif. Faut-il occulter ce débat et les passions qu'il déchaîne ? Faut-il faire semblant que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes parce que l'étalement de nos états d'âme fait un peu désordre ?

Quant à la dénonciation des pratiques de nos "grandes familles" qui se sont mises en tête de s'approprier la richesse collective des Québécois, à vous en croire, elle serait exagérée ? Si c'est le cas, je vous trouve l'estomac bien solide.

Dans les circonstances, je trouve que Bernard Frappier fait un travail extraordinaire, et le miracle, pour moi, est justement que l'on n'ait pas à déplorer davantage de débordements. Quand il s'en produit, ils sont bien modestes, et ce n'est pas parce que nos adversaires ou même certains de nos amis tentent de les monter en épingle pour tenter de nous neutraliser ou de faire taire une voix qui dérange leur beau programme que nous devons tomber dans leur panneau.

Je vous suggère la relecture d'"Astérix chez les Bretons", vous y trouverez des éclairages intéressants.

Richard Le Hir

Jusqu'ici, je croyais que le Sapeur Camember était le personnage principal d'une vielle bande dessinée rigolote, mais à vous lire, je commence à me demander si vous n'êtes pas un martien.

Il faut en effet venir de loin pour ne pas savoir qu'il n'a jamais été question pour un Québec indépendant de se doter de sa propre monnaie. Et d'ailleurs, mon texte ne fait aucune mention de cette possibilité.

Au début, le dollar canadien fera l'affaire, et cet état de fait fera l'affaire des Canadiens qui en seront les premiers ravis. Plus tard, c'est à voir, et l'on peut en dire autant de tous les pays européens aujourd'hui face à l'euro. Bien malin en effet celui qui saurait ce que l'avenir nous réserve dans le contexte actuel.

Comme le disent si bien les Anglais, "Let's wait and see", et arrêtez de jouer aux incendiaires, sinon nous serons obligés de nous demander si vous êtes de bonne foi.

Richard Le Hir

En revanche, la rumeur courre à cet effet, comme l'illustrent si bien certains des commentaires qui précèdent.

La prudence et la plus élémentaire justice nous obligent tous à n'accorder aucune foi aux rumeurs tant qu'elles ne sont pas corroborées par un élément significatif quelconque.

Richard Le Hir

En voulant répondre à vos questions, je suis tombé sur d'autres sources d'information dont deux sont antérieures à mon premier article et deux lui sont postérieures qui viennent confirmer les grandes manoeuvres au sein du groupe Power.

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/international/archives/2011/07/20110711-105425.html
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/international/archives/2011/07/20110711-105127.html

http://seekingalpha.com/article/259548-likelihood-of-pargesa-going-private-dramatically-increases
http://seekingalpha.com/article/277018-pargesa-and-gbl-a-tale-of-two-discounts

Pour ce qui est de la situation aux États-Unis, on ne peut d'aucune façon limiter sa perspective à la seule question du relèvement du plafond de la dette. Ce n'est que la première de plusieurs échéances qui surviendront dans les semaines et les mois qui viennent. Je vous réfère à ce qui suit:
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-56-Special-Ete-2011-est-disponible-Crise-systemique-globale-Derniere-alerte-avant-le-choc-de-l-Automne-2011_a6658.html

Richard Le Hir

Comme vous le savez, je partage de nombreux éléments de votre analyse, et il est très possible que vous ayez ultimement raison.

Mais avant de tirer un trait définitif sur le PQ, nous avons envers nous-mêmes (et non envers lui)l'obligation de tenter de sauver les meubles, compte tenu de tout ce que nous y avons investi et de la difficulté en termes de temps et de ressources de le remplacer dans un avenir rapproché comme la situation l'exige.

Richard Le Hir

Je ne sais pas où vous avez vu que je disais que le CAQ pouvait faire ce que les autres ne peuvent pas faire. Il en sera du CAQ comme des autres. Bâtir un parti de gouvernement, ça prend au moins 10 ans, l'expérience le démontre amplement, même avec de gros moyens.

Richard Le Hir