Pas mal comme formule, Lys...Lisée, Lysée, Fleur de Lysée...

Je viens de perdre le texte sur lequel je travaillais depuis 60 minutes ($#$%#@#!)..., j'irai donc au plus pressant (navré pour le côté brouillon, les enfants réclament leur histoire de dodo)...

L'intégration, faute d'un meilleur terme (utilisé par les anglais pour cacher leur intention de faire disparaître les 'indiens", puis les can. francais), passe par l'unité. Cette unité doit passer par l'identification et la promotion des communs dénominateurs entre les immigrants et les Québécois plantés au Québec depuis plus longtemps.

Pour le reste, je vous invite à ne pas trop perdre de temps à décrire la couleur des jupons des Couillards de ce monde. Pour l'heure, il est rouge vif, au couleur de la mondialisation, dans quelques mois, voire années, il passera au brun. Les citoyens auront repris le pouvoir et leur peur se révélera plus clairement.

Pour ce qui a trait au chemin à prendre, Nelson Mandela nous apprend ceci de précieux: ": Le courage, n'est pas l'absence de peur, mais bien la capacité de la vaincre" et "Seul, notre amour pour nos geôliers leur permettra de briser leur propre prison" https://www.theguardian.com/world/2013/dec/07/nelson-mandela-freedom-fighter-john-carlin

À l'instar de l'Afrique du Sud, nous sommes aujourd'hui plus près d'une assemblée citoyenne qui coordonne la réalisation d'une Commission de réconciliation avec ceux qui croient ou croyaient que le Québec est à gérer comme s’il n'y en avait pas assez pour tout le monde. Cette peur du manque est à libérer chez nos monarques...(oui, oui, ceux qui volent, mais ailleurs que dans le ciel :)...

A suivre...

La grande erreur du mouvement souverainiste québécois a été de vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

La victoire du premier référendum semblait certaine et nous avions déjà laissé tombé notre système scolaire civil 100% québécois dans les bras d'un État encore provincial soumis au fédéral, laissé tombé le puissant réseau catholique, puis au deuxième référendum ce fut l'abandon des Caisses Populaires pour les banques internationales, les services sociaux régionnaux, la SSJB, nos chambres de commerce, et puis toutes nos institutions civils québécoises.

C'est comme se départir des roues de la charrette. Les communautés immigrantes arrivent ici avec leurs institutions bien à elles et donc ont plus de pouvoir politique et économique que les Québécois qui n'ont plus ces outils. Ils sont mieux servi par l'État provincial et fédéral car sont organisés. Ils ont bien plus de chance de faire une indépendance du Québec un jour.

C'est lorsqu'un peuple a un réseau civil assez puissant qu'il peut prendre contrôle de l'État. Pas le contraire.

Croire qu'on prend contrôle d'un État par un parti politique c'est croire qu'on peut traverser la mer avec seulement les voiles sans la coque.

Le PLQ utilise la petite coque des musulmans et celà suffit car les Québécois n'ont que des voiles sur la berge.

Nous voyons maintenant des tentatives de création de réseaux identitaires mais qui ne sont que des drapeaux. Ils n'ont pas de fonction sociale pratique et économique. Que des étandards.

Dans une telle situation, la seule issue est de saborder les coques des autres.

C'est la laïcité. Nous redevenons alors la force majeure. Que des voiles, mais la majorité des voiles. On impose alors le terrain de bataille. Sur la berge et à notre avantage.

Depuis l'élection de Donald Trump, on comprend de mieux en mieux le fonctionnement de la mondialisation avec le concours du multiculturalisme, de l'immigration massive et de l'islamisation pour diviser la masse ou pour l'atomiser si vous voulez. Avec nos politiciens québécois "procanadians" tous vendus à cette idéologie mondialiste, les travailleurs québécois et la classe moyenne québécoise n'ont qu'un seul choix soit de s'unir et de résister avec force contre ce rouleau compresseur en commençant par se doter d'un projet de pays québécois suivi par une constitution à être entérinée, débattue et votée par le peuple. Parfois, je me demande si les Québécois ne seraient pas des fédéralistes à les regarder se complaire dans cet immobilisme navrant. De l'action, ça presse!

André Gignac 9/3/17

Je ne comprends pas encore le comportement du président de la SSJB, M. Maxime Laporte, de s'être excusé publiquement pour avoir été photographié en compagnie d'un représentant du Front National français (re: article paru dans la Presse de samedi dernier). Comment voulez-vous réaliser l'indépendance du Québec avec des personnes frileuses de la sorte? VIVE MARINE LE PEN! VIVE LE FRONT NATIONAL!

André Gignac 9/3/17

Pour d'autres immigrants, attirés par le pouvoir et l'argent d'abord, tout faire pour joindre le suprémacisme anglo-saxon, le camp des vainqueurs, dont la prétendue supériorité morale est une composante inséparable, a été leur choix. Quand on comprend ça, on comprend la désinvolture et l'aplomb avec lesquels ils nous accusent de «racisme» et de «fermeture aux autres». C'est un trait récurrent chez les colonisateurs et leurs assimilés.

https://salembenammar.wordpress.com/2015/12/19/lislam-nest-pas-paix-il-est-la-mort-programmee-de-lhumanite/

À la suite de la publication de son essai Les Juifs du Québec, in Canada we trust, Victor Teboul, un indépendantiste notoire, donnait une entrevue, à Raymond Desmarteaux à Radio-Canada international, au cours de laquelle il reconnaissait que les Juifs, personna non grata en Nouvelle-France jusqu'à la conquête anglaise, étaient débarqués en 1763 avec les conquérants et leur langue. Toutefois, il laisse entendre, que dans une forme de commensalisme, les Juifs avaient suivi naturellement le corps anglais qui le nourrissait.

Plus précisément, il affirme " (...) que cette identification (au monde anglophone) s'est accentuée, s'est prolongée tout au long de l'histoire du Québec puisque, comme on sait, les structures scolaires confessionnelles et que, par conséquent, les Juifs avaient été acheminés directement vers le secteur anglo-protestant et cette division, donc, a continué de s'accentuer malgré le fait que des Séfarades sont arrivés plus tard, dans les années 60, et ont créé leurs propres institutions de langue française (...).

Contrairement à Victor Teboul, Robert Gagnon, historien de l'UQÀM, démontre que les juifs n'étaient pas acheminés directement vers le secteur anglo-protestant. Ce sont les juifs, eux-mêmes, qui ont choisi sciemment de s'intégrer définitivement à la communauté anglophone à la fin du 19e siècle après une tergiversation vénale.

Pour bien saisir l'état de l'éducation nationale du 19e siècle jusqu'en 1960, il faut rappeler que chaque groupe confessionnel (protestant et catholique) finançait l'éducation de leurs coreligionnaires par leurs taxes. Les citoyens d'autres confessions avaient le choix de joindre les catholiques ou les protestants. L'attraction protestante était plus forte car les protestants, plus riches et moins nombreux que les catholiques, versaient des subsides par élève substantiellement plus élevés que ceux des catholiques.

Ce rappel étant fait, dans son livre, Histoire de la Commission des écoles catholiques de Montréal (CECM) aux pages 85 et 86, M. Gagnon rappelle aussi à la mémoire que l'ancêtre de la CECM, le Bureau des écoles catholiques, avait conclu une entente en 1887 avec les riches communautés juives portugaise et espagnole pour payer 80% de leurs taxes scolaires. Toutefois, conseillés par la Commission scolaire protestante, les juifs allemands et polonais, infortunés, réclamèrent le même traitement que celui réservé aux riches juifs. Il s'en suivit une négociation entre le rabbin DeSola et le Bureau, négociation qui échoua. Finalement, tous les juifs, riches et pauvres, passèrent à la riche commission scolaire protestante. De plus, en 1903, sous la pression des juifs, le gouvernement du Québec adopta une loi assimilant les juifs aux protestants à des fins scolaires, p. 128.

Du reste, cette préférence pour les écoles protestantes et anglaises n'est pas propre aux juifs. C'est aussi le fait de tous les immigrants catholiques, qu'ils soient irlandais, italiens, polonais ou ukrainiens, qui, à l'instar des juifs, ont préféré, pour une large majorité, joindre les écoles anglaises de la CÉCM ou celles d'autres commissions scolaires.

Est-ce bien de l'antisémitisme des Canadiens-français dont il s'agit ?

_
_

Un autre symbole et non le moindre:

La SAQ fait volte-face et continuera d’afficher les drapeaux du Québec sur les façades extérieures de ses succursales.

À LIRE AUSSI : Fini les drapeaux du Québec devant les SAQ
http://www.journaldequebec.com/2017/03/07/retrait-des-drapeaux-du-quebec-la-saq-recule

On dirait un anesthésiste rodant autour de son patient afin de vérifier si son sommeil est assez profond avant l'amputation finale.Pas d'chance,cette fois-ci son patient ne dormait pas.

«À la suite des réactions suscitées par le déplacement de certains drapeaux du Québec de l’extérieur vers l’intérieur de ses succursales, la SAQ s’engage à continuer de déployer le fleurdelisé sur ses magasins. La SAQ comprend la sensibilité des Québécois à cet égard et l’importance qu’ils accordent à ce que le drapeau soit bien visible sur les magasins de leur société d’État», a mentionné la société d’État dans un communiqué.
http://www.journaldequebec.com/2017/03/07/retrait-des-drapeaux-du-quebec-la-saq-recule

Pas d'amalgame comme dirait Couillard...

Des diatribes, ici, je n'en souhaite pas! Je l'avais exprimé déjà me semble-t-il ici même.

Repondre à vos propos et accusations, cela me plairait bien mais franchement, vous voudrez-bien me le pardonner, il ne sert pas à grand chose de semer des graines en terrain aride. Or, la teneur de votre texte n'incite en rien à l'ouverture.

Ceci dit: En 1995..., j'ai voté "Oui"!
Combien de "de souche" comme on dit, on fait le même choix?!

Autour de moi?! Très peu en tout cas je peux vous l'assurer!
On m'a même reproché, avec force condescendance..., ce choix!
Mais passons!

Sincèrement, malgré l'estime et l'admiration que j'ai encore aujourd'hui pour "Monsieur", je ne digère toujours pas la gifle infligée (suite à la victoire du "Non") à des gens, francophones convaincus et engagés, comme moi.

L'émotion bien sûr de "Monsieur", sa grande sensibilité aussi mais ..... ceci n'excuse pas forcément cela.

Un peu plus au Nord de Trois-Rivières, du côté de Roberval, de chicoutimi et Jonquière, ils ne sont pas des millions...., les immigrants, vous en conviendrez avec moi!

Quel pourcentage pourtant de la population à dit "Non".
Vous rappelez-vous de ces chiffres qui, pour ma part, m'ont renversés?!

Facile de mettre la frustration de l'échec sur le dos des immigrants!
Probable qu'ils y repenseront à deux fois les dits immigrants si l'occasion revenait un jour de dire "Oui" ou "Non".

Madame! Vous me me citez des textes, et des noms!
Moi je propose mes propres avis et opinions non empruntés à quiconque autre que moi - complètement assumées aujourd'hui comme hier.

Concernant ces accoutrements que vous citez - dont vous me tenez responsable alors qu'un juge à, à tort ou à raison, a fait un choix,; voici donc mon opinion exprimée bien avant cette histoire là!

Pour le reste!
Exprimer une opinion c'est donner des arguments... s'exprimer en attaquant la race, l'appartenance (sexe, politique, la couleur, philosophique, le statut au pays), la religion, l'orientation sexuelle..., etc, ce n'est pas la liberté d'expression.., c'est la liberté d'insulter, d'haïr!
Percevez-vous l'immense nuance?!

Voici donc mon opinion sur ce sujet qui semble tant vous tenir à cœur!
Si cela vous fait de belles jambes et bien ma Foi..., j'aurais quand-même fait le geste!

http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/opinions/201504/23/01-4863621-le-niqab-la-burka-ce-nest-pas-lislam.php

Quoiqu'il en soit! Soyez remerciée d'avoir pris le temps d'écrire.

D'accord avec vous que le Québec est trahi par sa classe politique (celle du PQ incluse). Suite au rapport de Statistiques Canada sorti à la fin de janvier 2017, à l'effet que la langue française reculera de 79% en 2011 à entre 69% et 72% en 2036, où étaient les dirigeants politiques du quebec liberal party du west island, les dirigeants de la CAQ et ceux du PQ pour exprimer leurs points de vue et leurs craintes sur ces statistiques vraiment troublantes pour notre avenir collectif en sol québécois? Moi, je crois sincèrement que nous ne sommes pas en mode survivance au Québec mais en voie de disparition. Vive le Canadien de Montréal et Carey Price!

André Gignac 7/3/17