Madame Marois cause elle-même cette grogne en ne défendant pas les intérêts des québécois adéquatement. Elle évite surtout de ne pas aller à l’encontre des oligarques qui ont placé Jean Charest à la tête du Québec.

Mme Marois n'a ucune opposition connue à l’acquisition dans les fait de ce qui restait de la bourse de Montréal par celle de Toronto.

Avant les dernières élections, elle refuse de se joindre à Mario Dumont pour sortir Jean Charest du pouvoir et faire enquête sur les pertes de 40 000 000 000 de la Caisse de Dépôt alors que Mario Dumont lui avait même offert le poste de Premier Ministre. Elle aime mieux protéger les Parrains de Jean Charest. http://vigile.net/Marois-a-failli-diriger-le-Quebec

Dans la vente des droits d’exploration en hydro-carbures dix mille fois moins que leur valeur marchande, elle ne conteste pas cette transaction. Elle se contente de demander un moratoire. À titre de comparaison, je propose à Madame Marois de lui acheter sa propriété de L'Ile des Soeurs pour 300$. Je lui promets de lui payer des redevances équitables sur les revenus que j'en tirerai. Elle pourra toujours demander un moratoire si j'en fais un usage non conforme à un comportement équivalent à celui que la loi des mines permet aux foreurs du gaz de schiste sur les terres habitées du Québec.

Madame Marois reproche à J. Charest de ne pas avoir réussi l’achat de la Brunswick Power alors qu’un prof de l’université d’Ottawa et Richard Le Hir ont démontré qu’on aurait été soumis à certaines lois fédérales, lequel fédéral aurait pu forcer la vente d’Hydro-Québec pour le bien du Canada. Il faut aussi démontré que Desmarais était aussi derrière cela.

Elle ne montre aucune inquiétude au sujet du contrôle du territoire par les compagnies privées alors que la loi des mines les rend rois et maitres arrogants.

Silence au moment du passage du dernier hôpital francophone du West-Island dans le giron de McGill.

Appui à la construction du complexe hospitalier universitaire anglophone MUHC payé à partir des deniers des francophones. Les subventions à la recherche y seront dirigées. Il y a 6 hôpitaux universitaires à Boston et tous sont pourtant anglophones.Il faut dire que Pauline Marois était le ministre d’État à la Santé quand Lucien Bouchard leur a fait ce cadeau impliquant aussi un budget annuel récurant. http://www.vigile.net/Pourquoi-deux-CHU

Aucune intention de rendre le français comme langue officielle de travail dans toutes les institutions et compagnies, ce qui servirait les intérêts de tous les francophones et amènerait 90% de la population à avoir un intérêt commun rassembleur au niveau du travail. Toute autre démarche va malheureusement à l’encontre des intérêts immédiats au niveau de l’emploi et renforce le clivage dans le peuple québécois, même chez les francophones.

Il est heureux de constater que certains députés veulent se dissocier de cette direction et redevenir responsables envers les assises de l’État et les acquis chèrement gagnés.

Vivement un grand ménage au PQ car le bateau ne peut être tenu responsable pour les traitrises de sa direction.

Si une partie d'H.Q. appartenait à des intérêts privés il y aurait obligation de rendement aux actionnaires et nous ne pourrions plus nous servir de tarifs avantageux pour garder ici des industries génératrices d'emploi. Les industries de nos voisins du sud pourraient mieux nous faire compétition. Ça prend des travailleurs pour payer de l'impôt et faire rouler une économie, pas seulement des profits supplémentaires provenant d'une hausse d'électricité.

Si nous décidions de ne pas suivre le marché, il nous faudrait d'ailleurs compenser le manque à gagner des actionnaires à même nos propres deniers.

Quand on possède et contrôle des actifs on peut se financer à des taux moins élevés.

Parlant d'actifs, il faut aussi considérer la valeur de notre réseau hospitalier, celui de nos institutions scolaires et de notre réseau routier (l'économie d'un pays est complètement dans ses communications JRMS).

Laisser les oligarques exercer un contrôle sur nos actifs c'est leur laisser contrôler l'état à leur avantage. Ils peuvent ensuite négocier ce contrôle avec d'autres gouvernements ou multinationales contre faveurs à venir et ainsi rendre notre propre gouvernement et nos propres entreprises plus vulnérables à d'autres intérêts que les nôtres. Le trafic d'influence est ce qu'il y a de plus payant pour augmenter leur pouvoir financier.

Pour ce qui est du Moteur-Roue et des piles pour l'alimenter, il y a belle lurette que nous ne pouvons plus savoir ce qui s'y trame depuis qu'une partie appartient au Privé.

Rappelons nous ce qui s'est passé au moment de l'octroi des contrats pour le prolongement de la 25, je crois. Les membres de l'assemblée Nationale ont eu toutes les difficultés à connaitre l'identité de la partie privée. Et on a pas pu savoir le contenu des engagements et responsabilités du gouvernement dans cette affaire. Je mentionne ceci à titre d'exemple mais je ne voudrais surtout pas faire dévier la discussion alors que le sujet initial est si important.

Alors que les grosses entreprises privées pensent à long terme ils essaient de nous amener à ne regarder qu'une situation ponctuelle afin de nous délester de nos avoirs pour servir leurs intérêts.

D'abord merci d'appeler mon texte une musique. Le vidéo a toutefois été ajouté par le modérateur qui a eu cette aimable intention.

Je ne suis toutefois que moi, Charles Laflamme un Québécois Gaspésien fils d'un pêcheur né au début des années 1900,soucieux du devenir du Québec et qui essaie de garder dans tout ce qui se passe un peu de discernement.

Mes quelques interventions sur Vigile ont une approche bien différente de celle-ci, j'en conviens.

À part mes trois autres textes que vous pouvez repérer facilement sur Vigile, je vous suggère les commentaires que j'ai laissés sur les textes suivant de Caroline Moreno et Andrée Ferretti et que je pense encore d'actualité.

http://vigile.net/Le-pays-inabouti

http://vigile.net/Sans-rire-et-sans-honte

Je le saluerai donc par ces quelques mots tirés du livre de Saint-Exupéry, ''Le petit prince''

''...C'est pour avertir mes amis d'un danger qu'ils frôlaient depuis longtemps, comme moi-même, sans le connaître, que j'ai tant travaillé ce dessin-là. La leçon que je donnais en valait la peine. Vous vous demanderez peut-être: Pourquoi n'y a-t-il pas, dans ce livre, d'autres dessins aussi grandioses que le dessin des baobabs ? La réponse est bien simple: J'ai essayé mais je n'ai pas pu réussir. Quand j'ai dessiné les baobabs j'ai été animé par le sentiment de l'urgence...''

Ceux qui ont lu ''Citadelle'' savent que Saint Exupéry ne faisait pas dans le superficiel. On peut donc trouver, nous adultes, un sens profond aux leçons du petit prince.

Je vous invite à lire ce chapitre éminemment soucieux de ce qui se passe non seulement dans l'environnement mais qui parle aussi des oligarques qui prennent contrôle des états et des peuples.

Le Petit Prince Chapitre V

http://www3.sympatico.ca/gaston.ringuelet/lepetitprince/chapitre05.html

''...mais Costa Rica N'EST PAS situé sur un carrefour stratégique COMME LE QUÉBEC...'' Que je lis en comprenant que Monsieur Sauvé dit que le Québec est différent du Costa Rica.

''C’est un espace géographique isolé par rapport aux autres régions de l’Amérique centrale.'' Ici on parle du Costa Rica, pas du Québec.

Alors pourquoi écrit-on:''En ce qui a trait à l’appréciation que vous faites concernant le territoire du Québec comme « … espace géographique isolé… »''

Après un Référendum ou tout autre procédure en droit de l'État établissant la légitimité du Québec à se gouverner comme indépendant ça n'est pas à un sondage ou toute autre entourloupette du Canada de décider si l'armée du Canada est bienvenue sur le territoire Québécois.

La suisse est une armée!

C'est peut-être ce qui lui a permis de rester neutre. Et ne serait-ce pas plutôt pour cela que les organismes internationaux s'y abritent? Et pourquoi les allemands ne l'ont pas envahie. La Suisse aurait-elle eu ce parcours de l'histoire si elle n'avait pas eu cette armée de milice?

1.-Orienter le peuple Cri vers les médias anglophones pour ensuite le politiser en conséquence.

2.-Former de nouveaux professeurs qui pourront mieux enseigner l'anglais à leur peuple.

3.-Inciter ensuite les Cris à demander que leurs services soient en anglais.

4.-Créer en même temps un conflit situationnel entre les Cris et les Québécois francophones. Tout cela pour assurer par la suite un préjugé favorable envers le Parti Libéral qui se portera à leur défense aidant à assurer un gouvernement au service de l'Oligarque qui a façonné Jean Charest de toute pièces afin qu'il vende le Québec à Paul D. et à ses amis.

Un bateau n'ira jamais plus loin que ce que le capitaine et ses conseillés décideront et ce, malgré toutes les bonnes volontés investies par ceux qui l'ont construit et affretté, malgré les efforts escroquées à ceux qui y investissent leur coeur et leur temps.

À l'heure actuelle tous ceux et celles qui ont le souci du peuple et de son foyer national avant tout confrontent le PQ face à son immobilisme et le font mal paraître. Dire la vérité ne devrait pas être considéré comme de l'acharnement contre le navire mais une dénonciation de ceux qui le retiennent en otage et s'en servent comme bateau de croisière. Et l'on voit appraître ces spécialistes de la déliquescence qui essaient de noyer ou dévier les sujets initiés par ceux qui s'inquiètent pour la patrie et son patrimoine.

Le souci du peuple fait naître les causes. Les causes donnent naissance à des mouvements de solidarité où chacun investit de lui même selon ses talents.

Les mouvements génèrent parfois des partis politiques en appui à la cause qui elle, existe par le peuple et pour le peuple. PAS EN SENS INVERSE!!! Sinon le peuple est oublié et ses intérêts fondamentaux sacrifiés.

En 1995 Jacques Parizeau, au référendum, avait établi une communication directe entre le Peuple du Québec et l'État. Il était donc non seulement de son droit mais aussi de son devoir d'informer directement ce peuple de ce qui n'avait pas été honnête ( Les dizaines de miliers d'immigrants reçus citoyens avant le référendum). Jacques Parizeau a un respect du peuple qui n'a son égal que dans l'amour, la fidélité et le dévouement qu'il a toujours eu pour le Québec. Si ceux de son entourage l'avaient appuyé en élaborant ses affirmations au lieu de déchirer leurs chemises, c'est DEUX MILLIONS de personnes qui seraient restés debout. Ce sont ces tacticiens peureux et à courte vue qui se sont littéralement excusés d'avoir appuyé un référendum qui ont fait reculer la destinée du Québec et dispersé ses forces vives. Plusieurs d'entre gravitent encore malheureusement dans le giron des décideurs.

Ce ne sont pas ceux qui veulent continuer à se battre pour protéger ce que les Québécois ont construit qui trahissent le peuple et le Pays.

La consigne du silence avec la complicité de ses défenseurs face à la duperie a toujours eu quelque chose d'incestueux.

Je lis et relis le texte et les commentaires qui le suivent et je n'arrive pas à m'expliquer complètement la raison pour laquelle penser que Caroline MORENO décroche ça crée tout un défoulement alors que l'alarme qu'elle sonne ne semble provoquer une réflexion que chez peu d'intervenants. C'est comme si la propriété de notre Foyer National ou le contrôle des constituantes d'un État de faits ne faisaient pas partie des préalables pour atteindre l'indépendance et y être souverain.

À chaque fois que quelqu'un initie une communication de faits directement au peuple comme l'a fait Monsieur Parizeau en 95, on l'abandonne au profit d'une quelconque stratégie électorale. Nous en somme rendus à nous taire et cacher la vérité au bon Peuple (lire: professionnels, actuaires, physiciens, chefs de petites et moyennes entreprises etc.) pour ne pas affaiblir la confiance des québécois dans la capacité des politiciens à gérer et défendre les intérêts du Pays du Québec.

Il y a un an, les textes de Caroline Moréno prêchaient l'urgence d'agir. Elle n'a pas changé de discours, elle. Alors que certains veulent nous convaincre que nous avons 4 ou 5 ans devant nous pour se préparer à corriger la situation, nos ennemis agissent de façon exponentielle en s'accaparant et/ou en prenant le contrôle de nos leviers financiers, en forçant le résautage de nos institutions à leur profit, en bradant nos ressources naturelles et en s'appropriant de façon indirecte le contrôle de nos points géopolitiques les plus importants, le dernier étant le port de Gaspé . Nous ne pouvons pas toujours taire notre questionnement et excuser le silence venant des navires amiraux que nous avons construits et affrettés alors que les occupants de la timonerie se montrent inhibés par la peur d'être interprétés par les médias ou la phobie de perdre quelques votes alors qu'ils creusent un fossé entre leur discours et la raison d'être de ces navires qu'ils ont transformés en dortoirs.

Lorsqu'on cessera de regarder à travers la lorgnette installée dans le nombril du parti politique vers lequel vont nos sympathies, on verra les inquiétudes d'une femme de coeur qui fait de son mieux pour avoir une vue d'ensemble de la situation.

Caroline MORENO a préféré écrire un texte d'une rare justesse, responsable envers l'État et envers le Peuple, avec un regard malheureusement réaliste sur la façon dont nos demi-instruits considèrent la population.

René-Marcel Sauvé prédit la fin prochaine du fédéral. Les oligarchies québécoises le savent fort bien depuis longtemps et en particulier Paul Desmarais . On retrouve ses mercenaires à sur les C.A. de nos institutions y compris à la tête du Québec. Si on pense que Paul ne jure que par le fédéralisme qu'on se détrompe. Il ne fait que se servir des plus hautes instances possibles pour faire progresser son grand rêve. Lui il est prêt. Si le Québec n'a plus l'appui de la France, lui s'en est assuré.

Si on met ensemble les prédictions de M. Sauvé et la progression actuelle des oligarques dans le contrôle de l'État (avec un É majuscule) on peut penser que le Québec deviendra indépendant mais c'est loin d'être certain que ce sera le Peuple Québécois qui en sera le souverain.

Ceux qui ne voient dans l'indépendance d'un peuple qu'une forme éthérique d'autogestion des finances courantes et qui veulent cette indépendance dans n'importe quelle condition risquent, pour avoir absolument raison, de livrer les Québécois à ces prédateurs, en s'empressant de couronner leur reine-nègre.

En ce sens Caroline Moreno a raison de s'inquiéter et de dire: “ Je laisserai derrière moi un pays inabouti, spolié de ses richesses, irréversiblement intoxiqué, que se disputeront les charognards. Maudit !”

La naïveté et la candeur n'ont jamais fait partie dela sagesse lorsqu'il s'agit d'assurer la survie d'un peuple dans la dignité.

LA NAÏVETÉ ET LA CANDEUR N'ONT JAMAIS FAIT PARTIE DE LA SAGESSE LORSQU'IL S'AGIT D'ASSURER LA SURVIE D'UN PEUPLE DANS LA DIGNITÉ.

L'attitude conformiste face aux sorties de nos Héros a toujours été reliée à une analyse de stratégie électorale à court terme.

Lorsqu'on constate que la proportion de francophones diminue au point de ne plus représenter un pouvoir démocratique solide pour protéger notre langue, quelqu'un dévie le sujet en parlant de la qualité du français chez les francophones (chose louable en soi), se dégageant ainsi de faire ce qu'il faut pour que le français devienne une nécessité au Québec.

Lorsque M. Jacques Parizeau nous informe que nos leviers économiques sont gérés de façon à servir les intérêts étrangers et qu'ils nous échappent, aucun parti qui en a la stature n'essaie d'en avertir le peuple.

La personne qui défend les intérêts du peuple se retrouve souvent bien seule dans un milieu de théoriciens.

QUE RESTE-IL COMME MOYEN DE FAIRE RÉAGIR?

Pousser le sujet à l'autre extrême jusqu'à ce que les autres se réveillent et nous attaquent. Et ça marche. La preuve, c'est que tout le monde s'est d'abord monté contre VLB.

Beaudelaire employait souvent cette façon de faire.

Toutefois cette approche demande de surpasser d'abord son amour-propre et peu de gens ont la générosité de le faire en prêtant le flan à autant de critique.

VLB, un homme aussi engagé dans la cause ne pouvait être le contraire de lui-même. Seuls les manipulateurs qui gardent le peuple endormi ont un discours racolleur. Pas ceux qui essaient de le réveiller.

Le Québec est actuellement assiégé. Réagissons en conséquence.

"C'est pour avertir mes amis d'un danger qu'ils frôlaient depuis longtemps, comme moi-même, sans le connaître, que j'ai tant travaillé ce dessin-là. La leçon que je donnais en valait la peine."

...

"Quand j'ai dessiné les baobabs j'ai été animé par le sentiment de l'urgence."

Le petit prince, A. de Saint-Exupéry

La militarisation de l'Amérique-du-Nord

Pour revenir au sujet, la Citadelle et la base de Val Cartier existaient au réferendum de 1995, ce qui n'a pas empêché le fédéral de promener son équipement militaire sur les autoroutes et le chemin de fer. Mais ceci est affaire de cécession.

Où je voulais surtout attirer l'attention c'est:

1- L'identité rattachée à Rabaska comme cible de terrorisme.

2- La justification du contrôle de la voie maritime du St-Laurent par un pays étranger. Faisons la liste des pays qui sont impliqués dans ces entreprises privées. Cet aspect n'a pas peut-être pas été regardé à sa juste valeur, considérant que ces pays sont des prédateurs au niveau international et qu'ils commencent par prendre indirectement le contrôle économique d'un pays pour ensuite défendre leurs positions par tout les moyens. On est pas habitué à cela encore chez nous.

Quelles sont les dernières ententes entre le Canada et les États-Unis en matière de collaboration des militaires en cas de problèmes civils (incidents, c'est vague)?

Les différentes facettes de Rabaska n'ont pas à être comparées pour les opposer mais devraient plutôt être cummulées pour en envisager l'importance. Le contrôle éventuel d'une économie a toujours été une valeur ajoutée dans l'histoire géopolitique.

Qui peut dire quels seront les proprétaires de ces entreprises dans dix ans? Comment se comparent les lois Canadiennes par rapport à celles des autres pays en matière de protection de la propriété canadienne stratégique?