Vous faites un prélèvement mensuel automatique,

Je vous prie de cesser ce prélèvement une fois la période mensuelle en cours terminée.

Depuis des années, j'étais un abonné de votre journal électronique. De plus, tous les samedis, chez Métro, je me procurais l'édition de la fin de semaine.

C'est fini.

Le Devoir, pour plaire aux Desmarais et Sirois de ce monde, n'est plus que l'ombre de lui-même.

Info-Québec

"Je me suis souvent demandé ce que signifiait exactement l’expression liberté de presse . Est-ce celle des journalistes, des propriétaires ou des rédacteurs en chef? De toute évidence, la liberté de la presse signifie en définitive la liberté du propriétaire qui peut en user pour de tout autre objectif que le bien public." Voilà ce qu'écrivait Nehru.
La liberté de la presse n’est plus la liberté d’un individu désireux de propager ses idées, c’est la liberté de l’appareil thermodynamique maintenant possédé par des groupes d’intérêts financiers mais ce n’est pas celle du contenu, la liberté de l’information.
La liberté de presse, c’est, et c’est uniquement, la liberté de publier ou non ce qu’on veut, quand on veut, où on veut et de la manière que l’on veut, pourvu que cela rapporte économiquement ou politiquement.
Il n'y a plus de véritables journalistes.
La section éditoriale de tous nos médias est ouvertement et foncièrement fédéraliste et , oligarchie oblige, favorise la droite politique.
Les journalistes, consciemment et inconsciemment, tiennent compte de cette orientation biaisée de nos médias. S'ils ne le faisaient pas, non seulement ils limiteraient leurs chances de promotion, mais ils pourraient encourir le licenciement.
Nos médias sont des organes de propagande d'une droite fédéraliste qui est au service d'une oligarchie qui se veut de plus en plus forte.
Ce sont tous des scribes à la solde d'un propriétaire dont ils doivent satisfaire entièrement les désirs et les objectifs.
Alors la nouvelle est toujours tripotée en fonction des besoins du propriétaire. Surtout si la nouvelle a des incidences politiques et\ou économiques.
Un droit est une habileté, une faculté, un privilège appartenant à chaque personne du seul fait qu’il est une personne et à chaque société du fait qu'elle réunit le destin d'un groupe de personnes.
Pour qu'une démocratie fonctionne, il est essentiel que tous ses membres disposent de toute l'information nécessaire pour prendre les meilleures décisions. En démocratie, le droit à l'information est un droit fondamental de la personne et de la collectivité de savoir ce qui se passe et d'apprendre ce que l'on a intérêt à apprendre pour agir en citoyen responsable.
Si la personne et la société ont le droit de savoir, les personnes et les organismes chargés de l'informer ont le devoir de fournir une information pleine, entière et impartiale. Ce qui est loin d’être le cas. L’État, pour bien renseigner la personne et la collectivité, a donc le devoir de remédier à ce manque probant d’information citoyenne.
(suite dans un autre commentaire)

Voilà où le bât blesse: une immigration bien intégrée. Le nombre d'immigrants que nous admettons annuellement est de beaucoup supérieur à notre capacité d'intégration. C'est l'évidence même.
Aussi il ne faut pas prendre l'immigration comme une panacée à tous les problèmes.
Nos régions se vident. On y trouve beaucoup de chômeurs. Ça va donner quoi d'y envoyer des immigrants?
Nos médecins nous quittent. Leur formation nous coûte cher. L'immigration ne résoudra en rien ce problème.
Le Québec est trop petit pour être souverain. Alors faudrait-il enlever la souveraineté à des pays comme la Suisse, la Bulgarie, la Slovaquie, l'Autriche, la Finlande, le Danemark et combien d'autres? Tous des pays moins populeux que le Québec.
Nous avons d'excellents démographes. Nous avons d'excellents sociologues. Nous avons d'excellents économistes. Pourquoi ne pas former une équipe de gens spécialisés qui pourrait nous dire de façon plus exacte de quelle immigration nous avons besoin, qui pourrait nous définir clairement les conditions pour une intégration optimale des immigrants.