Le Parti Québécois doit promettre un référendum lors de la prochaine campagne électorale. S’il ne le fait pas, les autres partis le feront pour lui.

Mais cette fois-ci, il doit placer les Québécois devant un véritable choix: demeurer dans le Canada ou devenir indépendant. Accepter la constitution de 1982 ou se donner une république démocratique.

Bien sûr, un tel choix obligera le Parti Québécois à donner une certaine définition du pays à devenir, à au moins ébaucher les contours de ce pays à naître, à esquisser, dans ses grandes lignes, un projet de constitution. Il devra identifier tous les principaux avantages que le Québec retirera de l’indépendance. Et ce, dans tous les domaines.

Par ailleurs, ce choix forcera les fédéralistes a justifié l’appartenance du Québec à la pseudo-fédération canadienne. Depuis le statut de Westminster, et c’est encore plus vrai depuis 1982, le Canada n’est une fédération que de nom. Ce choix nous permettra de dénoncer la politique du multiculturalisme canadien qui réduit la minorité québécoise francophone à un groupe ethnique parmi d’autres. Ce faisant, elle nie carrément le fondement même de l’adoption du régime fédératif de 1867, soit la coexistence, dans un même état, de deux nations différentes, de deux cultures différentes, de deux peuples distincts.

Le Parti Québécois doit aussi formuler les conditions qui vont régir ce référendum. Nous sommes maîtres chez nous. Autant le démontrer.

Tout d’abord ce référendum s›adresse aux seuls Québécois. Seuls les citoyens québécois, les partis et les organismes québécois pourront participer à ce référendum.

Si le fédéral veut avoir son propre référendum, il n’aura qu’à s’en faire un. Pas question que le fédéral mette son nez là-dedans.

La loi et les règlements régissant les référendums québécois seront appliqués de façon stricte pour tous les intervenants.

Le droit de vote est accordé actuellement aux citoyens de 18 ans et plus.
Si on accepte l'âge comme étant une balise qui permet ou non de voter pour un référendum, on peut tout aussi bien accepter une balise où la durée de résidence permet de voter ou non à un référendum. Alors seuls les citoyens canadiens résidant au Québec depuis cinq ans ou plus auront le droit de vote.

Comment peut-on permettre à de nouveaux arrivants, non-intégrés à la nation québécoise francophone, de prendre part à à un vote référendaire et d’avoir ainsi le pouvoir d’influer sur son destin?

Ce sont les ancêtres des Québécois francophones qui ont entrepris et poursuivi la mise en valeur de ce territoire depuis plus de quatre cents ans. Ce sont ces ancêtres Québécois francophones qui ont fourni les effectifs, les efforts et l’argent nécessaires au développement économique de ce même territoire. En toute franchise et en toute justice, le vote d’un immigrant fraîchement débarqué, non-intégré, est-il aussi significatif que celui du Québécois francophone issu de quinze générations qui ont façonné ce coin de terre? Sa nouvelle citoyenneté lui donne le droit de voter. Mais est-ce vraiment une question de droit? Un droit qui crée une injustice. Alors ce minimum de cinq ans est éminemment juste pour tout le monde.

La Suisse, nation politiquement moins isolée que le Québec francophone, utilise le référendum régulièrement. Mais la Suisse possède une politique sévère concernant la participation des immigrants au vote référendaire. Et personne n’accuse les Suisses de racisme ou de xénophobie parce qu’ils régissent l’utilisation de cet instrument démocratique.

Le Québec se trouve dans une situation plus précaire que la Suisse. Le Québec ne devrait pas permettre la participation des immigrants récents à une décision historique d’une aussi grande importance. Comme la Suisse, le Québec ne devrait pas craindre de restreindre le droit de vote sur un enjeu aussi vital. 90% de l’histoire culturelle, sociale et économique du territoire Québec est l’oeuvre de Québécois francophones, de Canadiens-français. Le droit de vote à un référendum sur la nation n’est pas un droit inhérent à la citoyenneté mais à la nationalité.

Oui, le Parti Québécois doit promettre un référendum. Mais par n’importe lequel. Le sien.

Avec une question claire: Fédération ou République.

Et, une fois la question du référendum réglée, il pourra présenter un programme de gestion provinciale qui réponde aux attentes et désirs de la population dans tous les domaines: santé, éducation, économie, etc....