Qu'attendez-vous au juste de M. Lisée, de plus que ce qu'il a annoncé hier?

- Iriez-vous aussi loin que de prohiber le port de signes religieux dans la sphère civile (Walmart, Tim Horton, plages publiques, etc...)?

- Serait-il pensable/souhaitable/faisable de modifier les règles de l'immigration pour dire que les personnes de religion musulmanes sont invitées à aller ailleurs (sauf dans les cas de réunification familiale pour ceux et celles déjà installés ici)?

Encore plus important, seront les quatre partielles du 5 Décembre. S'il fallait qu'on échappe Saint-Jérôme et Marie-Victorin, là, il y aurait lieu d'avoir une profonde réflexion.

Lisez les commentaires sur cette position de sieur Couillard: http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/11/22/projet-de-loi-62-couillard-ne-soppose-pas-au-tchador-chez-les-enseignantes_n_13153806.html

Pour les immigrants, cela peut bien être un incitatif pour voter libéral, mais pour les francophones, cela les fait ch**r.

Prenons exemple sur les meilleurs: le PLQ. Identifions correctement notre public cible, et tenons un discours en conséquence. Est-ce que JFL est disposé à faire un Trump de lui même?

C'est ça que la majorité des membres du PQ ont entériné, et ils n'auront pas plus que ça.

Si je comprend bien, c'est que les oligopoles bancaires sont maintenant tellement puissants, que le système est totalement irréformable.

Il faudra donc attendre qu'il s'effondre, ce qui apparemment serait inévitable, pour qu'on puisse repenser un nouveau système, et repartir sur une nouvelle base.

Là, est sans doute la dernière chance de faire du Québec un pays indépendant. Il faut donc se préparer, et se positionner, pour être en mesure de capitaliser lorsque lorsque le grand crash se produira.

Cela veut dire que ce n'est peut-être pas une bonne idée de faire la promotion de la mondialisation.

Aujourd'hui, la bourse de New York a encore fracassé un autre record.

Comment expliquez-vous ce graphique, M. GrandChamp, qui débute le jour de l'élection présidentielle américaine (8 Novembre 2016)?

Il cherche donc à acculer QS au mur, pour l'obliger finalement à refuser l'offre. Sa gageure est que plusieurs solidaires se tourneront alors vers le PQ par dépit.

Rappelons-nous la devise de JFL durant la campagne à la chefferie: "Une petite victoire à la fois..."

Difficile d'être plus provincialiste que ça. Ce sont les thèmes récurrents d'élection en élection, où chacun des partis promet qu'il fera mieux que les autres. Les électeurs en campagne électorale vont sans doute bailler à s'en décrocher les mâchoires.

Heureusement que le PLQ sera là pour mettre un peu de piquant dans la campagne en parlant du projet suicidaire des séparatistes.

Dès le lendemain de l'élection de Trump, GM annonce la suppression de 2,000 autres emplois dans ces états. Les ventes de Cadillac auraient baissé de 17%. Les actionnaires de GM se réjouiront de cette "rationalisation", qui protégera les profits de la compagnie, ainsi que leurs dividendes.

Malheureusement, ils ne semblent pas comprendre que si les ventes ont baissé, c'est qu'il y a moins d'acheteurs. Et que s'il y a moins d'acheteurs, c'est qu'il y a moins d'emplois assez décemment rémunérés pour se permettre une Cadillac. Les citoyens d'Ohio et du Michigan n'ont peut-être pas de MBA, mais eux, ils l'ont bien compris.

Quelle excellente vulgarisation de ce qu'est un BON libre-échange vs un MAUVAIS libre-échange!

Je vais conserver précieusement cette référence.