Pendant que je rédigeais cette note, M. Le Hir publiait la sienne: Le retour en force du nationalisme. J'ai alors hésité à publier la mienne, parce qu'on disait beaucoup la même chose. Tout à coup, je trouvait ma note redondante. Toutefois, vers la fin, j'apporte une vision qui pourrait être complémentaire. J'ai donc décidé d'y aller quand même, et de vous infliger cette lecture.
===============
Je viens de terminer la lecture du livre La fin de la mondialisation. On en sort avec une vision du contexte mondial dans lequel le Québec évolue qui fait réfléchir.
L'auteur fait l'analyse des grands cycles économiques qui ont parcouru la planète depuis 1492. Je vous cite quelques extraits:
"De façon curieuse, ces cycles ont une durée de vie relativement constante: de 70 à 80 ans. Avec deux phases bien distinctes, ponctuées l'une et l'autre par des crises. Et tout d'abord une phase où le désir de liberté triomphe, qui se traduit par la disparition des règles et des limites, y compris celle des frontières. C'est la phase de la mondialisation.
Ce demi-cycle dure une quarantaine d'années. Il change peu à peu l'économie mondiale en libérant les forces du marché et l'individualisme. Timidement au début. Puis, il conquiert les esprits et flatte les rêves de richesse et de puissance.
Cette phase libérale se caractérise par plusieurs signes. Le premier est l'abaissement des frontières, avec la réduction des droits de douane et la liberté de mouvement des capitaux. C'est-à-dire la possibilité, pour un épargnant, de transférer à l'étranger tout ou partie de son patrimoine, ou d'investir dans des titres ou immeubles situés n'importe où sur la planète. À cela il faut ajouter les migrations internationales, qui progressent fortement."
...
"Comme l'État s'endette, le voilà pénalisé dans ces périodes, à la même enseigne que les autres emprunteurs. Il est conduit à céder une partie de son patrimoine, de ses propriétés: On privatise beaucoup dans les temps libéraux. Tant pour des raisons financières qu'idéologiques. On est alors convaincu que le privé et le marché font mieux que l'État.
Autre symptôme, le gonflement de la sphère financière. Immanquablement, les avancées de la mondialisation déclenchent l'essor des industries de l'argent. Lorsque le capital ignore les frontières, mille spéculations s'offrent à l'investisseur. La valeur des entreprises cotées en bourse atteint son plus haut, mesurée en pourcentage de la richesse produite.
Tout le monde communie dans une orgie de crédit, par plaisir ou par nécessité. Le risque financier est délibérément ignoré. Et les déséquilibres s'accumulent en silence... Avec une progression d'autant plus continue qu'elle est jugée inoffensive.
Ces périodes se terminent toujours de la même façon, par un krach retentissant. Les faillites financières et morales s'accumulent. Trous dans les bilans et scandales de corruption se multiplient pendant la crise, qui dure une dizaine d'années pendant lesquelles le monde peine à se réorganiser, cherche des solutions, travaille à éteindre l'excès de dettes héritées qu'on traîne comme un boulet et qui ralenti la croissance.
L'autre moitié du cycle s'ouvre alors, qui dure elle aussi quelques décennies. C'est le désir de protection qui domine, pulsion exactement contraire à celle de la phase précédente. Avec la restauration des règles et des frontières, parfois accompagnée d'épisodes de nationalisme aigu.
Dans ces périodes protectionnistes, on rétablit généralement les frontières, avec des tarifs douaniers ou des restrictions aux échanges. La finance est tenue en laisse, avec un ensemble de règles tirées de la crise qui a suffisamment frappé les esprits pour représenter un danger à éviter. Et les salariés profitent d'un rapport de force qui leur est bien plus favorable, car les entreprises sont confinées dans l'espace national. C'est l'État qui prend la main, décidant davantage, intervenant dans l'économie à la fois comme actionnaire et comme régulateur, taxant davantage.
Une longue période de croissance intervient alors, jusqu'à ce que l'excès des contraintes sclérose l'économie. C'est la crise qui revient, réveillant le désir de liberté et la pulsion individualiste, au détriment de l'ordre social... La mondialisation renaît, et avec la tentation de braver les mers et les steppes.
===== Fin des extraits du livre
L'auteur (François Lenglet) estime que notre dernière phase de protectionniste a débuté après la deuxième guerre mondiale, sous les accords de Bretton Woods. Sur ce socle ferme naissent les Trente Glorieuses. Il identifie les premiers signes du retour du libéralisme avec la révolte des étudiants de Paris en Mai 1968. Les choses s'accélèrent en 1979/1980 avec l'arrivée en scène de Margaret Thatcher et Ronald Reagan. Durant les années 1990/2000 le libéralisme est triomphant. Pratiquement plus personne n'y fait obstacle. en 2007, de gros nuages noirs se pointent. La fin de la phase de mondialisation s'annonce. La période de décadence peut durer une dizaine d'années. On est en 2014, et tout va bien...
Voilà, où on en est! Que penser de tout cela dans le contexte du Québec? Je vous fais part de mes réflexions. J'invite les vôtres.
Toute la planète est dans un tourbillon néolibéral. Le Québec n'y échappe pas. Nos gouvernements (quel que soit le parti au pouvoir) n'ont que peu d'emprise pour gérer l'économie de la province. Nous sommes exposés à tout vent, sans aucune protection. C'est le grand capital qui dicte ses conditions et nos actions.
Dans ce contexte, il est un peu injuste de condamner le PQ parce qu'il pencherait un peu trop à droite. Il n'a pas vraiment le choix. Il ne peut que suivre la vague, tout comme le PLQ faisait de 2003 à 2012, ou qu'il fera s'il gagne la prochaine élection.
Dans l'ère de libéralisme et de prospérité actuelle, le projet de souveraineté n'a pas vraiment la cote. Tout le monde peut avoir son iPhone et sa télévision 80 pouces. Alors, qu'est-ce que la souveraineté pourrait apporter de plus? Je caricature, mais, à peine.
Lorsque le krach se produira, une longue période de misère s'ensuivra. C'est dans ce genre de période que de grands bouleversements se produisent. Peut-être que là s'ouvrira une fenêtre d'opportunité pour réaliser la souveraineté du Québec. Parce que pour sortir du marasme, il faudra rétablir les frontières économiques. On pourrait alors en profiter pour rétablir de nouvelles frontières politiques.