Récupérer "Le" Labrador, ... encore faut-il avoir les moyens de cette ambition.

Voir: "La partition du Québec est déjà en marche"
http://www.vigile.net/La-partition-du-Quebec-est-deja-en

@ Y. Lagacé: Il nous faut être réalistes. Plutôt que de songer à "récupérer" le Labrador (de l'époque de l'Empire colonial Français), je suggère que le Québec développe en priorité ses voies de communication routières et ferroviaires en Basse Côte-Nord pour notamment relier le dernier tronçon de la 138 à Blanc Sablon.

Pensons tout également à :
- désenclaver Schefferville (au fond d'une profonde vésicule en territoire Labradorien);
- relier Kujjuaq à Schefferville par voie ferrée;
- paver entièrement les 350km de la route 389 entre Manic 5 et Fermont (à la frontière du Labrador et è 30 km au sud de Labrador City).

Avant de rêver à nouveau à "récupérer" le Labrador, je vous mets au défi de compléter par vos propres moyens le trajet
Baie-Comeau - Labrador City - Churchill Falls - Happy Valley Goose Bay - Cartwright - Port Hope Simpson - Mary's Harbour - Red Bay - (etc...) jusqu'à Blanc Sablon au Québec.

Et salutations au peuple Labradorien.

Seuls les héros politiques issus de notre imagiaire peuvent nous décevoir ou nous scandaliser.

Qui sait, le gouvernement de Philippe Couillard tentera-t-il d’en faire inscrire plus clairement la formule dans un amendement constitutionnel en contrepartie de la signature du Québec de la Constitution du Canada, le tout, sans consultation évidemment.

Confucius : Je ne sais pas quel pourcentage des habitants russophones de la Crimée étaient au fait de la doctrine politique de ce grand ministre chinois de la justice, mais ils avaient en tout cas l’énorme avantage d’abriter l’importante base militaire russe de Sebastopol, de n’être séparés de de la Fédération de Russie que par un étroit bras de mer de moins de 4 Km.

Les Criméens n’ont pas procrastiné à se demander qui est ou n’est pas criméen de souche; Ils n’ont pas tremblé en entendant le mot référendum. Le parlement régional de Crimée a déclaré un mardi 11 mars l’indépendance de la péninsule et ont plébiscité quelques jours plus tard leur rattachement à la Russie.

Voyez maintenant le Québec : qui est au Sud; qui est à l’Ouest; qui est armé et qui ne l’est pas sans compter qu’il n’y a aucun État limitrophe pouvant nous venir en aide, ne serait-ce que par sa simple bienveillance militaire.

Et surtout, Monsieur Sauvé : notre « conscience nationale ». Notre nation existe très certainement, mais sa conscience n’est pas homogène. Nous possédons deux personnalités distinctes. La cause des causes étant le « Pacte aristocratique » que fut l’Acte de Québec de 1774.

En échange de leur soutien inconditionnel à la Couronne britannique, les principaux propriétaires terriens qu’étaient l’Église catholique et les seigneurs, devenaient les deux bénéficiaires de la promulgation.

C’est donc l’Église catholique qui a modelé les premiers balbutiements de notre conscience nationale : essentiellement un peuple pieux, soumis aux cycles des saisons, aux princes de son Église, au Pape ainsi qu’à la couronne britannique.

(...)

Une nation « canadienne-française » ethno-catholique, dispersée sur un sur un vaste territoire mythique correspondant à celui des juridictions paroissiales et épiscopales à travers le Canada. Une nation disposant d’un État abstrait, composé des institutions religieuses à vocation sociale, comme les soins de santé et l’éducation.

Cette Église catholique, dont se réclameraient encore - semble-t-il - 85% des québécois francophones a été, jusqu’aux années ’60 et un peu moins après, la principale force idéologique à la fois hostile à l’idée de l’indépendance du Québec, propice à l’absorption de la propagande fédéraliste et au développement d’un nationalisme ethnique de conservation.

Mea culpa Mea culpa Monsieur Sauvé. Il y a encore loin de la coupe aux lèvres.

JPB

Vous êtes-vous déjà demandé d’où vous veniez intellectuellement ?

Bon... je comprends que vous penchez plus à droite qu'à gauche.
Mais, selon vous, jusqu'où faut-il pencher d'un côté ou de l'autre pour avoir un agenda spécifique autre que celui de l'indépendance ?

A droite, par exemple ...

Regrettez-vous la mythique Nouvelle-France, bastion de la chrétienté ?
Dans une vie passée, auriez-vous été un conservateur, un ultra-montain ?

La Révolution tranquille a été pour vous néfaste et Vatican II maléfique ?
L'abandon de la messe en latin, la désacralisation de l'hostie vous-a-t-elle peiné ?

La "révolution sexuelle" fut-elle pour vous le prélude d'un suicide racial ?
L'avortement est-il un crime ?
L'idée d'un couple homosexuel vous révulse-t-elle ?

Les couples mixtes sont-ils ethniquement un scandale?
L'enfant métissé est-il l'équivalent contemporain du bâtard ?

Voyez-vous souvent des francs-maçons dans votre soupe?
Honissez-vous les cours d’éthique et culture religieuse ?
Croyez-vous, comme l'abbé Gravel, que le couple Marois-Drainville se préparait à "instituer une dictature athée au Québec" ?

Êtes-vous d'accord avec Wikipedia que "Les opinions exprimées sur Vigile.net favorisent les séparatistes de droite du Parti québécois à l'encontre de partis souverainistes de centre gauche comme Québec solidaire et Option nationale." ?

Que de questions, que de zones grises.

JPB

p.s.: Aimez-vous les marches aux flambeaux en tenue paramilitaire ?

Une « prima ballerina assoluta » de la politique, plus intéressé à exhiber aux béats ses chaussons, son tutu et ses clignements de cils qu’à entrer hardiment dans la mêlée pour défendre et plaider l’option indépendantiste avec la puissance de l’esprit et la générosité du cœur.

Élégant à l’esprit raffiné comme un Dandy du XIXe s., Lisée excelle dans les conversations de salons et les parades de séduction. Mais ne lui demandez pas de conduire une armée au combat : aux premiers sons des tambours, Lisée angoisse, s’affole, doute puis déprime.

« Brillant » conseiller, certes, mais Lisée n’a de toute d’évidence pas l’étoffe nerveuse d’un chef ou d’un timonier de haute-mer.

Bien que certains puissent bizarrement le classer « parmi les souverainistes pressés », ma conviction personnelle est à l’effet que Lisée ne croit plus à l’indépendance, s’il y a déjà cru.

Je ne peux me rappeler exactement la date, mais il y a quelques mois, un journaliste de la télévision lui avait posé à brûle pourpoint la question : « Monsieur Lisée, croyez-vous que le Québec deviendra un jour indépendant? » –
Dans la fraction de seconde qui suivit la question, Lisée baissa les yeux, se tortilla un peu et – bien que sa réponse tarabiscotée pouvait laisser penser qu’il y croyait tout de même un peu, son langage corporel tout entier le trahissait bien involontairement en faisant passer un message à l’effet contraire.

Pour Madame et Monsieur « tout-le-monde » dont je suis, le caractère timoré de Jean-François Lisée m'apparait être à l’antipode de celui de Pierre Karl Péladeau.

Car, en bout de compte, c'est du choix d'un prochain chef dont il s'agit.

Restera à jauger ce que sera le contenu du prochain programme... si le P.Q. ne prend pas une éternité avant de désigner son chef.

À trop attendre, le temps fera son oeuvre et le P.Q. disparaitra de la carte mentale des citoyens.

-----

P.s.: L'inaptitude nerveuse à la chefferie n'invalide pas pour autant la rigueur d'analyse ou la justesse de certaines critiques à l'égard des prises de positions d'autres collègues sur la Charte.

Ce serait le cas si un parti indépendantiste, disposant d’une forte majorité de sièges à Québec, donnait à la population, à un moment bien précis de l’histoire, le mot d’ordre de boycotter les élections fédérales.

Si vous ne disposez pas d’une force d’autorité suffisante, et c’est le cas, évitez de donner des mots d’ordre trop précis. Sinon, c’est vous qui « perdrez la face ».

Et de toute manière, les fédéraux n’ont aucune face (dans le sens asiatique du terme).

Dans les circonstances actuelles, votre proposition "d'abstention en masse" me semble malheureusement relever de la pensée impuissante.

(image jointe)

"Réinvestir le PQ" ... Denis Julien était tout de même plus loquace que vous dans son article de septembre 2009 : "Les indépendantistes québécois doivent réinvestir le PQ !" - http://vigile.net/Les-independantistes-quebecois

Il y avait alors "urgence d’agir parce qu’il était minuit moins une" écrivait-il - Quelle heure est-il aujourd’hui à votre horloge grand-père Monsieur Nantel ?

Vous qui incitiez à voter P.I. qu’est-ce donc vous a fait subitement changer d’avis ? Le retour du charismatique Jésus-Christ par hasard ? - Il vous faut expliciter !

En tout cas, Monsieur Nantel, si je comprends bien votre plan d’attaque: tous les indépendantistes se précipitent séance tenante acheter une carte de membre du PQ. Puis ils attendent simplement qu’une instance les convoque pour l’élection de la nouvelle ou du nouveau chef du Parti, au suffrage universel direct, ... s’il ne s’agit que de cela, bien entendu.

Dans les circonscriptions, les poteaux de l’équipe Marois n’auront qu’à bien se tenir : comme écrivait Corneille :

"Nous partîmes cinq cents ; mais par un prompt renfort
Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port (...)"

Mes amis, vous verrez alors les miracles de rénovation et de remodelage dont sont capables ces "purs et durs de comprenure", comme se plait à les désigner avec dérision JCPomerleau, cramponné au sommet du Phare.

Ainsi donc, après s’être fait remarquer par de brillantes interventions et avoir tissé des relations, les indépendantistes rafleront tous les postes des conseils exécutifs et investiront finalement les paliers régionaux et national, avant que l’ancienne équipe puisse parachuter l’un des leurs dans la circonscription.

C’est ainsi, mes amis, que le phénix renaîtra de ses cendres !

Bon... j’ai tenté de résumer du mieux possible votre invitation à "réinvestir le PQ"... mais par déférence, je vous laisse nous expliquer vous-même les fins détails de votre plan.

Attention, tout de même "The devil is the details"

Mais je sens bien qu'au fond, au fond de l'abime, c'est l'inéductable péquiste, qui, à l'instar d'un curé Labelle, brode une nouvelle utopie de circonstances en l'étayant même d'une citation de l'associationniste René Lévesque.

Cela fait déjà quarante ans que le PQ abreuve les foules de sa stratégie de pouvoir et "bon gouvernement", que ses "sages" et autres acrobates de l'esprit désorientent et décontenancent les militants par de fumeuses stratégies servant finalement de prétexte inavoués et inavouables pour éviter de parler d'indépendance ou reporter indéfiniment celle-ci.

Il faut être un ancien évêque ou un ex-apparatchik du PQ pour croire et faire croire que ce parti a "gardé ses idéaux" indépendantiste et qu'il est réformable.

Arrêtez votre romance: procédez à une analyse complète de la situation, incluant le volet géopolitique contemporain et présentez un plan qui se tienne.

Nous n'avons plus de temps à perdre.

Sinon, ce sera trop facile et nous n'avancerons pas en attendant encore une fois le "retour de Jésus Christ".