Pour ce qui est de l'adéquation Hydro et Nation, je ne sais plus trop et je me mets à douter aux marges.

Dans toute cette discussion contemporaine, il m'arrive d'y voir plutôt une lutte entre divers segments des classes possédantes: la "bourgeoisie bureaucratique" (appelez-la d'un autre nom si vous voulez) en tout cas ces nouveaux riches qui ont émergé avec le développement des entreprises d'État (incluant Loto-Québec et ses clubs de golf) - et d'autres, comme le segment représenté par François Legault et Charles Sirois (sans faire dans la dentelle). Sans oublier, dirait Monsieur Le Hir, les forces diaboliques gravitant autour de l'Oncle Paul :-) qui veulent tout ramasser pour des peanuts.

Bref, des entrepreneurs, des gens du vrai business jugeant inadmissible que des bureaucrates et autres grands commis de l'État puissent utiliser leurs fonctions dans les entreprises d'État pour se hisser au niveau des vrais et rivaliser de puissance avec eux. Je ne nomme ici personne, mari ou conjointe.

En tout cas en Ontario, personne ne parle de leur monopole d'État comme d'un joyau de la nation (bon... vous allez me dire que c'est pas pareil au Québec, je sais.)

"Ontario Hydro is also well-known for its powerful and intangible Old Boys’ Club, and its impenetrable bureaucracy." - Au Québec, ne serait-ce pas ce même genre de "Old Boy's Club" dont les membres choyés se drapent dans l'oriflamme de la Nation pour protéger leur béatitude sociale?

JPB

--------------------------------
(*) J'utilise l'expression 'confusion' pour différencier le phénomène ou le principe d'avec celui de 'séparation'(de l'Église et de l'État).

Pour ce qui sont des trois pouvoirs d'État, bien que l'on puisse croire que notre régime politique en est un de 'séparation des pouvoirs', les manuels de droit administratifs parlent plutôt maintenant de 'confusion des pouvoirs', incluant celui de la presse.

C'est quand-même un peu ça, non, monsieur Vincent ?

En tout cas, celui qui se présente en mortaise avec une fraise entre les dents ne devrait jamais s'attendre à ce que les adeptes de la littérature de combat indépendantiste prennent ses écrits trop au sérieux.

C'est un peu comme à la boxe entre deux rounds. Il y a les pin-ups et les clowns qui tiennent le temps d'antenne tandis qu'au bas de l'écran défilent les nouvelles-choc et de dernière heure. Elles sont belles, ils sont sublimes dans leur genre, mais les "breaking news" qui défilent en bas de l'écran gardent toute leur pertinence. Ce n'est qu'une analogie, ne vous en offusquez pas.

Et ce fut le cas avec la nouvelle-choc de Mario Goyette qui remplissait, le même jour, des pages et des pages sur Google et Bing.

Excellent, Monsieur Goyette: je propose dès lors que Vigile instaure sur son site une ligne de défilement des dernières nouvelles d'intérêt. Ce serait le prélude d'un véritable journal d'information indépendantiste en temps réel.

JPB

De ce que j'ai lu dans les journaux, il semble bien que le jeune curé Lamy, au verbe facile, s'attribue le mérite d'avoir stoppé les flammes dret aux portes de l'église par ses gesticulations et paroles exorcistes. Tout au moins, déclare-t-il qu'il a été entendu par nul autre que Dieu lui-même en personne et que le Créateur aurait entendu et exaucé son appel.

"... dans les minutes qui ont suivi l’explosion, au moment où le centre-ville se désintégrait sous le feu extrême, le jeune curé de 35 ans est sorti du presbytère, est descendu sur la pelouse à côté de la statue et a imploré le Sacré-Cœur de se manifester afin de protéger l’église et d’arrêter tout ce gâchis. Les bras en croix, il a supplié son Créateur d’exorciser le mauvais sort du centre-ville. «Notre curé a été exaucé. Appelez ça comme vous voulez, mais pour moi c’est un miracle», mentionne le président de la Fabrique Gérard Fortier."

"À une époque où la foi vacille, rapporte le Journal de Montréal, il est bon de savoir que parfois il arrive que le Bien triomphe du Mal."

Comme vous dites, "les médias prennent bien soin de couvrir l’affaire".

En ce qui me concerne, cest d'une grande tristesse intellectuelle. Une sorte de remake du temps de mon enfance.

Et vous, Monsieur Gingras, où vous situez-vous le miracle dans tout ce salmigondis ?

JPB

Alors reviens je te prie! Nous aurons au moins quelque chose à lire de plus sérieux et rafraîchissant que les collisions de gros égos, leurs ridicules batailles d’oreiller et leurs flagellations au mouchoir.

En pratique, le Québec pourrait accéder au statut de pays indépendant et souverain sans que ne soit abolie la monarchie.

Corollairement, le Canada pourrait abolir la monarchie et devenir une république fédérale, sans que le Québec n'accède jamais à l'indépendance.

Le seul plausible et véritable geste de rupture proviendra d'une loi à cet effet de l'Assemblée nationale du Québec. Et nous verrons à ce moment de ce qu'il advient des symboles fonctionnels.

JPB

Permets-moi une question iconoclaste:

Ne serait-il pas temps de songer à déplacer à Montréal la capitale nationale du Québec?

Montréal est de fait le véritable centre de décision économique et politique. Outre le très fréquenté bureau du PM dans l'édifice Hydro-Québec, de nombreux bureaux ministériels s'y trouvent déjà et c'est à Montréal que sont notamment établis le quartier général de la SQ, la Cour d'appel et les consulats généraux ou honorifiques de près de 60 pays.

Le CUSM déménage sous peu. Je propose l'expropriation rapide des terrains du Royal Victoria Hospital et la rénovation de certains édifices pour la construction du siège du gouvernement Québécois sur notre mythique Mont Royal. À plus d'un égard, tout un message que ce déplacement proclamerait!

Création d'un district administratif national unilingue sous la juridiction exclusive de la Sûreté du Québec (qui cesserait d'être vue comme une grosse police provinciale de campagne). Avec Montréal comme capitale nationale, finies ces histoires de contre-pouvoir. Nouvelle génération de fonctionnaires montréalais de toutes origines, nouvelles allégeances et nouveaux espoirs. Et que dire de l'impact mental sur tous nos députés de province !!

L'hôtel du Parlement fut le symbole de l'État du Québec en devenir. Celui de Montréal en serait la consécration.

Québec demeurera un lieu de mémoire. L'édifice du Parlement et son crucifix témoigneront à jamais de notre passé et ses locaux pourront servir aux assemblées des structures régionales à venir.

J'ai lu quelque part : « Canada should move its capital city from Ottawa to either Montreal or Quebec City to further kill the demented nightmare of the Quebecois seperatists.” - Irréalisable mais l'idée géopolitique porte à réfléchir.

Pourquoi ne ferions-nous pas les premiers ce "grand coup" sur l'échiquier ?

JPB

Les indépendantistes qui ont quitté ce « navire amiral » l’ont fait en toute connaissance et le cœur enfin léger, après s’être « bouché le nez », comme vous dites, depuis plusieurs élections.

J’en ai trop vu, depuis l’époque du «ciel bleu » et de «l’enfer rouge », pour être inquiété le moins du monde par les scénarios catastrophe et les déclarations alarmistes réduisant le destin de notre patrie à un vote stratégique pour garder en vie ce véhicule sans âme qu’est devenu le PQ.

Vous êtes bien indulgent de résumer la problématique au seul entourage de Madame Marois.

Avant d’inciter par la peur les « indépendantistes de toutes les tendances » à se renier et revenir au bercail péquiste, n’y aurait-il pas lieu de faire reposer en tout premier lieu le fardeau du mea culpa sur les épaules de ceux qui ont abandonné l’option pour la gouvernance.

Et au plus vite avant le référendum écossais de 2014 qui pourrait bien servir d'éteignoir final.

JPB

Je lui démontre que Gilles Vignault a effectivement fait ce premier don et je l'invite en conséquence de son engagement à "faire le saut", comme il dit..

Ne sachant plus trop comment se défiler, l'ingénieur Jodoin scrute alors les documents de la Fondation (QU'IL NE CONNAISSAIT PAS) : sur une quarantaine d'organismes, sociétés, ministères, familles et d'indivivus mentionnés à titre de contributeurs à la Fondation du Patrimoine de Gilles Vigneault, Monsieur Jodoin extrait deux noms seulement pour affirmer péremptoirement "ça suinte le gros capital", une accusation ultime et massue, tous les lecteurs l'auront compris.

Remarquez, une fois parti, l'ingénieur Jodoin aurait tout aussi bien pu souligner que les Rôtisseries St-Hubert ont aussi donné, qu'il n'aime pas le poulet et qu'il faut se prémunir contre la grippe aviaire.

De toute manière, l'ingénieur Jodoin fait flèche de tout bois: il associe pèle-mêle Gilles Vignault au Frère André, aux "lieux-culte" de la "bien-pensance" et de la "Grande noirceur", à l'opposition antagonistes des Innus qui veulent du mal à NOUS, les "de souche européenne" et Solutréens ... alors, nous entrons ici dans une sphère où la discussion perd son sens et son objet.

Au sommaire, je réitère simplement que je m'associe à l'ensemble des intervenants réels en Minganie qui EUX saluent chaleureusement ce projet d'investissement cuturel et touristique du Gouvernement du Québec à Natashquan. Ce projet aidera très concrètement à insuffler un regain de vie dans une région traditionnellement isolée du reste du Québec et consolidera par le fait-même Natashquan comme tête de pont en vue de la complétion de la route 138 vers et à destination de La Romaine, puis de Blanc-Sablon, village isolé et quasiment enclavée à la frontière du Labrador Terre-neuvien.

La géographie exerce une fonction majeure, centrale et déterminante dans le devenir des peuples (JRMS). Compte tenu de l'état actuel des choses, le développement des voies de communication routières et ferroviaires, en Basse Côte-Nord, demeure un objectif géopolitique primordial pour l'État du Québec et j'appuie ce qui peut y contribuer, dont le projet de restauration du complexe patrimonial de la famille Vigneault en l'instance.

jpb

Vous évitez manifestement de traiter les aspects géopolitiques que j’ai soulevés.

Par méconnaissance probablement, vous omettez par ailleurs de mentionner l’implication financière préalable de la famille Vigneault, de Gilles Vigneault évidemment, par le biais de la « Fondation du Patrimoine de Gilles Vigneault », créée en 2003 dans un souci de partage des lieux de Natashquan avec la population du Québec (1).

Ce « projet » du Gouvernement du Québec, en plus de restaurer le complexe architectural en question, vise également à rehausser la valeur fonctionnelle et touristique des douze magasins du Galet, communément appelés « Les Galets », qui forment un site classé en vertu de la Loi sur le patrimoine culturel depuis 2006.

Quant au site du patrimoine de Gilles Vigneault, il a été quant à lui protégé en 2008 en vertu d'une citation municipale.

Je le reconnais, c’est votre droit de nier le rôle de l’État québécois dans le développement nordique et notamment celui de la Basse Côte-Nord par l’amélioration de l’offre touristique et culturelle d’une région qui se meurt alors qu’elle a une valeur géopolitique incontestable.

Vous n’êtes pas pour autant un « méchant », comme vous le dites, mais assurez-vous au moins de valider vos affirmations par des faits et de situer ceux-ci dans un contexte plus large (2).

En conséquence de quoi, je vous invite maintenant à "faire le saut", comme vous vous y êtes engagé dans votre commentaire.

JPB
---------------------
(1) Fondation du Patrimoine de Gilles Vigneault : http://fondationpatrimoine-gillesvigneault.com/

(2) « Vers un développement socioéconomique durable de la Minganie » http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/La%20Romaine_raccordement/documents/DM8.pdf

(3) Communiqué du Gouvernement du Québec http://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/actualites/communiques/details.asp?idCommunique=1338

Si vous faites ce trajet au complet et que vous réfléchissez en termes géopolitiques d’occupation du territoire et de contrôle effectif, vous verrez alors que ce projet est effectivement « des plus importants » pour asseoir Natashquan comme tête de pont en vue de la complétion de la route 138 jusqu’à la frontière du Labrador où la présence administrative de Terre-Neuve est mille fois plus effective que celle du Québec.

Ayant fait plusieurs fois ce trajet, d’une manière ou d’une autre, au cours des 40 dernières années, je ne peux que me réjouir de l’annonce de cet investissement que je qualifierais même de visionnaire sur le plan géopolitique.

JPB

-----------------

La Basse-Côte-Nord – Le Québec du bout du monde
«Pourquoi sommes-nous encore à l'écart?», Le Devoir 10 janvier 2011,
http://www.ledevoir.com/art-de-vivre/voyage/314383/la-basse-cote-nord-le-quebec-du-bout-du-monde

Présenté tel quel sur Vigile, c'est à dire à des lecteurs qui veulent comprendre au delà des émotions, votre article a le même effet qu'un biscuit-soda administré en viatique à un coureur de marathon au fil d'arrivée.

De grâce, faites un effort pour vulgariser cette question dans la mesure du possible. Faites-en une série au besoin.

Avec déférence,

Jean-Pierre Bélisle, ll.m

---------------------

(1) Georges Lebel, "Le Code civil en péril", Le Devoir 26 avril 2013 : http://www.ledevoir.com/societe/justice/376670/le-code-civil-en-peril
http://www.vigile.net/Le-Code-civil-en-peril

Nicolas Plourde, Bâtonnier du Québec, "Libre opinion - La mobilité des avocats? Bénéfique et inévitable", Le Devoir 29 avril 2013 : http://m.ledevoir.com/societe/justice/376859/la-mobilite-des-avocats-benefique-et-inevitable

(2) Pour ce qui est de Bora Laskin, pourquoi ne pas mentionner son article prémonitoire rédigé en 1947: "Peace, orger and good government" re-examined. Tout est là et qui nous fera comprendre en quoi il apparait intellectuellement possible sinon nécessaire qu'il ait contribué au coup d'état constitutionnel de 1982.

http://www.google.ca/#hl=fr&sclient=psy-ab&q=Laskin+%22Peace%2C+Order+and+Good+Government%22&oq=Laskin+%22Peace%2C+Order+and+Good+Government%22&gs_l=hp.3...2678.9809.3.10887.9.6.3.0.0.1.161.446.5j1.6.0...2.0...1c.1.12.psy-ab.-cknmPLQc_I&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46226182,d.dmQ&fp=2595534cfb505ebe&biw=1687&bih=853

Madame Marois avait annoncé bien avant de devenir première ministre en quoi consisterait sa gouvernance souverainiste. Alors, à quoi bon lui chercher noise pour ce "mot caché", comme vous dites, que vous aimeriez qu'elle prononce sans-cesse publiquement comme si elle récitait le chapelet.

Et d'ailleurs, on ne devrait juger un personnage politique que d'après les résultats concrets de ses actes; non d'après les traits de sa personnalité, ses intentions ou - dans le cas présent - d'après la fréquence des mots qu'il vous plairait qu'elle/il vocalise en toute circonstance.

Les accomplissements d'un(e) premier ministre, dérivent essentiellement de sa capacité à protéger son peuple en faisant face à l'imprévu. Non pas du caractère mélodieux de ses chants de gorge.

Le pm canadien Stepher Harper, par exemple, ne psalmodie pas les mots "religion" et "Jésus Christ" devant les chambres de commerce. Pourtant, ses politiques sont concrètement très efficaces à l'égard des églises évangélistes et aucune de celles-ci ne lui reprochent ses "mots cachés".

Enfin, la question de la police et de l'ordre public. Vous vous trompez tout simplement de cible, vous manquez absolument du "sens de l'État" et vous semblez incapable de situer ce sujet dans la présente et sombre perspective politique Nord-Américaine en particulier et occidentale en général.

Si le Québec était déjà une petite république souveraine et que - dans les mêmes circonstances - son président tienne des propos autres que ceux prononcés par Madame Marois, il y aurait à n'en point douter tous les ingrédients pour un coup d'état policier-militaire, soutenu tant au Sud qu'à l'Ouest.

Les discours ou commentaires à saveur anarchistes sont pour la rue. Le vocabulaire afférent n'appartient pas à la langue de l'État.

JPB