Vous me dite:

"Je suis d’accord avec votre description de notre situation de dominé, mais je vous trouve un peu pessimiste. Si on suis votre logique, 8 000 000 de Québécois n’auraient pas dû voir le jour."

La culture est l'essence même de la naissance et de la survie d'un peuple, à partir du moment ou notre culture à survécu, nos ancêtres ont pu perpétuer notre nation.

Le Canada nous considère comme son pire ennemi on a prouvé notre capacité à survivre, de progresser et à former un état viable.

Le choc du référendum de 1980 à forcé la fédération à rapatrier la constitution unilatéralement en 1982. Sa modification unilatérale fut faite sans nous demander notre avis.

On nous fait une guerre culturelle qui implique l'immigration contre nature et l'expropriation des citoyens de leur territoires et le transfert de leurs actifs. Ce sont des choses qu'on va découvrir bientôt après le départ de Charest.

En réalité, on assiste à un génocide culturel, ce qui implique tous les secteurs d'activités.

En ne réagissant pas, nous vivons un suicide collectif au niveau culturel, social et un étouffement économique et politique.

Le résultat nous sera catastrophique.

Ce sera suivi par de vrais suicides qui vont passer comme faisant parti de la crise ou pour d'autres raisons.

L'assimilation ne règlera pas nos problèmes à court terme.

"Sachez que le suicide est aussi pire que l’avortement, il contrevient au 6e commandement. Le suicide n’est pas une solution au mal de vivre. Battons-nous !"

Le seul remède au suicide c'est la prise de confiance en soi et l'affrontement de sa réalité.

Les Québécois fuit leur réalité comme la peste. On est donc tous ensemble en procédure suicidaire à tous les points de vues, économique, politique et social.

On va exister, sans vivre libre de nos choix.

De graves crises sociales sont donc en préparation.

Le fait qu'il y ait si peu d'intervenant à mon article est un signe, soit de réflexion, soit d'un autre rejet ou d'un refus d'analyse.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
saglac@gmail.com

Les évènements suivant entre dans une logique implacable.

1. Nuit des longs couteaux.
2. Rapatriement unilatéral de 1982.
3. Référendum volé par l'état fédéral.
4. Élection de M. Charest sous de fausses promesses.
5. Négociation de l'approche commune basée sur la constitution de 1982 et sans référendum. Le Québec est mis sous tutelle.
6. Occupation de tous les postes des entreprises d'état par des sympathisants fédéraux suite à l'élection de M. Charest.
7. Tentative d'achat ratée de Énergie Nouveau-Brunswick.
8. Évidence d'abus de pouvoir dans l'attribution de contrats du tuteur géré par M. Charest.
9. Refus d'une commission d'enquêtes sur les magouilles dans la construction.
10. Il en manque beaucoup, On pourrait remonter à la bataille des plaines d'Abraham tant la suite est logique et imparable.

Qui sait compter, connait la réponse... Et ce n'est pas fini.

Il y a de forte chance que ce sera douloureux pour le Québec et pour le Canada.

Jean-Pierre Plourde.
saglacweb.blogspot.com

Le Québec à besoin de tous et de chacun de nous.

Le plus important droit du citoyen, c'est le droit de vote, s'en priver c'est accepter la décision d'autres personnes, les fédéralistes le comprennent et votent toujours en bloc. Lorsqu'on aura compris cela on ne fera qu'une bouché de ce pays. Le temps presse.

Dans une élection, seules les votes reçus ont de la valeur. Faire l'effort de se déplacer pour aller voter marque l'intérêt qu'on porte à notre avenir. Ne pas faire cet effort, c'est suicidaire.

Le défaut d'aller voter à permit l'élection de M. Charest. Les énormes dommages qu'il est en train de faire à notre culture et notre économie ne seraient pas là. Les gestes du gouvernement Charest sont la conséquence de notre indifférence.

Le gouvernement c'est vous et moi, les élus ne sont que le reflet de ce que nous sommes. Si l'on refuse d'agir, d'autres le feront pour nous.

En élisant Charest on s'est mis la corde au cou, il a mis le Québec sous la tutelle fédérale. Ottawa occupe tous les postes importants. Les stratégiques sont prises pour nous dépouiller et nous réduire à l'impuissance politique, économique, culturelle et social, (dans cet ordre), l'inverse de la démocratie.

Il est possible qu'il faille une révolution pour s'en sortir, si bien sur on finit par comprendre ou se trouvent nos intérêts.

Si le peuple connaissait son pouvoir, on en serait pas là.

Les peuples impliqués et intéressés à leur avenir sont les seuls dont la culture va survivre à la mondialisation, les autres vont devenir du bétail sans culture et sans bras de levier économique.

Pour bien marquer l'importance de ce que je vous dis ici, je vous invite à lire l'article suivant et très récent, ça en dit beaucoup sur la puissance des forces en présence. Seul la vigilance et l'intelligence pourra permettre notre survie:

http://www.slate.fr/story/21819/texas-programmes-scolaires-onu

Les écoliers texans vont apprendre que l'ONU menace la liberté.

Mon texte, Vivre libre ou disparaitre, réf. http://www.saglacweb.com, devrait faire parti de toute formation scolaire afin de faire connaitre aux citoyens le fonctionnement et le rôle de la démocratie. L'avenir appartient aux citoyens éveillés sur leurs responsabilités.

Cette tendance finira par asservira les peuples aux profits des multinationales.

La liberté d'expression et la diversité est largué au profit de l'uniformité.

Les langues et cultures sont comme les espèces animales, à chaque fois qu'une langue disparaît c'est une manière d'être et de penser qui disparait.

La nature fonctionne parce qu'il y a diversité des espèces fonctionnant en symbiose.

c'est au peuple à définir son avenir et non aux multinationales. Le Québec n'a malheureusement pas encore compris ce principe fondamental de la liberté.

C'est majeur.

Merci d'être tous là.

Jean-Pierre Plourde.

Nous savons tous que tous les ministères et la direction des entreprises d'état comme l'Hydro et la Caisse de dépôt sont, au Québec, occupés par des sympathisants fédéralistes.

Vous me connaissez sans doute par mes nombreux écrits contre le traité dit de l'Approche commune.

Les négociations de ce traité sont basées sur la Constitution modifiée unilatéralement en 1982.

Toute négociation basées sur la constitution modifiée de 1982 est donc sans valeur dans notre esprit à nous, ce qui rend les négociations dites de l'approche commune sans valeur sans notre participation.

Aucun gouvernement avant celui de M. Charest n'a accepté de signer cette Constitution en notre nom.

Monsieur Duceppe,

M. Charest nous cache tellement de chose qu'il ne m'étonnerait pas qu'il ait approuvé cette Constitution unilatéralement modifiée dans notre dos sans nous en informer afin de chercher à valider les négociations de l'approche commune en notre nom.

Êtes-vous en mesure de vérifier que ce rapatriement n'a toujours pas été ratifié par M. Charest sans notre consentement?

Même si la réponse va être difficile à obtenir de Harper, il est important de taper sur ce clou et de signifier que si cela a été fait, le Québec va s'opposer et dénoncer ce geste unilatéral.

M. Charest n'a pas de scrupule lorsqu'il est question du Canada. Il nous l'a démontré à plusieurs occasions.

Cette question est très importante pour tous les Québécois.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
saglacweb.blogspot.com

Je voulais être sur que vous receviez le commentaire que j'ai laissé sur le site: pour le pays....

M. Sauvé, on parle exactement de la même chose vous et moi.

Je cherche à faire comprendre aux Montréalais que le pays, c'est aussi les régions.

Sans nos régions, Montréal et la zone écoumène du Saint-Laurent vont perdre d'immenses avantages en redevances d'entreprises d'états implantés dans les régions.

Par exemple, sans l'Hydro, nous devront tous compenser par nos impôts les milliards en manque à gagner des redevances versés annuellement par l'Hydro, Caisse de dépôt et autres.

Vous et moi possédons des milliards en investissement rentables sur l'ensemble des territoires du Québec. La publicité médiatique va dans le sens de faire croire aux citoyens qu'il faille fermer les régions, réf. bazo.tv. C'est l'équivalent de demander à quelqu'un de se faire enlever le 3/4 de ses poumons. De plus, le renversement éventuel de notre majorité dans Montréal va nous réduire à la bande du St-Laurent sans Montréal.

Les médias sont contrôlés on nous fait avaler n'importe quoi.

La plupart des citoyens ne réalisent pas l'ampleur du trafic en cours.

Vos textes sont magnifiques et votre travail mérite tout mon respect.

La plupart des gens ne comprennent pas l'importance de conserver l'emprise sur nos territoires.

Le rapatriement unilatéral de la Constitution Canadienne nous place devant un fait accompli. Il a probablement déjà été ratifié en cachette par Charest dans notre dos.

Le rapatriement de 1982 est présentement utilisé pour négocier le transfert de nos droits fonciers, (territoires Québécois) vers un groupe choisi d'Amérindien.

C'est capital de s'opposer à ce traité sans la consultation des intéressés par référendum.

Mes textes sont du même ordre que ceux de la géopolitique, elle concerne la conservation de l'autorité sur nos territoires au delà de la bande peuplé du St-Laurent.

Si on ne réagit pas, c'est l'ensemble du Québec qui nous est retiré, sauf un mince bande le long du St-Laurent.

On se fait faire le coup du Labrador à grande échelle, tout se fait dans notre dos et sans consultation.

Le traité dit de l'approche commune entre représentants fédéraux et Amérindiens choisis pour leur sympathie Canadienne ne vise qu'à inféoder le droit de propriété de nos territoires au delà de la bande du St-Laurent en faveur de la fédération en plaçant sous sa tutelle tous les habitants, mines, ressources et eau qui habitent ou existent au delà de la bande du St-Laurent. C'est la plus grosse arnaque de tous les temps et on laisse passer....

Si on laisse passer ce traité, nous qui habitons les régions pourront être dans l'obligation de déménager ou se voir soumis à des contraintes de toutes sortes qui nous seront imposées. Nous paieront des impôts sans droit de représentation, dans mon livre à moi, cela s'appelle: un Émirat amérindien, une invasion de domicile, une tutelle fédérale, une dictature, et bien d'autres choses encore.

Ce traité, est un geste unilatéral avec des négociateurs fédéraux et des représentants de multinationales assis des deux côtés de la table de négociations, sans aucune consultation du peuple qui a développé et travaillé à mettre en valeur ces territoires. Le Canada se donne et prends le droit d'intervenir pour défendre unilatéralement "ses" territoires d'où nous serons... expropriés.

L'avenir c'est tout de suite.

Mes textes sont en droite ligne avec les critères de la géopolitique, ils sont l'application étendu de vos propos.

Je le répète, nos travaux ne vont pas l'un contre l'autre, ils sont complémentaires. Mes études démontrent que le Canada contrôle les médias. Par ce traité, il nous exproprie de tous nos territoires et il nous dépouille des milliards en investissement rentables que nous avons fait tous ensemble sur (nos) territoires.

Cette situation ne souffre pas qu'on la passe sous silence, les difficultés de demain se préparent maintenant dans l'ignorance des Québécois.

Après avoir visionner quelques unes de vos conférences je vous affirme que nos travaux sont complémentaires.

Je ne fait qu'apporter des arguments importants qui peuvent nous permettre de mettre en application vos propos afin de convaincre les citoyens de l'intérêt de se prendre en main.

Le présent est le résultat du passé, vous le savez. Notre avenir sera la conséquence ses gestes qu'on va poser ou ne poserons pas dans le présent, maintenant.

Vous nous dit que l'action est primordial en géopolitique. Le Canada l'applique, alors que les Québécois en parle.
Votre travail de sensibilisation est important, il nous faut tous ensemble passer de la connaissance, aux actes. Ils nous faut contrer cette arnaque.

Vous et moi avons besoin l'un de l'autre.

M. Sauvé, merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
saglacweb.blogspot.com

M. Fortin,

Même si plusieurs livres parlent de deux types de démocratie, (participative et représentative), je maintien que la représentative n'existe pas.

La démocratie est obligatoirement participative par définition.

Dans le mot "représentative", il y a le mot "représentant". L'état n'est pas et ne sera jamais la démocratie. L'élu demeure en tout temps le représentant du peuple et non de la démocratie, ce terme appartient à la masse des citoyens appelé, le peuple.

Le peuple peu changer d'idée sur les qualités de gestion de ses élus et il lui appartiendra toujours de montrer la porte à un élu qui lui fait des promesses trompeuses et qui ne respecte pas ses engagements.

Le peuple peut donc disposer de ses élus sans autre forme de procès, peu importe la raison, si cela est le bon plaisir du peuple.

Les états qui font la promotion de cette notion de "démocratie représentative" savent très bien qu'il ne sont que des représentants. Pourquoi pensez-vous que les sondages sont majeures pour eux? La plupart ne gèrent qu'en fonction des sondages afin de suivre l'évolution de la pensée générale du peuple, peut-on être plus clair!

Si tous les citoyens du Québec savaient qu'ils ont le pouvoir de congédier leurs élus, le Premier Ministre le saurait et il ne serait pas rendu aussi loin dans notre asservissement.

Il n'y a qu'une démocratie, c'est celle du peuple intelligent qui prends les décisions en fonction de l'avenir de ses enfants.

Si vous prenez connaissance de mon texte, Vivre libre ou disparaître, ici même sur vigile, j'y explique que, dans le cas d'une société comme le Québec, la décisions concernant l'avenir du peuple doit venir du peuple et non de ses élus. Ces derniers sont des gestionnaires qui ont l'obligation de défendre les intérêts du peuple à qui ils doivent rendre des comptes. Il appartient au peuple de démettre un élu qui le trompe.

Il en va de même dans toute organisation. Dans une compagnie la décision d'élire ou de démettre un gestionnaire relève des actionnaires.

C'est probablement l'état qui a créé ce mot de "démocratie représentative" pour laisser croire aux citoyens qu'après avoir voté, le citoyen n'a plus de pouvoir.

C'est totalement faux.

Les citoyens ont le devoir de montrer la porte à un élu ou à un gouvernement qui dilapide le bien commun des citoyens comme le fait Charest et ses sbires qui gèrent le bien commun en fonction d'intérêts particuliers et d'amis du pouvoir.

Le fait qu'il ait été élu pour quatre ans n'est d'aucun intérêt.

La plupart des lieux ou la "démocratie représentative" est admise, l'état couche avec les multinationales. L'état exerce alors un contrôle sur les médias et oriente la pensée des citoyens en fonction de ses intérêts.

La situation devient alors problématique pour les citoyens qui abandonne leur ressources à des intérêts étrangers et ne savent plus comment s'en sortir. Les Québécois mettent présentement le pied dans cet engrenage et il faut l'arrêter maintenant.

Il nous deviendra très difficile de récupérer notre os de la gueule de l'envahisseur qui a mis la main sur les actifs du peuple, accoquiné avec l'état qui lui, dispose de l'armé du peuple qu'il peut utiliser au profit des multinationales impliqués et dont il empoches des redevances, (la circulation d'enveloppe et la distribution de supers bonus, ça vous dit peut-être quelque chose!).

Le Canada via le gouvernement Charest est en train de "tiers-mondialiser" le Québec avec tous les abus de pouvoirs et les conséquences que cela comporte pour le peuple et la démocratie. Il faudra ensuite lutter pour récupérer "La démocratie" usurpée par l'état, pouvoir que le peuple à cédé par défaut de "participer" aux décisions qui le concerne, en s'abstenant d'aller voter par exemple.

Les pays nordique Suède/Norvège l'ont compris, j'ai lu que dans l'un ou ces deux pays, le vote (participation démocratique) des citoyens est obligatoire sous peine d'amendes.

Vous me dites:

"La démocratie "participative" vient se substituer à la démocratie "représentative" de manière à permettre au peuple de garder le contrôle sur les pouvoirs de l’état et les orientations politiques et économiques."

Le changement peut se faire rapidement et facilement lorsqu'il s'agit d'un pays sans ressources naturelles et sans trop d'intérêts énergétique.

Il en va tout autrement dès qu'un pays possède des ressources naturelles convoitées comme le Québec.

Lorsque Charest aura terminé la liquidation de l'Hydro et de la Caisse de dépôt, notre réveil sera aussi brutal que la hausse de nos tarifs d'électricité, c'est là qu'on va se réveillé et que les troubles devraient se pointer. L'état n'aura plus besoin des sondages pour gouverner, il aura remplacer la démocratie par la dictature et nos militaires seront utilisez contre nous. Le Canada en rêve depuis 1759.

L'Ukraine est un peu l'exception, malgré l'opposition des Russes, l'Ukraine l'a réussi grâce à la communauté internationale, entre autre le Canada comme observateur lors d'un référendum Ukrainien, qu'elle ironie, n'est ce pas!

Les exemples que vous donnez, entre autre ceux de l'Argentine risque de rester des projets encore pour très longtemps tant l'union de l'état et des Multinationales qui dévient les ressources des citoyens ont de pouvoir pour contrer toute émancipation du peuple.

La situation du Chili ou l'armée du peuple contrôlé par l'état et les multinationales a fait assassiné le président Allende, voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende.

La question que doivent se poser les Québécois est clair.

Dans quel société voulons-nous vivre?

1. Dans un état ou on aura pas le droit de vote sur nos territoires, ou nos droit de citoyenneté ne seront pas reconnus, on devra payer des taxes et tarifs sans droits de représentation. L'état Central aura un droit de véto sur tous les projets du peuple qui vit sur nos territoires, etc. Seuls certains Amérindiens sélectionnés par le Canada auront les privilèges qui nous auront été retirés, etc., en un mot, une dictature, un retour au moyen âge et ce n'est pas de la fiction. Le traité de l'approche commune, négocié en cachette et que je dénonce très fort, c'est par là...

2. D'un Québec qui donne la citoyenneté et le droit de vote à tous ceux qui paient des taxes et habitent sur nos territoires, dont les élus sont nommés par le peuple et aux service du peuple. = Démocratie.

Je ne peux rien faire d'autre pour nous tous, sauf informer, ce que Jean Charest a "négligé" de faire depuis 2003. J'avait mis en garde M. Charest contre ses projets à l'automne 2004 par correspondance. J'ai reçu un accusé de réception poli sans plus. Devant l'évolution des stratégie d'approche commune j'avais alors écrit à la journaliste Michaelle Jean, elle fut élue Gouverneur Général du Canada quelques mois plus tard, puis, envoyé un courriel au Nouvel Observateur en France qui m'a retourné un message automatique de remerciement.

Pour choisir, il faut réagir... votre choix pourrait-être irréversible, ça mérite d'y réfléchir, ne croyez-vous pas?

L'avenir c'est maintenant.

Merci M. Fortin d'être là...

Jean-Pierre Plourde.
Québécois, agissez, voir http:www.saglacweb.blogspot.com

Merci pour votre compliment, mais j'ai bien peur que la sauce ne lève pas.

Ce qui se passe au Québec, c'est majeur, on nous a fait tellement de mauvais coup à même nos taxes qu'on a perdu confiance en la démocratie, alors on se replie sur soi, on accumule les erreurs par ce que l'on ne connait pas notre histoire, on fait chacun sa petite affaire, du chacun pour soi. C'était le but recherché par Charest et il en a atteint une bonne partie de cet objectif.

Aucun parti ne présente de candidat qui donne envie de le suivre et de l'appuyer.

Nous sommes en processus d'expropriation. Nous perdrons des actifs se calculant en centaines de milliards et on reste les bras croisés.

Vous ne signeriez jamais un contrat sans savoir de quoi il retourne ou en ne comprenant rien de ce qui y est écrit. C'est exactement ce que va entreprendre le gouvernement Charest avant la fin de son mandat en imposant aux députés d'approuver la signature de l'approche commune.

Le plus grave c'est l'état d'esclavage et de haine dans le regard du Canadien qu'on va laisser en héritage à nos enfants s'ils veulent préserver notre culture.

Nous deviendrons une diaspora apatride qui doit faire fortune ailleurs pour être reconnue et survivre, comme Céline ou le Cirque du Soleil. Tous nos bons coup à l'étranger vont être mis à profit en propagande pour mousser le "Canada" uni-culturel anglophone ou pour nous dire comment on respecte le fait français au Canada.

Notre résignation! C'est honteux.

Je n'ai pas d'idées précises de l'effet que j'ai sur les lecteurs, mais cela me semble très, très insuffisant. Si vous le savez, dites le moi...

Notre province se fait engloutir par l'état central pour devenir un territoire fédéral sous gestion Amérindienne dont nous héritons la tutelle. On regarde partir nos actifs sans dire un mot. Québec est le seul endroit au Canada ou une telle chose soit tolérée par le peuple.

Mon effort pédagogique je le fait sur 6 ou 7 sites différents, c'est bien peu.

Je n'ai même pas un semblant d'impression d'avoir l'appui du PQ dont la présidente semble ne rien comprendre de la situation. Je crois même les déranger, c'est au moins cela.

Je suis de votre avis lorsque vous dites:
"Vous décryptez pour nous, toute l’hypocrisie du régime canadian. Vos textes sont d’une importance vitale pour l’éveil de notre peuple à la démocratie, et à la chose politique. La désinformation et la duperie sont intrinsèquement anglo-saxonnes. Les Québécois doivent comprendre ces vérités pour mener le combat nécessaire à notre survie."

Pourtant M. Tremblay tous les Montréalais savent qu'ils se font duper, même Charest l'a admis parce que cela a été prouvé, il inscrit systématiquement tout nouvel immigrant du côté anglophone. On appelle cela du sado-maso sur d'autre genre de sites.

Merci d'être là M. Tremblay,

Jean-Pierre Plourde.

Un commentaire que je fait sur un site ne se retrouve pas nécessairement sur un autre et c'est important de faire des liens.

Voici un commentaire fait il y a quelques minutes, 03/05/2010 à 21 h 33 min, qui devrait vous intéresser.

Le présent texte je l'ai donné en commentaire à Normand, à la toute fin sur politicoblogue.com au sujet de mon article sur, La bataille des plaines d'Abraham.

______________________________________________________________

Le système idéal n’existe pas, il se situe entre
le capitalisme sauvage et le communisme ou socialisme extrême.

Une maxime dit que le premier c’est « l’exploitation de l’homme par l’homme » et que le second, c’est le contraire…, du pareil au même quoi!

La société idéale n’existera jamais, on ne peut que s’y rapprocher en faisant beaucoup de compromis, la survie d'une société dépend des citoyens eux-mêmes et de leur compréhension et de l'assimilation par les citoyens du fonctionnement de l'organisation appelée démocratie.

Une formation devrait faire parti de toute année scolaire afin d'en faire un héritage garantissant la survie de nos enfants.

Il n’y a pas encore de nom pour définir ce genre de société si ce n'est peut-être la démocratie elle-même à condition de savoir comment ça marche.

D’un côté, on doit encourager l’initiative des citoyens pour favoriser le développement, les idées nouvelles et la création de nouveaux emplois, et de l’autre on doit redistribuer les ressources afin de faire profiter la société du progrès généré.

Sur un territoire donné, lorsque tous les entrepreneurs proviennent d’une autre culture, les employés et travailleurs sont considérés comme un mal nécessaire.

Nécessaire, parce que ces entreprises sur ces territoires, comme c’est souvent le cas au Québec, sont obligées d’y être pour des raisons techniques et physiques comme, la présence de ressources naturelles et/ou d’énergie électrique ou autres en abondance, jamais pour faire plaisir au peuple et rarement pour la main-d’oeuvre qualifiée qu’on peut inciter à déménager.

À l'extrême, le peuple lui-même peut devenir une ressource naturelle à exploiter pour le coût réduit de sa main-d'oeuvre, ce n'est pas le cas au Québec.

Seules des entreprises locales peuvent avoir de telles ambitions dûes à l’attachement culturel, c'est pour cela que 80% des emplois sont créés par des entrepreneurs dans leur coin de pays, ils jouent leur rôle social et ils sont souvent incompris de leurs pairs.

En Chine, le capitalisme pur et dur des multinationales, transfèrent son savoir et créent sa propre compétition.

La culture chinoise est protégée par le nombre, il est donc tout à fait improbable que toute la Chine deviennent anglophone, il est même prévu qu'on parle chinois dans l'espace bientôt, pourtant ici, la démocratie n'y est pour rien.

La mondialisation, OMC, Organisation Mondiale du Commerce, va donc dans le sens contraire du fonctionnement normal d'une société démocratique, puisque c'est le système économique des multinationale qui veut prendre le contrôle sur les moyens de production et sur les citoyens des pays où ils s'installent.

Le Québec avec le gouvernement Charest est en plein dans la mondialisation à nos dépends.

La vente de nos actifs comme l'Hydro et la Caisse de dépôt profitera d'abord aux multinationales et aux financiers à la "Desmarais" puis à quelques politiciens sous forme d'enveloppes que vous connaissez, (ici, les ristournes de salaires du PLQ à M. Charest doivent vous dire quelque chose), avant de profiter aux gouvernement Canadien pour nous revenir ensuite au Québec sous une forme très réduites de péréquations quémandées et qui seront toujours trop élevée pour les Canadiens.

Au Québec, c'est le politique, plus particulièrement les élus fédéraux, qui vont asservir les Québécois à leur insu. Ils ont été élus pour faire profiter nos actifs alors qu'ils font le contraire.

La présence des fédéraux dans tous les postes de commandes au Québec confirme l'état de tutelle de notre état. Le titre de province va devenir virtuel par le traité dit de l'approche commune. Les Montréalais vont y perdre plus encore que les régionaux, une bonne partie des sièges sociaux, dont celui de Rio Tinto Alcan maintenant à Londre et de bien d'autres, pourtant ces entreprises nous disent agir pour notre bien... et nos ministres le croient sauf M. Charest.

Un peuple maitrisant le sens de la démocratie aurait tôt fait de démettre ce gouvernement.

Je dispose suffisamment d'indices pour affirmer que le gouvernement Charest est en train de vendre l’Hydro-Québec et la plupart des actifs de la caisse de dépôt au privé pour nous asservir sans que les gens réalisent vraiment l’ampleur des dommages qu’ils vont découvrir dans quelques mois au départ de l’envahisseur.

Lorsque ce sera fait, le culturel représentée par la langue devrait se renverser en faveur de l’anglais « coast to coast », Québec inclus, le contrôle des médias et de l'état étant déjà chose faite à l'échelle non seulement Québécoise, mais Canadienne en commençant par la Constitution au titre trompeur, "We the "goverment" of Canada". Le vrai titre devrait être, "We the "people" of Canada".
Le ministre des finances du Québec lors de son allocution est venu nous le répéter et nous le confirmer en disant à la télé devant tous les citoyens quelque chose comme: "Contentez-vous d'être heureux, laissez-nous aller, on va tout arranger cela pour vous". Quelle horreur! C'est très révélateur.

Les décisions prises selon un système politique non conforme aux intérêt du peuple touchent à la langue de travail et à la culture du peuple et a entraîné dans Montréal, le contrôle de l’immigration, pour ..... Renverser le peuple, afin qu'il ne soit bientôt plus en mesure d'utiliser l'outil de la démocratie qu'il possède sans le savoir.

Tout est inter-relié, seule la symbiose entre entrepreneurs, l’état et les citoyens permettrait d’atteindre un état général de prospérité et de bonheur relatif de la population.

C’est une autre façon de vous expliquer que le développement politique et économique doit émaner du peuple s’il veut survivre, voir mon texte, Vivre libre ou disparaître, sur ameriquebec.net ou vigile.net ou sur mes sites saglacweb.com par exemple.

Pour asservir les Québécois, le Canada s’est emparé de l’état du Québec afin d’en assimiler les citoyens à leur insu par des fausses promesses.

J’ai énormément de difficulté à faire comprendre ce phénomène à la masse des citoyens, j’ai même acheté des pages entières de journaux et je continue d’écrire sur plusieurs sites pour qu’un déclic se fasse enfin dans le cerveau de nos citoyens.

Reprenez le texte, Vivre libre ou disparaître, puis revenez lire le présent commentaire vous verrez que tout ce tient et qu’il n’y a pas de contradictions.

C’est le résultat de 40 ans de lectures et de réflexions pour en arriver à cette simplification.

Si je réussi à faire comprendre ce fonctionnement à 50 % +1 de la population, on fait l’indépendance demain matin.

Merci de votre participation.

Jean-Pierre Plourde.
saglac@gmail.com

La liberté viendra du peuple., comme en France, alors que les femmes se sont soulevée lorsqu'elles ont manqué de pain pour nourrir leurs enfants. Les hommes ont suivit et tout à basculer. Je crois que la capacité des femmes à convaincre est plus important que celui des hommes, dans une grande partie des ménages, c'est madame le chef de famille, nous avons une grande faiblesse de communication stratégique de ce côté.

M. Le Hir, où sont-elles, ce sont plus de 50 pour cent de la population qu'il nous faut convaincre. Le président de Rio Tinto Alcan qui a négocier l'entente de principe de l'approche commune rendait cette entreprise en conflits d'intérêts avec nos propres intérêts, voir mon texte, Conflits d'intérêts, sur vigile.net.

Cette entreprise le sait qu'elles sont majeures pour la réussite de ce coup en faveur du commerce mondial. RTA manoeuvre pour convaincre les femmes de se tenir peinarde en nommant une femme à la présidence de l'un de ses groupes en faisant émettre à cette dame un doctorat honorifique à la fin avril par l'université du Québec à Chicoutimi. Cette entreprise envoie aux femmes le message qu'elles sont importantes et de se tenir à l'écart. de ne pas s'en mêler, alors que cette entreprise s'empare de nos ressources et liquide nos emplois. J'ai un texte récent sur ce sujet.

Il faut trouver un moyen d'amener les femmes à comprendre la situation, elles sont en grande partie absentes des débâts, il nous faut trouver le moyen de faire comme RioTintoAlcan et les rejoindre de toutes les façons.

Si les citoyens refusent de s'occuper de politique, c'est elle qui s'occupera d'eux.

J'ai également un article sur la stratégie cachée derrière l'achat d'Énergie-Nouveau-Brunswick et je suis en parfait accord avec vous.

Merci d'être là M. Le Hir.

Voici un copié-collé de mon texte d'aujourd'hui sur le forum de Vigile, il comporte des éléments utiles qui vont dans le sens de votre intervention.

il porte le titre,

La bataille des plaines d'Abraham n’a jamais cessée.

Le gouvernement Charest est en train de changer toutes les cartes rendant la position du Québec beaucoup plus précaire qu'il ne parait.

Nous aurons une surprise de taille lorsqu'un autre gouvernement sera élu, l'Hydro-Québec aura été passablement amoché et les redevances qu'elle donne dans les coffres du gouvernement risquent fort d’être, si non annulées, du moins, considérablement réduites.

Charest aura peut-être eu le temps de faire basculer Montréal du côté anglophone, on ferme les yeux, même si on sait qu'il triche encore contre nous avec les immigrants contre notre majorité. Il ne fait rien pour contrer les passoires juridiques de la loi 101 par les juges d'Ottawa.

Pour ceux qui croient que Dieu va toujours arranger cela, vous allez déchanter.

Ce n'est pas parce qu'on a survécu jusqu'à aujourd'hui qu'on va continuer de le faire. Par le passé on a survécu mais on a toujours perdus, on est passé de majoritaire au Canada à minoritaire chez nous et bientôt à la disparition pur et simple. Arrêtons de nous compter des histoires.

Les moyens financiers et les stratégies massives jouent contre nous, nous en sommes coupables, moi le premier pour ne pas avoir été capable de trouver les bons mots pour vous convaincre et j'en suis extrêmement désolé.

Les risques de retrouver l'Hydro-Québec hypothéquée sont élevés et les mauvais placements du genre achat Énergie N.-Brunswick risquent fort de se réaliser, grugeant les redevances à l'état. Sans oublier la perte de cet actif assuré par le transfert des droits fonciers de nos territoires et autres magouilles cachés dans l'approche commune dont je vous ai déjà parlé.

Ottawa se donne présentement le droit d'intervenir militairement contre nous pour protéger "ses" territoires par l'approche commune.

Afin de ne pas favoriser le sentiment de fierté Québécoise, nos meilleurs talents dans le sport et autres activités canadiennes ont de plus en plus de misère à percer. Nos joueurs de hockey talentueux doivent maintenant faire carrière à l'étranger et ils n'ont pratiquement plus leur place dans nos équipes dites nationales. Le retrait des subventions à nos artistes et centre de recherches sont d'autres indices très significatifs. On ferme les yeux.....

La souveraineté sans territoire n'existe pas, il nous reste une chance de s'en sortir et il n'y a pas beaucoup de Québécois qui l'on encore compris.

La Caisse de dépôt qui cherche des actionnaires au lieu de gestionnaires, réf. Journal de Québec, c'est très inquiétant pour nos pensionnés et fonds de retraites.

Bazo.tv avec son émission, Faut-il fermer les régions, dénote une absence de connaissances de la valeur des investissements que les Montréalais possèdent en barrages, lignes de transport, mines, eau et autres ressources qui sont mise en danger dans l'approche commune et que nous allons tous perdre au profit de l'état fédéral.
Ces actifs que possèdent les Montréalais, une fois transférées au profit des Canadiens verront le valeur collective en capital des Montréalais de toute origine divisée par 10, causé par la disparition du Québec comme entité provinciale canadienne démocratique. Nos territoires deviennent sous la tutelle d’Ottawa brimant tous nos droits de gestion sur nos actifs.

Tout le Québec sera bientôt à genoux, on le ressent déjà par les commentaires des parlementaires du ROC qui trouve qu'on en demande de plus en plus et beaucoup trop, ça ne fait que commencer. Sans nos bras de levier, les Québécois seront laissés seul à financer des services qu'ils n'auront plus les moyens de se payer.

Ce pays nous l'a dit deux fois plutôt qu'une qu'il nous faisait la guerre et on ne le crois pas encore, on lui fait même l'honneur de se livrer pieds et poings liés en élisant notre bourreau. Toutes les preuves que j'ai raison s'accumulent de jour en jour et on continue à croire que ce n'est pas possible, que Dieu est avec nous...

La bataille des plaines d'Abraham, elle a débuté le 13 sept. 1759, elle n'a jamais cessée, elle va se terminer bientôt avec la disparition de nos bras de levier économiques et notre appauvrissement massif provoqués par notre ignorance.
Il faudra donc corrigé l’encyclopédie de Wikipedia qui parle au passé en prétendant qu’elle s’est déroulée le 13 septembre 1759. Elle a plutôt débuté à cette date, mais elle aura durée près de 300 ans.

Nous y perdons entre autres, notre culture, notre âme, nos territoires, le droit à l'égalité des chances et la démocratie reconnue ailleurs mais qui nous sera dorénavant refusée.

Continuons de fermer les yeux.

Jean-Pierre Plourde.

Pour ceux qui voudrait avoir plus de détails, par exemple ce que représente les termes "innu" "innu assi" "nistassinan" et autres ce qui suit va vous donné les réponses que vous attendez.

Une autre analyse faite par un groupe indépendant arrive sensiblement aux même résultat que le notre,

voir. http://www.mef.qc.ca/recette_partition.htm

L'adresse générale du site est: http://www.mef.qc.ca

Une fois sur ce site, je vous invite à cliquer dans le bas sur le mot "indiens" dans la liste des sujets.
Vous pourrez alors consulter l'ensemble des analyses portant sur ce traité.

Vous y retrouverez également la carte estimée de ce que seront devenus les territoires de l'ancien Québec dans quelques années, la voici.

http://mef.qc.ca/images/indienistan.gif

A cette étable, notre assimilation sera avancée, nous aurons été dépossédés de nos richesses dont l'Hydro et la Caisse de dépôt, de nos territoires, etc. Le Québec sera virtuel.

Voici, tiré du site mef.qc.ca l'un des nombreux articles et textes d'analyses de ce groupe sur ce projet.

__________________________

Référendum sur le projet de partition du Québec avec les Indiens

Jacques Poisson

Le samedi 3 janvier 2004

Le gouvernement libéral du Québec a signé avant Noël l'entente de principe sur l'« Approche commune » avec les Indiens montagnais. Ce projet de partition du Québec avec les Indiens est si lourd de conséquences que seul un référendum auprès des Québécois pourrait légitimer pareille entreprise.

Puisque les Indiens, les bénéficiaires, seront consultés par référendum, il est impératif que les Québécois, qui auront à payer la note, puissent aussi se prononcer par référendum.

L'institutionnalisation de l'apartheid, l'agrandissement des réserves, la création d'un nouvel ordre de gouvernement au Québec, basé sur la pureté raciale, avec pouvoir de taxation, sont trop importants pour être laissés entre les mains de quelques individus.

IndienistanQuatre réserves indiennes seraient agrandies si l'« Approche commune » était finalisée. Les vannes seraient alors ouvertes pour les cinq autres réserves montagnaises. Suivraient ensuite inévitablement le même statut pour les dix autres tribus indiennes du Québec, avec leurs 48 réserves, soit pour les Anglo-inuits : quinze réserves, les Anglo-naskapis : une réserve, les Anglo-mohawks : quatre réserves, les Anglo-micmacs : trois réserves, les Malécites : une réserve, les Hurons-Wendat : une réserve, les Anglo-cris : neuf réserves, les Attikameks : trois réserves, les Algonquins : neuf réserves et les Abénaquis : deux réserves.

Donc, en tout, 57 nouvelles républiques parasitaires.

Toute décision prise au nom des Québécois et entraînant le démembrement du Québec ne saurait refléter la volonté de la nation québécoise sans son accord exprimé par référendum.

Sans l'acceptation explicite des Québécois, la signature de l'« Approche commune » risque d'être la plus grande fraude dans l'histoire du Québec.

Jacques Poisson, Le samedi 3 janvier 2004
____________________

Merci d'être là...

Jean-Pierre Plourde.

Notre collaboration date depuis déjà de quelques années et c’est toujours un plaisir de vous lire.

Votre propre analyse de ce traité complète très bien la mienne vous y apportez des précisions qui peuvent aider un paquet de gens à se sensibiliser aux enjeux.

On fait croire aux Montréalais que les régions sont une charge sociale pour eux alors que les gens qui les habitent sont vos frères et soeurs, les gestionnaires et protecteurs des investissements importants que nous y avons et qui font notre richesse à tous, en particulier les Montréalais.

Ne pas s'y opposer, va entraîner la fin de la francophonie et de Montréal comme métropole du Québec, les régions ayant changé de juridiction vont devenir territoires fédéral par tutelle Amérindienne.

Montréal n'aura plus jamais l'occasion de reprendre de la vigueur sans les régions pour l'appuyer.

Nous sommes présentement victime de la mondialisation au profit des multinationales ou les peuples n'ont plus leur mot à dire dans leur qualité de vie et leur avenir.

Vous devez, citoyens de tous le Québec, connaitre ces informations, il faut vous conscientiser sur l'avenir que vous désirez pour vos enfants et de réagir.

N'attendez pas pour s'opposer et s'affirmer. N'attendez surtout pas que les informations qu'on vous donne vous viennent de Charest ou de vos députés, ils sont à des années lumière de la connaissance de ce que nous vous décrivons ici.
Si vous ne l'apprenez pas, vous le saurez par des faits accomplis.

Les revenus de nos bras de levier comme la caisse de dépôt et l'Hydro sont en processus de changer de main et ne contribueront plus à notre richesse dans un avenir prévisible. Ces entreprise d'état ne générant plus de profits dans les coffres de notre état mais dans ceux du Canada, tous les Québécois serons devront augmenter leurs impôts pour compenser le manque de revenus pour payer nos services. Le peuple sera réduit à l'état de mendicité et le Canada tout entier augmentera sa croyance en notre état d'infériorité consommée.

Sans les régions, Montréal sera devenu un gros village canadien et les Montréalais auront perdues des centaines de milliards en barrage, mines, eaux etc, au profit du Canada.

M. Tremblay, je n'aurais pas pu expliquer mieux que vous l'avez fait.

Permettez-moi, pour le bénéfice de tous les lecteurs et en particulier des Montréalais de reprendre votre texte sur tous les cites dont je collabore afin que pour la première fois, la véritable information circule vers les intéressés, les véritables Autochtones du Québec, tous les Québécois, ce qui inclus les Amérindiens.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.

Concernant votre première référence sur M. Landry. http://archives.vigile.net/ds-socie...

Je crois qu'on ne devrait jamais négocier de territoires sans d'abord s'assurer qu'il n'y a pas un autre intervenant qui va jouer dans le décor. Je suis d'avis que la paix des braves a été une erreur. Le fédéral s'est servi abondamment de cet arrangement dite paix des braves pour mousser l'approche commune. Je crois même que M. Landry à dû se sentir vexé de voir sa photo dans les pages de ce traité, bien entendu je ne peux pas parler pour lui.

Il a sans doute agit de bonne foi...

Concernant votre deuxième référence, http://archives.vigile.net/ds-socie...

M. Bernard n'est pas crédible, la seule chose que je constate personnellement c'est l'absence de consultation et d'information simple et limpide à la population. Cela ne s'est jamais produit parce que les buts de ce traité sont aussi nébuleux que le discours de M. Bernard.
Le vol du référendum, l'orgie de dépenses qui continuent et les agissements du gouvernement Charest me sont amplement suffisant pour invalider toute négociation faites par ces gens sans un accord par référendum des citoyens concerné, vous et moi.
Ce traité est à mettre à la poubelle.
Faisons d'abord la paix avec nous même et assumons nous, les Amérindiens sont nos frères et beaucoup portent nos noms.
On cherche à nous réduire au niveau de l'immigrant. On a aucun autre choix que de réagir en bloc et vite.

Concernant votre dernier document: http://www.versuntraite.com/documen...

C'est le texte du projet de traité lui-même, les extraits que je cite sur, saglacweb.com ne m'inspire aucune confiance en ces prétendus négociateurs, un traité irréversible comme on veut nous le faire avaler, ça n'existe pas, sauf si la fédération veut se donner un droit de nous faire la guerre physique pour nous obliger à abandonner nos droits. Il m'apparait y avoir suffisamment d'indice que ce pays brûle d'en découdre physiquement avec nous et nos lecteurs le ressentent, c'est pourquoi il nous faut un peuple majoritaire pour s'attaquer au respect de nos droits d'occupation et de gestions de nos territoires.

Il faut faire l'unité de tous les Québécois en se bouchant les oreilles contre les médias, ce que l'on aurait dû faire au référendum de 1995.

Si vous n'avez pas lu les livres de Normand Lesters, Le livre noir du Canada anglais, je vous invite à le faire, ce sont les mêmes techniques de tricheries canadienne remises au goût du jour.

Merci d'être là,

Jean-Pierre Plourde