Il y a une quarantaine d’année mon père, qui a été pendant de nombreuses années administrateur bénévole au sein des différents comités de la caisse de notre paroisse, me parlait du fait que les caisses déploraient de ne pas avoir tous les privilèges d’une vraie banque. Je me rappelle qu’il me parlait de la bataille qu’avaient livrée les banques contre la possibilité pour les caisses d’émettre des chèques. Ceci avait été contourné en n’appelant pas un chèque un chèque mais en lui donnant un autre nom. De même les caisses ne jouissaient pas des privilèges des banques vis-à-vis de la Banque du Canada. Si j’ai bien compris elles ne pouvaient pas acheter d’argent directement à celle-ci et c’est peut-être encore le cas. C’est ce qui aurait conduit les caisses à acheter la Banque Laurentienne pour pouvoir bénéficier des avantages d’une banque.

Tout cela pour dire qu’au-delà de la conjoncture et des personnes, il me semble que le désir de devenir une vraie banque est peut-être bien inscrit dans les gènes du mouvement Desjardins.

Il y a péril en la demeure, sans doute plus qu’on pense.

La vrai ouverture sur le monde, celle qui met véritablement les gens en contact est celle qui consiste à entrer directement en communication en utilisant la langue de l'autre, C'est le seul moyen de découvrir sa réalité et de le comprendre. Le mieux pour s'ouvrir sur le monde autre que celui de l'Anglosphère c'est de faire comme si l'anglais n'existait pas.

Évidemment cela exige un effort. L'anglais c'est l'ouverture au monde des paresseux et de ceux qui se contentent de peu.

En somme, ils n'ont rien à nous envier en fait de problèmes. Encore aujourd'hui la Russie sert d'ennemi de référence pour des État-Unis en mal d'adversaire et la Russie est menacée d'encerclement par les forces de l'OTAN.

La vie des Russes n'est pas plus facile que la nôtre. C'est l'adversité qui a forgé leur caractère; c'est l'adversité qui forgera le nôtre.

Ça s'en vient.

En somme, ils n'ont rien à nous envier en fait de problèmes. Encore aujourd'hui la Russie sert d'ennemi de référence pour des État-Unis en mal d'adversaire et la Russie est menacée d'encerclement par les forces de l'OTAN.

La vie des Russes n'est pas plus facile que la nôtre. C'est l'adversité qui a forgé leur caractère; c'est l'adversité qui forgera le nôtre.

Ça s'en vient.

La prégnance du système néo-libéral est telle que le changement n'est pas pour demain. Une élection ne suffira pas pour changer les choses. Les nouveaux élus que ce soit Obama, Hollande ou d'autres du même acabit sont habités par les mêmes certitudes que leurs prédécesseurs. Il faudra attendre avant qu'un véritable changement s'opère.

Il faudra beaucoup d'efforts pour qu'une nouvelle doctrine puisse triompher. On le voit en ce moment au Québec où ce qui relève du gros bon sens est battu en brèche par les oligarques. Le mal est profond. Le remède est à trouver et à appliquer.

La francophonie, la France surtout, a du pain sur la planche.

«C'est par opposition au mot masse que l'on comprend le mieux le sens du mot peuple. Le peuple est fait d'acteurs, la masse est faite de voyeurs. Le peuple a besoin d'inspiration. La masse attend d'être galvanisée. Le peuple enfante ses héros. La masse subit les vedettes fabriquées par les médias. Le peuple chante. La masse écoute la musique commerciale. Le peuple a une voix. La masse n'a que des oreilles. Le peuple crée sa culture. Dans la masse, le divertissement industrialisé tient lieu de culture.»

Les Québécois, un peuple ou une masse?

Un grand peuple ou une grosse masse?

Dans l'île de Montréal la situation est différente. Si la langue commune ailleurs au Québec est indubitablement le français, à Montréal deux langues sont en concurrence. La situation n'est pas claire. Sommes-nous en train de perdre Montréal comme les Flamands ont perdu Bruxelles ou bien le brassage linguistique qui est en train de se faire permettra-t-il au français de sortir vainqueur?

La partie n'est pas jouée. Le Canada des conservateurs exerce une répulsion non seulement sur ceux qui parlent français mais aussi sur les autres. Les résultats de la dernière élection fédérale peuvent être vues comme un sursaut de tous ceux qui s'opposent aux conservateurs quelque soit leur langue. Une sorte de coalition de barrage en quelque sorte. Ceci permet un rapprochement. La langue commune sera-t-elle le français ou l'anglais? Ceux qui sont les plus nombreux sont ceux qui parlent français. Auront-ils le courage de se tenir debout?

Il ne faut pas désespérer. Votre fille a probablement opté pour une carrière internationnale. Son monde de référence est à l'extérieur du Québec: New York, Londres, Hongkong. Les langues étrangères qu'elle a choisies sont les bonnes. L'anglais et le cantonnais sont d'importantes langues de commerce. Avec de la chance elle rejoindra les réussites commerciales que nous présente M. Noël dans sa rubrique sur la diaspora québécoise.

Pour ce qui est du Québec, j'ai consulté récemment des données élaborées par le CIRANO; ça va plutôt bien et l'organisme n'est pas considéré comme appartenant à l'extrême gauche.

Bien sur tout n'est pas parfait.

Il nous faut un gouvernement qui s'occupe en premier lieu des intérêts de la population avant de ceux des mieux nantis.

À ce titre il faudrait se préoccuper davantage de la langue française et de son rayonnement. Pour cela il faut un gouvernement qui s'occupe de ce qui se passe ici plutôt que d'un gouvernement qui cherche à équiper nos enfants pour qu'ils aillent performer ailleurs.

Par ailleurs je pense bien que la Suède n'est pas à l'abri de l'influence de la langue anglaise qui exerce sa pression partout sur la planète.

L'enseignement de l'anglais intensif en 6e année après avoir allongé son enseignement d'abord à la 3e année et puis à la 1ère est une mesure qui vise une anglicisation massive et systématique des enfants du Québec. On est prêt à tout sacrifier pour cela y compris la réussite scolaire à long terme des enfants.

Pourquoi? Pour un mirage? On pense qu'en sachant l'anglais toutes les portes s'ouvriront devant eux. C'est faux. Ils vont tout simplement se retrouver en concurrence avec tous les autres enfants de l'Amérique du Nord anglophone alors que, si nous vivons en français, ils s'en trouvent protéger. Résultat, comme ils ne seront jamais à même de compétitionner sur le marché linguistique avec ceux dont l'anglais est la langue maternelle nous allons ouvrir toutes grandes les portes aux anglophones et nos enfants se retrouveront porteurs d'eau comme leurs arrière-grand-parents. Cela à un moment où la langue anglaise est appelée à perdre de son influence dans le monde du fait de l'affaiblissement relatif des pays anglo-saxons.

Nous vivons en démocratie. Si la majorité a honte de parler français et souhaite un avenir meilleur en anglais, tel sera l'avenir sauf meilleur. Nous nous préparons des lendemains qui déchantent.