Merci, Madame Morot-Sir, pour ce riche éclairage de notre histoire commune.  Je retiens, entre autres, la raison de l’exclusion des protestants du développement de la fragile colonie renaissante après les menées des pirates Kirk.  C’est une leçon de l’histoire à réapprendre : exclure les éléments dont l’idéologie est incompatible avec nos intérêts et nos valeurs.

 

D’accord avec le fondement de votre prise de position.  Toutefois, le pourcentage de 5 % devrait s’appliquer à l’ensemble des minorités.

 

Plusieurs islamistes et leurs collabos estiment qu’en s’en prenant de manière spéléologique à l’anatomie postérieure de l’idole Allah, l’adolescente se livrait à une « attaque personnelle ».  Si c’est le cas, ne doit-on pas accuser l’idole — et ses sbires — de « délit de blasphème » contre l’espèce humaine en considérant les prescriptions outrageantes du Coran à la violence grave, au meurtre et au génocide ?

Formidable ! Il ne manque plus que la volonté politique. Que vos propos soient lus largement, suscitent l’adhésion, inspirent l’action durable.

Si chaque parlement de type britannique — y compris provincial — possède un statut supérieur à celui de tout tribunal — y compris la Cour suprême du Canada —, n’a-t-il pas celui de revenir sur sa « limitation de lui-même » exercée dans le passé ?  En d’autres termes, l’Assemblée nationale n’a-t-elle pas le droit de recouvrer sa pleine et entière souveraineté de principe ?  Par l’adoption d’une simple loi ?  D’autant que les promesses qui ont précédé la Confédération de 1867 n’ont pas été tenues.  Et encore plus parce que la Constitution de 1867 est allègrement et systématiquement bafouée par le gouvernement fédéral qui envahit les champs de compétences provinciaux dans le but de mater le peuple québécois.

Voilà une défense bien sentie de la volonté populaire.  Il est clair que la Constitution canadienne trudeauesque a saccagé le fameux principe de séparation des pouvoirs illustré par le philosophe Montesquieu.  Les pouvoirs législatif et exécutif sont confisqués par le pouvoir judiciaire.  La reconnaissance absolue des minorités de tout acabit n’est qu’un faux alibi qui voile ce despotisme judiciaire.  Le résultat recherché mais inavouable : les repères et les valeurs du peuple québécois font l’objet d’un harcèlement désintégrateur.  Que le peuple se révolte !

 

On peut conclure que ce rassemblement des multiculturalistes canadiens extrémistes auquel a participé le porte-parole QS Sol Zanetti contribue à transformer les membres de son parti en « orangistes ».

 

Maître Néron, il est remarquable et louable que ce soit un avocat qui ose dénoncer l’auguste judiciocratie instaurée par la constitution canadienne de 1982.  Vous en avez efficacement souligné l’effet pervers, la promotion de l’individualisme narcissique contre le bien commun.

Les rafiots de déportation : l’instrument d’un génocide hypocrite.

Votre démonstration renforce l’affirmation de Jean-Jacques Nantel : « Nous sommes une superpuissance morale. »

 

La position constitutionnelle que l’équipe de Vigile suggère devrait être celle de tous les partis politiques authentiquement québécois.  Surtout de la CAQ puisqu’elle gouverne le Québec.

Je suis d’accord avec l’énoncé de vos enfreintes.  Que l’on pourrait considérer comme les cinq piliers de l’anti-islamisme !