Premièrement, comme ils refusent de reconnaître que leur parti ne respecte pas son programme, ils vous font l'insulte de vous dire que vos priorités ne sont pas celles du PQ ou du pays. Tout ça parce qu'ils refusent de faire leur autocritique.

En fait, ce que vous dites, c'est que le PQ ne respecte pas ses promesses ni son programme. Mais ça ils refuseront même sous la torture de l'admettre. Il y en a même un qui ose nous ressortir l'argument du gouvernement minoritaire et du vote stratégique. Ils ne comprendront jamais.

On lit dans leurs commentaires le mépris qu'ils ont pour tous ceux qui critiquent avec raison la piètre performance du PQ et le reniement de leurs promesses électorales.

Si le PQ ne corrige pas le tir, si le PQ ne sort pas Mme Marois du paysage politique, si les péquistes continuent à être aussi paranoïaques et méprisants, ils seront les premiers et seuls responsables de la prochaine défaite du PQ. Les Québécois sauront le rayer de la carte comme ils l'ont fait avec le Bloc. Non! Ce n'était pas un vote pour le NPD, mais un vote CONTRE le Bloc.

Si, pour faire le ménage dans ce parti, il faut que les libéraux reprennent le pouvoir et bien, qu'ils le reprennent. Ce ne saurait être pire que maintenant.

Une fois que le GRAND ménage aura été fait au PQ, nous pourrons recommencer à nous battre pour l'indépendance de notre pays, le Québec.

Non monsieur Parent. C'est ça être un intégriste du PQ. Il faut lire les insanités qu'on écrit sur le forum "Pour le pays du Québec": théories du complot, mépris, paranoïa, etc. Plus que désolant.

Une légende urbaine qui roule depuis des années d'abord attribuée au Premier ministre John Howard (2005), puis modifiée en 2010 pour l'octroyer à Mme Julia Gillard.

Mixture of hoax and facts.
"To conclude, no prime minister of Australia has ever asked muslim immigrants or people living under Islamic Sharia law to get out of the country. Those provocative messages should not be believed or encouraged!"

http://www.hoaxorfact.com/Politics/australian-pm-julia-gillard-asks-muslims-to-get-out-of-australia-facts-analysis.html

J'ajoute ceci : débilité par les fédérastes et les souverainistes castrés par tante Pauline, le Québec sera malheureusement canadien encore longtemps.

"la pétition sous l’initiative de Michel Laurence"

Cette pétition, ce n'est pas moi qui l'ai créée. Je ne fais que la relayer.

Merci.

Nous sommes d'avis que les infractions commises par le passé (il y a plus de 20 ans dans certains cas) par M. Breton ne justifient aucunement sa démission du poste de Ministre. Elles ne sont aucunement reliées au poste qu'il occupe.

Doit-on rappeler les Tomassi, Beauchamp, Normandeau, Bouchard, Lavoie, Boisclair... Tous sous le coup d'une controverse ou d'une autre qui n'ont pas démissionné si rapidement pour si peu?

"Nous demandons la réintégration de M. Breton dans ses fonctions de Ministre et des excuses globales de la part des partis d'opposition (PLQ, CAQ) pour la campagne de salissage honteuse à son égard.

De plus, nous demandons une loi rendant désormais illégale la fonction de lobbyiste, majoritairement financés par des industriels dans le but d'influencer... Voire remplacer un gouvernement élu par la population.

Signez cette pétition si comme nous, vous êtes douteux de l’existence d'une réelle démocratie au Québec."

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Contre_la_demission_de_Daniel_Breton/

J’en veux pour preuve tous les reculs effectués et ceux à venir par le Parti (beeep! beep! beep!) québécois depuis la dernière élection.

Je constate avec plaisir qu’un des signataires du texte est M Félix Pinel celui-là même qui, durant la campagne électorale, a traité d’idiots utiles tous les indépendantistes qui affirmaient ne pas avoir l’intention de voter PQ justement parce qu’ils savaient que jamais le PQ ne « braverait le cadre constitutionnel canadien, ni n’exercerait toujours plus de pouvoirs ». Les trois derniers mois leur donnent raison et, s’il vous plaît, ne me dites pas que c’est parce que le gouvernement est minoritaire, je n’ai toujours pas de poignée dans le dos.

Ai-je besoin de rappeler :
- la participation à la conférence du Conseil de la fédération canadienne
- la rencontre avec les agences de notation à New-York
et pour emprunter les mots de Pierre Cloutier, « le recul sur la taxe santé, la valse-hésitation sur la francisation des immigrants, le louvoiement sur le transport du pétrole albertain, les mots d’ordre répétés sur la collaboration, la gouvernance souverainiste du PQMarois ressemble plus à une gouvernance "collabo" qu’autre chose. »

Malheureusement, je demeure convaincu que jamais le Parti québécois ne « renouera avec l’action d’un gouvernement indépendant qui agit sans contraintes et qui, surtout, ne s’en impose pas lui-même. »

Comme vous l’avez écrit, « exigeons du Parti québécois qu’il réalise d’abord l’indépendance, la souveraineté et les associations (mon ajout) suivra(ont) qu’un référendum soit tenu ou non. »

Cependant, pour faire une analogie avec le sport puisqu’une bonne partie des Québécois ne jure que par ça, je dois dire que c’est ce qui arrive quand, lorsque tu prends la direction d’un club de hockey, tu décides obstinément de t’inscrire et de jouer dans une ligue de baseball.

C’est ce que le PQ a fait et depuis longtemps.

Le PQ est donc le seul et unique responsable de ce qui arrive.

Les fédéralistes (baseballeurs) jouent leur jeu. Certes de façon abjecte et traitreusement, mais ils jouent leur jeu. Quand tu es fort au hockey et que le peuple accepte de créer un club avec toi et de le soutenir, si tu décides d’aller jouer au baseball, qui se trompe ? Qui fait fausse route ?

En essayant de justifier sa présence au Conseil de la fédération, Pauline Marois a déclaré : « La différence fondamentale, c'est que je vais rappeler à mes collègues que nous sommes un gouvernement souverainiste qui va défendre les intérêts du Québec bec et ongles, que nous allons tracer notre chemin en ce sens là, ce qui ne m'empêchera pas de continuer d'avoir de très bonnes relations avec les premiers ministres des autres provinces ».

C’était le discours du Bloc, et rappelez-vous ce qui est arrivé au Bloc un certain 2 mai 2011.

Marois n’a rien compris, n’a tiré aucune leçon. Elle s’obstine à vouloir jouer au baseball.

Merci de l'avoir fait.

Je ne sais pas comment un esprit normalement constitué peut déduire de cette question qu'il s'agit d'une guerre contre le Québec. Vous, monsieur Charbonneau, avez bien compris. Le canada ne pourrait conscrire que s'il s'agit d'une guerre externe, contre l'Iran par exemple.

RÉSULTATS FINAUX : 218 POUR - 21 CONTRE

Jusqu'à maintenant 90,85 % votent OUI.