Vous écrivez "Madame Marois et le Parti Québécois doivent prendre de l’avance et faire preuve d’une hardiesse qui aurait été mal venue dans un autre temps.
Pour s’adapter à ce qui s’en vient, Madame Marois et le Parti Québécois doivent se radicaliser et dépasser dès
maintenant le gros Parti bourgeois dont je fais partie."

Bon, c'est clair, c'est vous qui parlez et je partage votre point de vue.

On verra si Mme Marois et le PQ en feront autant.

J'ajoute que je fais partie de ceux qui vont leur montrer le chemin et les tirer vers l'avant, vers la constituante, vers la république.

Ce n’est ni ce que M Sauvé et M Barberis-Gervais ont écrit dans leurs textes sur Vigile.

Je ne retire pas ce que j’ai écrit puisque mon commentaire s’appliquait à ce que j’avais lu.

Cependant, il y a une leçon à tirer de cela. Il faut toujours se donner la peine de citer les gens dans le texte et non de mémoire et, surtout, ne leur prêter aucun mot ni aucune intention. On voit bien les quiproquos qui peuvent en découler.

Puisque Mme Marois a dit cela, j’attends qu’elle nous propose son plan pour y arriver et qu’elle ne me parle surtout pas de son plan de gouvernance souverainiste.

Salutations

Nous sommes en 2012.

Vous écrivez "Madame Marois a donc raison de proposer d’abolir Ottawa" Or, elle a dit qu'on "devrait" abolir le gouvernement libéral. Elle ne le propose pas, monsieur Sauvé, elle fait une boutade.

C'est toute la différence au monde.

Il serait plus juste d'écrire que QS a "peut être aussi" comme raison d'être, la souveraineté. Mais comment y croire quand QS se pose en défenseur du multiculturalisme canadian ?

En tout respect, je vous soumets que ce n’est certainement pas en portant au pouvoir un parti dont l’objectif est au mieux une certaine souveraineté après, bien sûr, avoir négocié une association avec nos ennemis que ce rapport de force commencera à s’établir.

Il me semble que la meilleure façon d’amorcer un véritable rapport de force est de porter au pouvoir un parti résolument indépendantiste. Et même s’il ne prend pas le pouvoir dès les prochaines élections, plus ce parti recevra de votes, plus le message sera clair.

Puisque vous nous invitez depuis des mois à faire de la politique-fiction en prêtant VOS intentions à Mme Marois, je risque une prédiction : si l’appui à Option nationale est assez fort, cela pourrait entraîner un gouvernement minoritaire qui fera long feu. Réalisant que le rapport de forces commence à générer des résultats, les Québécois n’hésiteront pas à le porter au pouvoir rapidement.

C’est à ça que j’ai réagi. « Ces caractéristiques propres à nous qui forment notre identité culturelle sont nombreuses : être établi ici depuis des générations, origine occidentale, tradition catholique, langue maternelle française, sans parler des dizaines de particularités de notre mode de vie, de nos valeurs et de nos traditions que nous partageons entre nous et qui font qu’on se ressemble. Un peuple homogène est soudé et favorise le bien-vivre ensemble. »

R Labrie a, par la suite, effectué un salto arrière en écrivant « Lorsque j’énumère les principales caractéristiques de notre identité, je ne veux pas dire qu’il faut les posséder toutes pour se considérer québécois, mais que plus on en possède, mieux c’est. »

Et vous, vous utilisez la vieille tactique de la droite, comme votre maître à penser Éric Duhaime, pour me mettre des mots dans la bouche. Je laisse les lecteurs de Vigile juger !

Vous écrivez « Ces caractéristiques propres à nous qui forment notre identité culturelle sont nombreuses : être établi ici depuis des générations, origine occidentale, tradition catholique, langue maternelle française, sans parler des dizaines de particularités de notre mode de vie, de nos valeurs et de nos traditions que nous partageons entre nous et qui font qu’on se ressemble. Un peuple homogène est soudé et favorise le bien-vivre ensemble. »

Quelle horreur !

Et ne vous y trompez pas, je combats le multiculturalisme canadien partout et sur toutes les tribunes.

Cette caractérisation est inacceptable, elle est sectaire, xénophobe et raciste. Voici, parmi ses éléments constituants, ceux qu’il faut retirer : origine occidentale (!), tradition catholique (!), langue maternelle française (!),

- origine occidentale (!) : quant à y être, pourquoi ne pas écrire, « être blanc » ?

- tradition catholique (!) : nous avons établi, depuis longtemps, un consensus social voulant que nous soyons une société laïque. Ma femme est bouddhiste et plus Québécoise que bien des fédéralistes.

- langue maternelle française (!) : l’important c’est de parler français, d’échanger en français, de participer à notre culture francophone, etc. pas d’avoir le français comme langue maternelle.

Non, vraiment, ce n’est pas ça être Québécois.

Vous devriez lire la définition qu’en donne Lynda Thalie : « Être québécois, c’est d’abord aimer habiter sur cette terre et être fier de faire partie de cette société. C’est se sentir concerné par le sort et le futur de la collectivité. Les Québécois "de souche" doivent se tenir debout pour ce qu’ils ont franchi, établi, choisi et cultivé. Les nouveaux arrivants ne les respecteront que davantage. »

Elle n’a pas utilisé le mot francophone parce qu’elle l’est elle-même et que, pour elle, ça coule de source.

En temps que Québécois, vous me faites honte et je me battrai bec et ongles contre votre définition et contre tous ceux qui en feront la promotion.

J'ai été TRÈS mal cité dans Le Soleil d'aujourd'hui. Je ne parlais que des moyens financiers des vieux partis. On continue notre travail!

Nous faisons ça ? Je ne le savais pas.

Ce ne sont pas les immigrants qui sont l'ennemi de la culture québécoise, ce sont les tenants du multiculturalisme canadien.

Quant à Micone, plus personne ne parle de lui depuis longtemps. Il devra vous remercier de l'avoir ressuscité.

Non, vraiment, le seul qui me semble réellement indépendantiste et honnête, c'est Jean Martin Aussant.

J'irais même jusqu'à dire que si le PQ veut regagner notre confiance, nous prouver sa bonne foi et sa volonté de faire l'indépendance, il doit se fusionner avec Option Nationale. À défaut, le PQ confirmera qu'il est comme les autres affairistes, qu'il nous a trahi nous et notre rêve d'avoir un pays.

Le PQ n'a plus le choix.

Le PQ n'a plus le temps.