Au Québec, c’est connu, le français se parle à niveaux variables. En famille, au dépanneur, avec les nouveaux arrivants au langage hésitant, au travail, ouvrier ou professionnel, dans les médias… on ajuste son vocabulaire, sa structure, voire son articulation, pour une communication efficace. C’est le langage québécois pragmatique. Le problème, c’est que tout ça repose sur le jugement de chacun. Pas de critères officiels.
Exemple : Me Guy Bertrand, qu’on aime ou pas son style, rapporte que des procureurs s’adressent à la cour en réduisant leur langage à des monosyllabes sous prétexte d’être bien compris par leur client : « Enweye, dilé au juge cossquissépâssé apràà! » À l’inverse, un intello politicien prêt à conquérir les votes des Québécois dans un sous-sol d’église un dimanche après-midi pourrait s’exprimer ainsi : « Incidemment, il est de notoriété commune, eu égard à mes éloquents états de service, que votre humble serviteur n’a jamais eu à se référer aux thèses freudiennes pour élaborer de saines théories sur l’ontologie provinciale à l’intérieure d’une agglomération confédérale d’entités d’ascendance britannique, pour faire la preuve de sa supériorité sur tous ses adversaires. »
Il y a un problème! Parler québécois demande beaucoup de jugement.

Et VIGILE prend le pari du Québec. Alors, quelle langue parlons-nous sur Vigile?

Personne de veut produire des textes littéraires mais tous aiment lire des phrases en français correct. Et en MAJORITÉ, les textes sur Vigile sont impeccables. Par contre, certains exposés de la plus grande justesse, parfois essentiels à la progression de la cause indépendantiste du Québec, apparaissent presque illisibles par faute de ponctuation, de phrases déstructurées et de verbes accordés avec négligence. Le Général Dallaire déplorerait que ceci n’est rien d’autre que les effets de l’assimilation galopante. Contamination par l’anglais. Le mal servirait à démontrer par l’absurde l’urgence du propos.

Quand l’exposé nous apparaît capital par sa pertinence, nous faisons l’effort de lire et relire pour comprendre. Mais dans les interventions brèves et prévisiblement retrouvées en réplique à tous les textes, si le français délire et que la pulsion spontanée n’apporte pas d’argument nouveau, ça étire la patience. Et le webmestre ne pouvant se multiplier et analyser tout ce qu’on lui soumet, il ne semble pas toujours disponible pour accepter une remarque à l’effet d’améliorer le français, même québécois qu’on lit sur Vigile.
Alors, soignons notre québécois.

Attention: Les Canadians me servent ça quand je dis que la pauvreté du Québec est une mission délibérée d'Ottawa observable par la démolition quotidienne de l'économie de Montréal et tout ce qui en dépend au Québec, en vue d'une minorisation continue. (on jour à la victime...)

Grâce à vous, je change mon nom de "Support" pour "Soutien"

Vous apportez une correction majeure! Je me souviens toujours de ceux qui me font d'aussi beaux cadeaux que de m'enlever un vice de la langue. Un prof m'avait corrigé vis-à-vis quelque chose pour VIS-À-VIS DE... que peu de gens utilisent.
Alors merci, c'est enregistré.

Par quel moyen? En remplissant de courriels les ordi des messagers pervers et timorés du pouvoir fédéral: Michel C., Patrice Roy, Benoît Aubin, Patrick Lagacé, Pratte et ses sbires en particulier et tous ceux que nous voyons s'évertuer à se tailler un statut protégé "du bon bord" si le grand étrangleur d'Ottawa venait à gagner tous les pouvoirs de nous canadianiser.

"En quoi nos modestes plombiers du PI pourraient-ils faire pire?"
Sont-ce là vos seules aspirations?
Alors que pour "faire beaucoup mieux", il faut tirer tous dans la même direction!
Ne nous avait-on pas annoncé que les plombiers se ralliaient?

Je suis tenté de me flatter la bedaine et recevoir vos hommages à titre de « petite jeunesse » mais, hélas, si mon élocution trahit une faiblesse en histoire, ce n’est pas par ignorance juvénile mais pour cause de mémoire qui commence à flancher… Je ne vous suis que d’une décennie mais je piaffe comme un poulain à chaque fois qu’une fenêtre paraît s’ouvrir pour la cause.

Encore ce matin, je ne peux résister à rappeler à Mme Marois qu’un bon baromètre à son efficacité, c’est le vent de panique qui souffle sur les mercenaires du Canada!

Mais que croyaient-ils donc, que nous allions nous aligner sur la charte canadienne pour construire ce Québec? Une nommée Murchison du petit quotidien de Montréal cite les avis d’un expert d’Ottawa, d’un chargé de cours de Mtrl et d’un prof d’Australie pour RÉVÉLER que nous y dérogeons. Et son coup de massue vient de ce cher ministre Pelletier, sous Charest, qui craint une mauvaise image du Québec à l’étranger. C’est sûr, avec des nouvelles transformées de la sorte! Madame Marois, foncez, on n’est pas là pour se faire des amis chez les collabos!

Si tant est que le monde n’ait rien d’autreà faire que d’étudier notre constitution naissante, nous ne sommes pas en train de projeter plus mauvaise image que celle des viaducs qui tuent, des personnes âgées qu’on déloge en troupeaux, et des avions Bombardier/Chrétien qui perdent leur train d’atterrissage ici et là…
Madame Ferretti, qui semblez bien posséder l’histoire, que voyez-vous venir?

J'apprécie qu'on tienne compte de mon mémo pour me répondre point par point. Nous travaillons tous pour la cause et quand nous prenons le temps de laisser décanter les émotions nous trouvons des points d'entente.

Par ailleurs les métis francophones devront être nos modèles: adaptation et mémoire. Je les ai fréquentés dans une autre vie à Saskatoon.

p.s. Ici comme dans le mémo de l'optimisme, je ne quête pas votre appui: je ne sais pas encore si vous accuperez un poste assez puissant à l'UDIQ pour m'obtenir un contrat de viaduc. (joke québécoise).

Je viens de partager votre optimisme sous COUP DE SANG (M. Poulin) et soudain, je vous trouve ici hargneux et grossier, comme le souligne M. Bousquet. A moins que l’un des 2 textes ne provienne d’un usurpateur. Quoi qu’il en soit, les mots Québec et Canada sont sans doute d’origine amérindienne, mais les langues évoluant, ces noms sont entrés au Larousse.

De plus, quand vous distinguez « ne pas contester l’officialisation de la langue française au Québec » mais « l’officialisation de la langue française comme identitaire du Québec » excusez mon ignorance, mais je vous trouve difficile à suivre.

Or, dans l’ensemble de votre savant exposé sur les premières nations, vous n’en nommez pas beaucoup qui aient conservé leur langue ancestrale (pour des raisons qui ne nous honorent pas toujours, j’en conviens). Il semble que la majorité s’exprime en français. Vous dites même que la proportion augmente. Se verraient-ils aculturés davantage par une identité québécoise française? Alors, leur ai-je plus manqué de respect que vous-même envers le deuxième parti d’opposition à l’Assemblée nationale du Québec?

Je vous remercie pour le cours Amérindiens 101. Je pars étudier cette réalité du Québec 2007, alors ne m’inscrivez pas tout de suite au cours 201.

Mais Mme David, pas de félicitation pour votre nationalisme: On n'est pas en train de retirer des droits à des citoyens, on les diffère jusqu'à l'obtention des conditions nécessaires à leur citoyenneté! Aurions-nous inventé le principe de conditions à la citoyenneté? Surtout qu'on y joint l'obligation de l'État de procurer des cours de français... Seriez-vous sous influence? A moins que vous deveniez libérale?
Pour le pays, tous sous un même commandement. La plomberie, après!

M. Benoît Pelletier : avez lancé une petite roquette contre les Québécois résistants à la rhétorique Harper sur le pouvoir fédéral de dépenser, prétextant l’impossibilité de l’éliminer, sous peine de perdre en même temps la PERÉQUATION. La Presse livre ce samedi 20 oct la correction de ceci par un expert de l’UdeM, M. A.Noël :

« La proposition Harper sur le pouvoir fédéral de dépenser, c’est un peu comme si Ottawa offrait de laisser aux provinces le contrôle sur la production des téléviseurs en noir et blanc. »

M. Couilleard : avez lancé une torpille contre le projet Marois de favoriser l’usage du français par les nouveaux arrivants. Citoyens à 2 vitesses… santé à 2 vitesses…gouv. à 2 vitesses (arrêt et recul) Les arguments arrivent en 4ième vitesse, démontrant que le Canada impose des langues, le Qc actuel n’aide pas l’apprentissage du frçs (diluer les votes), l’Angleterre se fixe désormais sur l’exigence de la langue… Ministre militariste, baissez-vous, la torpille vous revient…