Ce qu'elle retient de son expérience: ces femmes-là exercent un contrôle.

Lisée avait vu juste! Très juste!

Trump change d'idées comme il change de chemises, notamment: sur Assad, sur la Syrie, sur la Chine, sur l'Otan.

C'est très inquiétant en raison de son narcissisme et de son caractère impétueux.

Soyons clairs : ce Trump change d’idées comme il change de chemines. Quelques-uns de ses volte-face : sur l’Otan, sur la Chine, sur Assad, sur l’Iran, sur la Russie. Pire encore, il est dangereux pcq impulsif et narcissique. D’autant plus qu’il va injecter des milliards dans les forces armées, c’est un ultra dangereux.

Il est entouré de gens faibles provenant des milieux financiers et d’affaires, sans expérience politique.

Sans compter le népotisme et les conflits d'intérêts où il mêle famille et politique.

La vérité, comme je l’ai expliqué, c’est qu’il faut trouver une solution mitoyenne entre le protectionnisme étroit et le « bar ouvert globaliste ».Par exemple. il faut protéger la gestion de l'offre québécoise en agriculture.

L’automobile, c’est très dangereux : ça crée beaucoup de pollution pis il y a beaucoup d’accidents mortels. Donc bannissons l’automobile? Non, essayons d'en limiter les dégâts!

Je cite Joseph Facal, prof aux HEC et souverainiste :
http://www.journaldemontreal.com/2017/01/28/vrais-problemes-fausses-solutions

“Une partie des emplois disparus le sont parce que la technologie les rend
superflus. Le rejet de la mondialisation ne les ramènera pas.

Mais il ne faut surtout pas lui opposer des pseudo-solutions qui seraient pires que les maux à guérir.(…)

Sur le long terme, l’expansion du commerce mondial a profité à l’immense majorité, inégalement bien sûr, au point que nous tenons ses bienfaits pour acquis et ne voyons plus que ses problèmes.

La compétition commerciale force à s’améliorer, fait baisser les prix et favorise la paix, puisqu’on attaque rarement un partenaire commercial.

Il faut civiliser la mondialisation, pas lui tourner le dos."

Voilà, en tout respect!

Un cas-type quand il n'y a pas d'entente de libre échange:

"Les producteurs de bois d'oeuvre québécois ne sont pas au bout de leurs peines. D'ici la fin du mois, ils vont se faire imposer une nouvelle taxe d'au moins 25% sur toutes leurs exportations vers les États-Unis et ils devront de surcroît affronter de nouveaux concurrents qui voudront profiter de leur affaiblissement pour prendre d'assaut le marché américain."
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/jean-philippe-decarie/201704/09/01-5087059-bois-doeuvre-des-taxes-qui-vont-faire-mal.php

La chronique de Mme Houda-Pépin ne donne qu’une image partielle de la question syrienne.« Guerre en Syrie et lutte pour le pouvoir aux États-Unis ».Lire ce qu'en dit Samir Saul - Professeur d’histoire, chercheur au CERIUM, Université de Montréal |Actualités internationales-
http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/496003/guerre-en-syrie-et-lutte-pour-le-pouvoir-aux-etats-unis

D’autre part, vous êtes anti libre échange. Quelle est votre position? On met des douanes, barrières tarifaires partout? Bombardier ira vendre ses avions à Terreneuve et dans les TNO et à IPE? Ses trains au Manitoba pis au Nouveau Brunswick?

En 2017, le libre échange est incontournable. La meilleure preuve : la Grande Bretagne prie, le ciel et la Reine, que les USA et la Turquie acceptent un accord de libre échange.

Sauf qu’il faut le baliser…Pis, ça, ce n’est pas facile. A l’ère de l’internet pis de l’intelligence artificielle, parler de protectionnisme étroit relève du fantasme; d’autre part, une trop grande ouverture serait aussi néfaste.

Si les USA, avec plus de trois cents millions d’habitants, nous imposent des barrières tarifaires, cela signifie que beaucoup d’emplois vont être perdus chez nous.

Crier contre le libre échange, pour le Québec, c’est nous tirer dans le pied!

Quelle est votre position?

P.S. Ne confondez pas libre échange(lire ALENA, notamment) avec L'UE.

Impossible de discuter avec ce genre d’arguments simplistes et sophistiques.

Écoutez, les Jacques Parizeau, Bernard Landry…bref, les indépendantistes québécois étaient pro libre échange avec les États-Unis et le Mexique. Les indépendantistes québécois ont appuyé Mulroney, sur cette question.

En 2017, on ne peut plus vivre en vase clôs. Le Québec et le Canada ont besoin d’un accord de libre échange.A quelque heures en auto, vous vous rendez de Montréal dans le « Grand New York » qui compte quelque 22 millions de population.

Il s’agit de trouver un équilibre entre un « bar ouvert » et un protectionnisme étroit.Regardez la question du bois d’œuvre.

Ne pas confondre l’ALENA avec l’Union européenne.

Ça fait longtemps qu’il « est tombé dans le panneau ». Il est entouré de banquiers, de financiers et de gens d’affaires. Il a déréglementé les banques et les affaires, ouvert les valves au charbon. Il veut couper drastiquement dans les budgets de l’environnement et donner des milliards de dollars aux industries fabricant des équipements pour les forces armées. Il a l'attitude du va-t'en-guerre!

Les indépendantistes ont fait partie des promoteurs du libre échange avec les USA et le Mexique. Qu’il faille en rediscuter 23 ans plus tard, j’en suis!

Il faut trouver une solution entre le protectionnisme et un libre échange trop ouvert.

Du libre échange, j’en fais à tous les jours quand je vais au dépanneur, à l’épicerie, à la banque, sur Kijiji……

Le Québec avec ses 8,3 millions a besoin d’un accord de libre échange.

La Grande Bretagne, une fois le Brexit décidé, s’est mise à genoux devant Trump et la Turquie pour demander un libre échange.

L’immense majorité des indépendantistes n’étaient pas pro Trump. Vous êtes d’accord de déshabiller le Ministère de l’Environnement pour habiller les militaires?
Vous êtes d’accord avec les positions de Trump sur : l’Obamacare, les armes à feu, la dérèglementation des banques et des milieux d’affaires, la négation du réchauffement climatique? L’évidente misogynie du personnage?

La vision de Lisée : 100% vision.

L’immense majorité des indépendantistes n’appuyaient pas Trump.

Le temps donne raison à Lisée : Trump accumule les gaffes l’une après l’autre!

J.F. Lisée représentait parfaitement la majorité des indépendantistes québécois lesquels n’appuyaient pas Trump. Pour différentes raisons, en particulier : le côté misogyne et grossier du personnage, l’Obamacare, l’appui de Trump aux armes à feu, sa position sur l’avortement, sa négation du réchauffement climatique, son style criard et belliqueux.

Le temps est en train de donner raison à Lisée.

P.S. Le plus comique, il est de plus en plus clair que Poutine et la Russie ont manigancé en faveur de Trump