Ici, dans mon comté, un jeune prof d’économie a été élu député avec le Bloc. L’exécutif local du BQ est formé surtout de jeunes; mais, lors de la campagne électorale, ce sont « les vieux » organisateurs du PQ qui ont mené la campagne électorale de mains de maître.

Oui, le rapport de St-Pierre Plamondon est raide. Espérons qu’il va être capable d’amener de l’eau au moulin pour le PQ.

Soulignons, en passant, que le PQ a plus de membres que les 3 autres partis réunis.

"Le Pentagone veut louer dans la Trump Tower à New York

Le Pentagone veut louer un espace dans la Trump Tower de New York pour accueillir les équipements et le personnel militaire qui accompagneront Donald Trump pendant ses séjours sur place, a-t-il confirmé mercredi.

Selon la chaîne CNN, louer tout un étage de la tour Trump reviendrait à environ 1,5 million de dollars par an."

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/08/01-5067502-le-pentagone-veut-louer-dans-la-trump-tower-a-new-york.php

Je regrette mais, à date, sauf sur VIGILE, je n'ai rencontré PERSONNE partageant votre opinion.PERSONNE! PERSONNE!

Son passé comme employeur, son entourage de ploutocrates et de banquiers. Son mépris des scientifiques, des médias....et, maintenant, de la justice: très négatif!
La déréglementation. Son ok au pétrole sale et à la réouverture des mines de charbon...La question de l'avortement...! Non, merci!

« Selon des informations préliminaires produites par des membres de l’équipe Trump, les secteurs canadiens dans la mire de Washington sont l’agriculture et son système de quotas toujours aussi contesté, l’aide à l’industrie aéronautique, et les limites à la propriété étrangère d’entreprises de télécommunications. On a aussi fait mention du mécanisme d’arbitrage des différends, sans qu’on sache trop par quoi le remplacer.

D’ailleurs, même si sa préférence va au statu quo, le Canada a aussi des demandes, lui qui a été le plus souvent attaqué par des sociétés américaines pour sa réglementation et celle des provinces en matière d’environnement ou de gestion de l’industrie forestière.

Reste à savoir quelle influence et quel poids aura le jeune Trudeau devant un sociopathe à l’ego surdimensionné qui menace de tout casser si la négociation ne le satisfait pas. »

http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/491035/etats-unis-canada-la-menace-est-reelle

La meilleure preuve : la première ministre du Royaume Uni qui cherche à négocier avec les USA et la Turquie. On ne peut pas vivre en vase clôs comme Cuba ou la Corée du Nord.

Il faut domestiquer, humaniser la mondialisation; pas la rejeter à l’heure de l’intelligence artificielle et des moyens de communication ultra modernes et ultra rapides.

Songeons au transport par camions, à Bombardier, au commerce par internet.

La balle est maintenant dans le camp des communautés musulmanes elles-mêmes. Les extrémismes se nourrissent réciproquement de leur haine mutuelle. On ne peut combattre le racisme si on ne combat pas les discours haineux et la violence djihadiste à l’égard des «mécréants». À l’instar du peuple québécois, les musulmans du Québec doivent montrer leur humanité en dénonçant la violence commise en leur nom et au nom de l’islam. »- Fatima Houda Pépin musulmane.

http://www.journaldemontreal.com/2017/02/06/le-quebec-raciste

Quant à Donald Trump, ici, il fait l’unanimité contre lui. Voici ce que raconte
John R. MacArthur, est éditeur de «Harper’s Magazine» :

« Donald a mieux appris le catéchisme cruel du métier. Lorsqu’il a démoli le grand magasin Bonwit Teller pour faire construire la Trump Tower sur la 5e Avenue, il avait embauché deux cents et quelques ouvriers polonais illégaux pour faire le travail qu’auraient fait normalement des ouvriers syndiqués et beaucoup mieux rémunérés. Trump a roulé les Polonais — sans papiers, ils étaient vulnérables et donc sous-payés — et, après seize ans de procès entamé par les victimes, Trump est parvenu à un règlement.

Il est vrai qu’il a fini par payer une somme d’argent, mais dans la psychologie immobilière, on gagne en traînant. Malgré la mauvaise publicité et les frais d’avocats, Trump estime sans doute qu’il a économisé à long terme. Et même s’il n’est pas arrivé à amasser plus d’argent dans le décompte final, il pouvait se réjouir du plaisir aigu qui caractérise son espèce : « Je les ai fait saigner, les salauds ! »
http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/490935/trump-le-malefique

Au fait, tout le monde attend la publication de ses rapports d'impôts. Son entourage de banquiers et de ploutocrates ultra conservateurs, favorables à déréglementation et à la répudiation de la lutte contre les changements climatiques, n'augure rien de bon.

" Condamner l’«islamophobie», mais s’autoriser une «islamisto-phobie»: saine peur de l’islamisme? ".

http://www.journaldemontreal.com/2017/02/04/la-motion-oubliee

Un mot bâillon

Avec le recul, on peut s’en étonner. Il ne faut pas nier, toutefois, que c’est là un qualificatif chargé, piégé. Souvent utilisé tel un bâillon. Rachad Antonius, professeur de sociologie à l’UQAM, soulignait même en octobre dans Le Devoir qu’à force d’assimiler toute critique de l’islam à une manifestation d’islamophobie, certains adoptent une «position de déni» à l’endroit des «méfaits de la logique islamiste, allant jusqu’à contester la pertinence même du concept d’islamisme dans l’analyse des rapports entre minorités musulmanes et société d’accueil, ou même contester que Daesh ait un rapport quelconque avec l’islam».
Peu importe le mot pour les qualifier, il fallait, en 2015, dénoncer ces gestes. Il aurait fallu en faire bien davantage pour passer de la dénonciation à la prévention. Aujourd’hui, peut-être devrions-nous tenter de mieux nommer les choses, de faire les distinctions. Condamner l’«islamophobie», mais s’autoriser une «islamisto-phobie»: saine peur de l’islamisme? On éviterait ainsi, peut-être, certaines généralisations létales."

"Ringards, les péquisteux ? Hum…pis pas un peu." Voici ce que pense le "ringard, péquisteux..pis pas un peu", que je suis.

TOUS les gens que je rencontre sont très inquiets de ce qui se passe avec le phénomène Trump. TOUS!

Récemment, il y eut un colloque sur la question des USA. Irvin Studin, un expert en relations internationales, avait prédit l’élection de Trump.

Il a, alors, présenté 10 hypothèses de la plus pessimiste à la plus optimiste
( Trump prix Nobel de la paix).

Voici sa première hypothèse qui me semble, de plus en plus plausible :

« Perçu comme l’un des meilleurs penseurs de sa génération en politique internationale, Irvin Studin, qui avait d’ailleurs prédit l’élection du controversé milliardaire, a tenté d’esquisser les grands traits de ce que seront les relations des États-Unis avec le reste du monde, la première des dix thèses de son exposé étant, justement, que ça va mal finir. Pourquoi ? « Parce que d’ici un an, si ça se déroule comme en ce moment, Trump va rapidement perdre sa légitimité », a expliqué M. Studin, rédacteur en chef de Global Brief et président du think tank Institute for the 21st Century Questions. Évoquant la psyché du personnage, qu’il juge « capricieux » et « narcissique », il ajoute qu’il ne serait pas surpris de voir le nouveau président destitué, grâce à « un mélange de catastrophes administratives et stratégiques, de prises de décisions et de très mauvais jugements ».

Mais attention, le principal intéressé ne démissionnera pas si facilement. Un Donald Trump de plus en plus à l’aise avec les leviers du pouvoir pourrait tenter par tous les moyens de ressusciter sa légitimité auprès de la population, quitte à lancer une guerre contre un ennemi commun, une cible faisant l’unanimité et qui consoliderait ses appuis. Quelle pourrait être cette cible ? Les Arabo-musulmans. »

Je regarde sa décision sur l'immigration: il s'est royalement mis les pieds dans les plats.

Le déclencheur : une déclaration d'une conseillère du président Trump qui a prétendu qu'une foule record assistait à la prestation de serment de son patron. Or, c'est faux. Mathématiquement faux. Sa défense ? Elle ne mentait pas, elle donnait des « faits alternatifs » !

Sa réponse est « orwellienne », a-t-on répété. Cela a incité des milliers de curieux à acheter l'ouvrage pour le vérifier eux-mêmes.

Il s'insinue plutôt dans l'air du temps, dans l'information spectacle et le relativisme. Nous ne sommes pas encore sortis de l'histoire...

http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/paul-journet/201702/04/01-5066435-orwell-au-chevet-de-lamerique.php

Malgré tout, le roman aide à réfléchir à ce que deviennent les États-Unis, en décrivant comment un pouvoir dérive dans l'autoritarisme en manipulant les faits et les mots.

Moins de faits

Les faits peuvent ainsi continuer d'exister, mais il ne s'agit plus des faits véridiques. Ce sont différentes versions des faits. Des « faits alternatifs », comme des vérités parallèles qui se côtoient sans se toucher. À chacun de choisir sa version préférée.

Le président se situe ainsi en marge de la vérité et du mensonge. Il est à un autre niveau, celui de la foutaise, où tous les faits se valent."

Le président des USA qui se permet de juger "stupide" la décision d'un juge. Vraiment pitoyable!

Il ne faut pas oublier que Trump a perdu, au vote populaire, par près de 3 millions de votes : ce n’est pas rien!

Gérer la politique intérieure des États Unis exige du président beaucoup de tact, de diplomatie et de patience. Entre les gens du Tea Party, reliés aux Républicains, et les résidents de Californie, reliés aux Démocrates, il y a un monde de distance. Je trouve que Trump va trop vite : il bouscule.

« Silicon révolte : la Vallée monte au front contre Donald Trump «

http://www.france24.com/fr/20170203-trump-siliconvalley-immigration-h1b-canada-danemark-gafa-edtech-peertopeer-ekko

« 88 des 100 plus grandes villes aux États-Unis ont voté majoritairement pour Hillary Clinton. Après deux semaines de décrets controversés, c'est dans les villes que Donald Trump rencontre de la résistance. Portraits de plusieurs maires progressistes... et pas seulement démocrates »

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1014748/villes-americaines-resistance-anti-trump-republicains-democrates-immigration-sanctuaires

" Condamner l’«islamophobie», mais s’autoriser une «islamisto-phobie»: saine peur de l’islamisme? ".

http://www.journaldemontreal.com/2017/02/04/la-motion-oubliee

"Un mot bâillon

Avec le recul, on peut s’en étonner. Il ne faut pas nier, toutefois, que c’est là un qualificatif chargé, piégé. Souvent utilisé tel un bâillon. Rachad Antonius, professeur de sociologie à l’UQAM, soulignait même en octobre dans Le Devoir qu’à force d’assimiler toute critique de l’islam à une manifestation d’islamophobie, certains adoptent une «position de déni» à l’endroit des «méfaits de la logique islamiste, allant jusqu’à contester la pertinence même du concept d’islamisme dans l’analyse des rapports entre minorités musulmanes et société d’accueil, ou même contester que Daesh ait un rapport quelconque avec l’islam».
Peu importe le mot pour les qualifier, il fallait, en 2015, dénoncer ces gestes. Il aurait fallu en faire bien davantage pour passer de la dénonciation à la prévention.

Aujourd’hui, peut-être devrions-nous tenter de mieux nommer les choses, de faire les distinctions. Condamner l’«islamophobie», mais s’autoriser une «islamisto-phobie»: saine peur de l’islamisme? On éviterait ainsi, peut-être, certaines généralisations létales."