Les gens qui ont côtoyé Martine vous diront que son principal hic: son caractère!

Cependant, elle s'est ralliée à JFL. Il faut lui en savoir gré.

Si elle y va, elle devrait démissionner de l'Assemblée nationale, quant à moi.

Mais, oui, dans les circonstances, elle pourrait faire une bonne leader.

Si le Canada était un pays totalitaire, il n’y aurait pas 10 députés du Bloc à Ottawa; ceci dit par l’indépendantiste que je suis. Pis VIGILE n’existerait pas.

Quand je lis que « un vent de fraîcheur souffle de la Côte-Nord », pcq un dénommé Gauthier veut embarquer dans l’arène politique, je me dois d’exprimer mon plus profond désaccord.

De un, la priorité : battre les libéraux, donc arrêter de diviser le vote d’opposition. De deux, le CV du personnage. De trois, dans le contexte d’insécurité culturelle que nous vivons, dû à la mondialisation et au multiculturalisme, il faut se méfier de :1-un certain discours démagogique de certains trumpistes 2-l’intimidation.

Rambo en a contre l’élite. Mais, il fait partie de l’élite syndicale.

En tout respect!

"L'autre élément, c'est en effet le rôle déterminant joué par l'«insécurité culturelle». Elle reflète l'inquiétude de l'individu par rapport à la manière dont il vit, au monde tel qu'il va (mal), et à la façon dont ces bouleversements viennent percuter son existence. L'électeur se dit : «Je suis en train de perdre ce que j'ai, et surtout ce que je suis...» L'enjeu, c'est clairement l'identité. Toutes ces angoisses remettent en question l'identité de chacun. Tout élément touchant à la politique, à l'actualité ou à la vie quotidienne alimente cet engrenage. Peu importe que ces représentations soient réelles, on sait que l'on ne vote pas seulement selon la réalité, mais aussi selon ce que l'on ressent. »

C’est cela qui me questionne : « ON NE VOTE PAS SEULEMENT SELON LA RÉALITÉ MAIS AUSSI SELON CE QUE L’ON RESSENT ».

Dans cette atmosphère, on assiste à des arguments démagogiques. Je suis capable de comprendre l’insécurité des gens devant la mondialisation et le multiculturalisme. Mais quand un futur président étatsunien pourfend l’establishement et les banquiers, pour se faire élire, pis qu’il s’entoure de ces banquiers et de cet establisment, une fois élu….je tique. Quand ce Trump traite les Mexicains de violeurs, sans nuance….Quand je le vois intimider des journalistes et que de ses partisans font de même; quand je l’entendais vouloir emprisonner sa rivale. Quand je l’ai entendu vouloir ne pas reconnaître les résultats électoraux advenant sa défaite, tout cela évoque en moi une période de l’histoire pas trop jolie…

Quand je vois Rambo tentant de s’installer dans cette mouvance trumpiste, je suis capable de comprendre…Mais, quand je lis : « Un vent de fraîcheur souffle de la Côte-Nord », je tique.

En tout respect!

Moi, ce qui me dérange dans certains courants dits populistes: 1- l’utilisation de sophismes ou d’affirmations gratuites à couleur de préjugés pour attirer la sympathie 2-l’intimidation

-Quand Trump promet d’emprisonner Hilary, ce qu’il ne fera pas. Quand il traite les Mexicains de violeurs. Quand il dit que le réchauffement climatique est un canular alimenté par la Chine..Quand il pourfend Hilary pour sa proximité avec les banques alors qu’il vient de s’entourer de banquiers....etc..etc.Quand il promet d’augmenter les salaires et qu’il nomme un ministre du Travail qui prône plutôt la robotisation.

Quand Rambo dit:”Des juges, DES médecins, DES avocats sont en prison”. ...laissant sous-entendre qu’il y en a beaucoup.Quand, sur ce forum, quelqu’un affirme:””Si la justice au Québec n’était pas si mal en point l’ensemble de nos actuels et anciens dirigeants serait en prison, ou aurait des ’’casiers judiciaires’’.

-Intimidation. Quand Trump et/ou son entourage intimident, menacent des journalistes. Quand des proches de Rambo intimident leur députée.

Quelqu'un a écrit à mon intention: "Un pardon n'efface jamais un casier judiciaire. Quand on l'a, on l'a pour la vie. Le pardon ne fait que le rendre moins accessible publiquement (employeurs, assureurs...). Il ne reste accessible, je crois, que pour les forces de l'ordre. Même aux douanes, même après un pardon qui date de 25 ans, les douaniers vont avoir accès à votre dossier judiciaire."

Je crois, donc, comprendre qu'une personne ayant un casier judiciaire peut se présenter à une élection suite à un pardon? Cependant le dossier judiciaire ne serait pas effacé?

“Pu capable” de lire de telles faussetés, de ces généralisations simplistes rencontrées trop souvent chez les “Trumpistes” et les “Ramboistes”, sans nuance.

Comment discuter avec une personne qui sort de telles affirmations gratuites dans lesquelles tout le monde est gris.

Comme le dit Facal:”Cette colère n’est cependant pas une raison pour cesser de réfléchir et pour faire n’importe quoi.Quand le dépit rend aveugle, c’est la cohérence qui est une des premières à tomber au champ d’honneur.
Disons les choses sans détour : il n’est pas vrai que (...)faire des simplifications outrancières est soudainement devenu une vertu.”

C’est mon dernier mot! Quoi dire de plus?

Au sujet de Mme Bombardier et "le pays":http://www.journaldemontreal.com/2016/12/13/le-gout-dun-pays

Sur le blogue de Mme Bombardier:http://www.journaldemontreal.com/2016/12/13/le-gout-dun-pays

J’ai écrit: “Mme Bombardier, vous avez écrit que Rambo a un casier judiciaire. Or, récemment, il a obtenu le pardon.Donc, il aurait fallu écrire:"Il avait un casier judiciaire"!

Réponse de Mme Bombardier:

“Faux.Son pardon lui a été retiré si bien qu'il a toujours son casier judiciaire.”

La chroniqueuse Denise Bombardier a écrit:”Rambo possède un casier judiciaire”.Et cela dans la chronique:
http://lenord-cotier.com/bernard-gauthier-se-retrouve-casier-judiciaire/

Article en avril dernier :”Rambo pourra travailler malgré son casier judiciaire”
http://www.journaldequebec.com/2016/04/08/rambo-pourra-travailler-malgre-son-casier-judiciaire

D’autre part, je viens de prendre connaissance de cet article:
Un nouveau pardon pour Bernard «Rambo» Gauthier
http://www.lapresse.ca/le-soleil/justice-et-faits-divers/201611/22/01-5044200-un-nouveau-pardon-pour-bernard-rambo-gauthier.php

Si, donc, M. Gauthier n’a plus de casier judiciaire, je l’en félicite et je corrige l’erreur de Mme Bombardier.Pis je m’excuse d’avoir véhiculé cette erreur, si erreur il y a.

La question de “casier judiciaire” provient de cette chronique:
http://www.journaldemontreal.com/2016/12/09/rambo-lhabit-fait-le-moine
...............................................................
D’autre part , je vous soumets le point de vue de Joseph Facal, ce matin:

http://www.journaldemontreal.com/2016/12/13/sodomie-sans-permis

“La colère populiste, qui monte partout en Occident, n’est pas une mode passagère. C’est la conséquence d’une crise de confiance grave dans nos institutions et leurs dirigeants.

Le parallèle avec les années 1930 n’est pas totalement sans fondement.

Cette colère n’est cependant pas une raison pour cesser de réfléchir et pour faire n’importe quoi.Quand le dépit rend aveugle, c’est la cohérence qui est une des premières à tomber au champ d’honneur.

Aux États-Unis, ceux qui dénonçaient les filous à Washington viennent de porter au pouvoir un homme à côté duquel l’élu le plus compromis est un servant de messe.

Disons les choses sans détour: il n’est pas vrai qu’être inculte, parler grossièrement et faire des simplifications outrancières est soudainement devenu une vertu.(...)

La politique n’a pas besoin de pseudo-sauveurs de carnaval, mais de gens dévoués, intègres, éduqués, rigou­reux et qui ne simplifient pas grossièrement.

Il y en a plus que vous ne pourriez le croire.Le 20e siècle a abondé en messies qui ont surfé sur le mécontentement populaire. "

Moi, ce qui me dérange dans le langage de Rambo, pis de Trump: cette tendance à la généralisation simpliste et tendancieuse qui se rapproche du mensonge.....ainsi que chercher l'intimidation.

Quand Rambo dit que DES juges, DES avocats,DES médecins sont en prison...il laisse sous-entendre qu'il y en a beaucoup. C'est comme si j'écrivais que DES syndicalistes sont en prison: ce serait tendancieux et intellectuellement malhonnête. "Une hirondelle ne fait pas le printemps,"

Oui, il y a des dirigeants qui utilisent des paradis fiscaux. Mais, c'est au niveau fédéral que Rambo devrait aller pour combattre cela.

Ce Trump souffle chaud et le froid:http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/486917/extremisme-ou-normalisation

“Comme secrétaire au Travail, il a arrêté son choix sur un baron du fast-food, ennemi des syndicats, du salaire minimum et de la protection sociale. Voilà qui nous rappelle d’où vient Donald Trump, et comment ce patron milliardaire a traité ses employés au cours des 30 dernières années(...).

Sur le front intérieur, cependant, le virage esquissé jusqu’à maintenant s’annonce franchement radical. Radical et inquiétant.”