"Peut-être l'événement fondateur du XXIe siècle aura-t-il été, non pas le massacre du 9/11, mais l'affaire des caricatures danoises de Mahomet. Quel symbole, en effet, de la capitulation de l'Occident sur le terrain de ses valeurs fondamentales! Car le chantage a fonctionné.(...)
Peu de médias ont osé reprendre les caricatures (même l'Université Yale les a omises dans un bouquin sur le sujet!)

Combien d'autres capitulations avons-nous consenties?".

En conclusion. Je trouve dommage que vous attaquiez la personne au lieu d'y aller sur les idées.

Je mettais tout simplement en doute une de vos prémisses. "Ces quelques point soulevées ne cautionnent pas forcément l’émergence des radicalismes dont le radicalisme évangéliste chrétien et islamiste", écriviez-vous.

Je résume en disant que comparer, en 2012, le radicalisme évangéliste chrétien au radicalisme islamiste...c'est comparer le jour et la nuit.Ici, comme ailleurs en Occident, il y a la liberté d'expression et la liberté de religion et la liberté de ne pas croire.

Bien sûr que le "radicalisme chrétien" a connu ses Croisades et son Inquisition.Malheureusement!

Là-dessus, je vous souhaite une Bonne et Heureuse Année!

Je reviens sur une de vos prémisses :"Ces quelques point soulevées ne cautionnent pas forcément l’émergence des radicalismes dont le radicalisme évangéliste chrétien et islamiste."
------------------------------------------------------------
A ce que je sache, dans les pays où s’y trouvent des évangélistes chrétiens, dits "radicaux", il y a la liberté d’expression ; liberté de religion ; liberté de croire ou de ne pas croire. Il s’agit de sociétés pluralistes et démocratiques.

Henri Boulad est un chrétien égyptien. Il affirme :"Depuis 40 ans, il y a un réveil d’un islam pur et dur. Cet islam est incompatible avec une société pluraliste.".

Henri Boulad s’inquiète beaucoup pour l’Occident en lien avec l’islamisation`...A voir son entrevue sur :
http://www.youtube.com/watch?v=lziF...

Je résume son point de vue ci-dessous:

Pour lui, l’Occident se laisse prendre dans le piège du "politiquement correct"...

La liberté religieuse est un mythe pour l’islam radical.Il n’est pas contre les musulmans.Ce qui l’inquiète:la radicalisation de l’islam..Par une minorité radicale et bornée.Ou bien l’islam se réforme ou bien on se dirige vers une conflagration. Il ne tient pas un discours de
chrétien mais celui d’un homme..

Il y a un plan de conquête de l’Occident déclaré par eux..
Dans 100 ans l’Occident sera musulman...si ça continue comme ça.

Un islam négateur des droits de la femme, des droits de l’homme, de la liberté de croire ou pas croire, de la
liberté de religion,etc..

Il y a 57 pays musulmans. "Cite m’en un seul où la liberté religieuse existe"-....UN SEUL !

Même la Turquie qui se prétend laïque....Pas UN SEUL de ces pays accepte la liberté religieuse.Depuis 14 siècles, l’islam relie le religieux au politique et au social:société totalisante, totalitaire..

-----------------------------------------------------
On a vu ce qui est arrivé avec la caricature de Mahomet en Europe.

S'il avait fallu, en Occident, que des "radicaux chrétiens" ripostent à chaque fois qu'on a critiqué ou ridiculisé la religion.......!! Pas de problème: liberté d'expression!

Vous écrivez :"Ces quelques point soulevées ne cautionnent pas forcément l’émergence des radicalismes dont le radicalisme évangéliste chrétien et islamiste ".
----------------------------------------------------
En tout respect! A l'aube de 2012, il n'y a aucune mesure entre les 2 radicalismes. Mais aucune!

Je cite Fabrice de Pierrebourg(journaliste à La Presse), dans son livre "Le Montréalistan Enquête sur la mouvance islamiste":

"Les musulmans au Canada ou ailleurs, avant d'être citoyens, ils sont musulmans. Et la loi qui vient d'Allah et du messager est toujours au- dessus des lois qui sont faites par les hommes"-

Abou Hammaad Sulaiman Al-Hayiti imam montréalais. L'auteur de ces propos est l'Imam Abou H. Sa mosquée Dara--Arkam est située rue-Jean- Talon, dans le quartier Ville St-Michel..

Il préconise un refus total de la modernité, une vision de la vie qui se partage entre le bien et le mal...Il pourfend les lois civiles, le théâtre, la mixité(...)

Il a un site internet:http://www.box.net//public/sg0md3l5iy Il y
dresse la liste des châtiments prévus pour des crimes prescrits dans l'islam bien qu'autorisés par "les mécréants"(les Canadiens):100 coups de fouet pour le crime de la fornication, autant pour l'adultère entre
personnes mariées plus la lapidation. Quant aux homosexuels, on leur coupe la tête. Le même sort est réservé à celui qui quitte l'islam ".

"Au nom de la tolérance, on ouvre la porte à toutes les intolérances", écrivait l'auteur de cette discussion! Absolument d'accord avec cette affirmation en ce qui regarde la société québécoise.

"Le cas d’une réforme favorable aux femmes adoptée par le parlement malien et abandonnée suite aux menaces de violence des islamistes est utile pour illustrer où mène cette conception d’une démocratie inféodée à la charia. En 2009, la réforme du Code de la famille avait été adoptée par les élus maliens par un vote très majoritaire (117 oui
– 5 non – 4 abstentions).

Le nouveau Code de la famille aurait remplacé la notion d’obéissance de l’épouse à son mari par une notion de respect entre époux, il aurait invalidé les mariages auxquels les deux parties n’ont pas consenti, il aurait substitué la notion d’autorité parentale à celle
d’autorité paternelle, il aurait établi à dix-huit ans l’âge minimum auquel les filles peuvent se marier, il aurait accordé aux femmes des droits plus importants en matière d’héritage que ceux prévus par la charia, etc.

Au moment où le nouveau code fut adopté, le Haut Conseil islamique (HCI) associé aux Frères musulmans organisa des manifestations et menaça de recourir à la violence si le gouvernement devait aller de l’avant avec le projet. Les islamistes qualifièrent le nouveau code d’« œuvre du diable ».

À l’époque, les autorités maliennes capitulèrent devant les menaces. Quelques mois plus tard, Tariq Ramadan était au Mali pour célébrer la victoire des islamistes lors d’une conférence de la CIMEF, une organisation islamiste qu’il dirige et qui est associée au HCI malien et à Présence Musulmane ".
http://www.irinnews.org/fr/ReportFrench.aspx?ReportId=85716
----------------------------------------------------------
En fin de semaine, de nombreux chrétiens ont été tués au Nigéria,lors de la fête de Noël.Au moins une église détruite et des magasins de chrétiens assiégés. A-t-on vu beaucoup de leaders "modérés" musulmans se lever pour dénoncer cela? Or, cela est devenu un fait divers dans plusieurs pays musulmans; notamment en Egypte, en Irak, aux
Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigéria, un peu partout.

--Question du journal à MMe Djemela Benhabib: "Vous expliquez dans votre livre que la stratégie des islamistes comporte trois volets : le premier consiste à distribuer des millions, via des associations. Le second à terroriser
les musulmans qui osent sortir du rang. Le troisième à terroriser les occidentaux qui osent critiquer l’islam… Sur ce dernier point, vous estimez que c’est une stratégie délibérée ?"

--Réponse de Djemila Benhabib :"Oui, bien sûr. Il suffit de regarder ce qui s’est passé ces dernières années. Où ont eu lieu les premières manifestations de haine contre Salman Rushdie ? A Londres. C’est bien après que Khomeini a réagi. Plus récemment, dans l’affaire des caricatures de Mahomet, d’où est partie la grogne ? Du Danemark. Et ce
sont les islamistes danois qui sont allés, ensuite, chauffer les troupes au Caire !

On ne peut plus rien dire, rien faire, sans être ostracisé, voire menacé, accusé d’islamophobie, de racisme. Résultat : Tariq Ramadan passe de plateau télé en plateau télé pour porter la bonne parole, sans qu’on ne dise plus rien. Le combat contre l’islamisme est très inégal. Et l’islamisme prend vite. Très vite. ".

"Peut-être l'événement fondateur du XXIe siècle aura-t-il été, non pas le massacre du 9/11, mais l'affaire des caricatures danoises de Mahomet. Quel symbole, en effet, de la capitulation de l'Occident sur le terrain de ses valeurs fondamentales! Car le chantage a fonctionné. Peu de médias ont osé reprendre les caricatures (même l'Université Yale les a omises dans un bouquin sur le sujet!) Et ceux qui l'ont fait, comme le Charlie Hebdo en France ou le Western Standard au Canada, ont été poursuivis par une justice occidentale atteinte de masochisme caractérisé.

Combien d'autres capitulations avons-nous consenties?

Accréditer l'idée que l'Occident est devenu islamophobe en est une. C'est faux. Partout, les crimes haineux continuent à accabler surtout les juifs, les noirs et les gais. Lesquels, par exemple, comptent pour 730 des 1473 victimes déclarées au Canada en 2009, contre 111 chez les musulmans et les citoyens d'origine arabe ou ouest-asiatique. Aux États-Unis mêmes, les musulmans sont plus satisfaits de leur qualité de vie que l'ensemble de la population (56% contre 23%, Pew Research Center, 30 août 2011).".

http://www.cyberpresse.ca/debats/editorialistes/mario-roy/201109/06/01-4431805-la-fin-des-illusions.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO40_editoriaux_199_accueil_POS1

IL serait trop de répondre à votre dernier message.

Je suis d'accord avec M. Lofti que l'admission du hijab dans les prisons ouvre la porte aux intolérances.

Je ne demande pas aux musulmans québécois de s'assimiler. Je leur demande de respecter nos valeurs, notamment celles d'égalité entre hommes et femmes. Je leur demande de respecter l'espace public.

Je leur demande de dénoncer les islamistes radicaux invités à venir au Québec prononcer des discours qui ne respectent pas nos valeurs comme société. De dénoncer certains imams québécois qui prônent, notamment,la lapidation, la criminalisation de l’homosexualité, le droit du mari de battre son épouse rebelle, l’instauration du califat, etc.

À dénoncer les crimes d'honneur!

Voilà! C'est mon dernier mot! En tout respect!

La Muslim Students’ Association (MSA – section Université Concordia) recommande plusieurs sites à ses supporteurs qui désirent approfondir leur compréhension de l’islam. Parmi ceux-ci le site islamweb.net en langue française rappelle les préceptes de l’islam en vertu desquels la fête de Noël est illicite :

Il n'est permis à aucun musulman de participer à ces fêtes de mécréants car c’est considéré comme une participation à ce qui est erroné et comme une ressemblance à ces mécréants. Il est confirmé que le Prophète (…) a affirmé dans le hadith rapporté par Abou Dawoud (…) que quiconque s'assimile à des gens devient l'un d'entre eux.

Quant à l'arbre de Noël, il est connu qu'il représente l'un des rites relatifs à cette occasion chez les mécréants. Les oulémas (exégètes musulmans) ont mentionné, en raison du hadith précédent, qu'il n'est pas permis de s'assimiler à des mécréants en faisant ce qui leur est spécifique.
La MSA constitue l’une des principales courroies de transmission des Frères Musulmans en Amérique du Nord. L’organisation a été décrite dans un rapport de la police de New York de 2007 (p. 68 – Archives PdeB) comme un «incubateur» de radicalisme.

Initialement, c’est la MSA de Concordia qui facilita la venue des deux prédicateurs islamistes radicaux Hamza Tzortzis et Abdur-Raheem Green sur le campus de l’Université à l’automne 2011. À l’époque, les positions des prédicateurs favorables à la lapidation, à la criminalisation de l’homosexualité, au droit du mari de battre son épouse rebelle, à l’instauration du califat, etc., étaient connues. Suite aux protestations du public, la MSA s’est retirée du projet. La conférence des deux prédicateurs fut déplacée vers une salle de la Muslim Association of Canada, une autre organisation des Frères Musulmans.

Kamal a écrit:"vous qui devez probablement considérer les musulmans comme un danger pour le reste de la planéte,juste parce qu’ils défendent leur propre identité !".

Mon commentaire:

Je suis surtout inquiet devant le sort réservé aux minorités non musulmanes, notamment chrétiennes, dans trop de pays musulmans...Les Islamistes massacrent les chrétiens en Egypte, en Irak, aux Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigéria, un peu partout.Détruisent leurs églises.

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/2850...
"Le plus tragique dans tout cela est que cette persécution se fait dans la passivité presque totale des gouvernements de ces pays et dans l'indifférence ennuyée de la grande majorité des musulmans de ces pays — ou avec l'approbation active de certains d'entre eux.

Une conclusion s'impose, qui a d'ailleurs été déjà tirée par de nombreux observateurs: un rejet des chrétiens, quelquefois subtil, d'autres fois violent, est en train de s'opérer dans le monde musulman. On y accepte de plus en plus difficilement la présence de ceux que l'on juge «infidèles», même si ce sont des citoyens à plein
titre, même si leurs communautés sont enracinées dans ces terres depuis des millénaires."
---------------------------------------------------
Kamal a écrit: "vous qui demandez souvent aux musulmans de s’intégrer..et ce dans un autre contexte,parce que vous considérez que leur culture doit etre approprié a la votre, cette culture que vous devez surement considérer comme supérieur et salvatrice du reste de la planète,).. !!

Mon commentaire:

Il n’y a pas de culture supérieure, il y a des cultures différentes. Il me semble, cependant, que si je vais émigrer en Indonésie, je devrai respecter la culture et l’espace public de la société qui me fait la faveur de m'accueillir. Je ne chercherai pas à imposer mes valeurs et ma culture, je ne chercherai pas à vivre en ghetto.Ce qui ne veut pas dire abandonner ma religion, si je suis croyant:.....mais je ne chercherai pas à l’imposer.

Quand des islamistes étrangers radicaux viennent au Canada et au Québec pour promulguer leurs idées rétrogrades contre les femmes, contre les homosexuels, la charia et la loi sur le blasphème, c’est parce qu’il y a des musulmans, ici, qui n’acceptent pas nos valeurs. Mais alors pourquoi sont-ils venus s'établir ici?

Mmme Fatima Houda-Pépin, vice-présidente d el'Assemblée nationale du Québec, " s'en est prise notamment aux
imams "formés à l'étranger, pour promouvoir au Québec et au Canada un islam de l'étranger qui n'a aucun rapport avec la réalité et les contextes purement québécois et proprement canadiens". Et la députée de conclure:" Tant et aussi longtemps qu'on laissera des gens ici faire des endoctrinements et lancer des messages de haine à l'encontre des autres pcq ils sont d'une autre religion, d'une autre culture, d'une autre idéologie, nous aurons des problèmes"-Tiré du livre "Le Montréalistan-

"La maladie de l’Islam", Abdelwahab Meddeb (2002) - les causes de l'intégrisme musulman
http://www.oboulo.com/maladie-islam-abdelwahab-meddeb-2002-causes-int...

Abdelwahab Meddeb, à travers son ouvrage cherche à comprendre la genèse de « la maladie de l’islam » c'est-à-dire l’intégrisme. Il considère en effet que « si le fanatisme fut la maladie du catholicisme, si le nazisme fut la maladie de l'Allemagne, il est sûr
que l'intégrisme est la maladie de l’Islam ».

« J’étais debout, moi aussi, pour demander la flagellation des adultères et l’extermination des mécréants. ». Elle s’étonne d’une certaine naïveté face à l’intégrisme!

http://les27.blog.lemonde.fr/2011/02/07/david-cameron-remet-le-muticulturalisme-en-question/
"Avec la doctrine du multiculturalisme d'État, nous avons encouragé les cultures à vivre séparées les unes des autres.Cette politique est un échec total, qui a conduit des jeunes musulmans à se tourner vers une idéologie extrémiste"-David Cameron premier ministre anglais, février 2011

Je pense que si je devais émigrer au Maroc ou en Inde ou en Russie ou ailleurs, je devrais voir à respecter le cadre culturel et civique de la société d'accueil.

http://www.youtube.com/watch?v=wiSw6TnZ3fk&feature=related

Pour moi l'empiétement, par une minorité musulmane radicale, de notre espace public québécois et l'empiétement grandissant de l'anglais dans le même espace public sont les deux côtés de la même pìece de monnaie:notre peur identitaire!

Quelqu'un a écrit:"Nous méritons tout ce qui nous arrive : la loi 101 qui s'effrite, les fous d'Allah qui prennent de plus en plus de place...(...)

Quand un peuple ne se respecte pas, c'est ce qui arrive. Tout le monde s'essuie les pieds sur lui."