DERNIÈRE HEURE
Les soldats canadiens n'aideront pas les sinistrés de la Montérégie à participer à l'opération nettoyage.
C’est normal. Le Québec est une nation "autre" incluse dans la grande nation kénadienne.
Selon le ministre de la Défense nationale kénadienne, Peter McKay, ce n’est pas dans leur mandat qui est de répondre aux situations d’urgence et de préserver des vies.
Bien sûr, on envoie des soldats pour construire des écoles en Afghanistan et d'autres pour reconstruire après le tremblement de terre d’Haïti.
Mais ici ?
Ben voueillons don’ !!!
Les polis ti-chiens "provinciaux" paradent devant les caméras, mais pas
Harpeur qui s'est déplacé en Alberta et au Manitoba.
C'est vrai que le Québec c'est loin du Kénéda !
Tenez, voyons nos impôts à l’œuvre… ailleurs. Continuons à envoyer nos p’tits gars se faire tuer et tuer des humains à l’autre bout du monde.
Ça, c’est acceptable !
Mais aider le bon peuple quand il est dans la m… jusqu’aux hanches, ce n’est pas bon pour la future carrière de Harpeur pis de sa gang.
Pis, j’suis tellement content d’avoir voté NPD.
Oh ! En passant, y’é où Jack, Jack, Jack, l’homme à la canne souriante ?
Sa canne est disparue dès le lendemain des élections générales… Bizarre !!!
Bon, je vais aller écouter une télé-réalité, ça va me calmer… Parce que je n'arrive pas à répondre à cette question : Nos impôts servent à quoi au juste ?
Serge Longval, Longueuil
P.-S. : OUF ! J'ai trouvé. Nos impôts, ça sert à ça :
http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201105/25/01...
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011Dans les 10 stratégies de manipulation de masse (Noam Chomsky), la deuxième est:
"Créer des problèmes, puis offrir des solutions."
Annoncer le refus d’aide total. Pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter:
L’occupation permanente de l’armée sous différents prétextes…
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011si y a pas de coeur et je crois pas de tête ...qui sont-ils ???? oupss!
y sont la pour protéger et sauver des vies... disait-il hier aux nouvelles pour les soldats, cé ça, ils vont schoutter les vagues ???? cé des bras qu'il faut ...ils n'auront même pas a se servir de leurs têtes ....et de leurs armes.... calisssss que je suis en TAB.................. JE VIENS DE COMPRENDRE POURQUOI ON SACRE EN MASSE AU QUÉBEC !!!
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011Votre texte traduit très bien ma pensée, j'aime, ce que j'aime moins cependant c'est que... vous avez entièrement raison. ;-)
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011Monsieur Longval,
Ce n'est pas un problème de défense armée mais de
défense civile. Un soldat n'est pas formé pour la
défense civile et n'en a pas l'équipement, C'est au
gouvernement Charest d'organiser un Corps de Défense
Civile et d'agir avec pertinence et célérité.
Lors des inondations du Saguenay, la population locale
a renvoyé l'armée et s'est débrouillée seule. On est
toujours mieux servi que par soi-même.
La défense civile et la défense économique sont les
premières phases de la défense d'un État et le Québec
a justement ici l'occasion d'agir en tant qu'État.
C'est une question de logistique.
JRMS
Archives de Vigile Répondre
26 mai 2011P.-S. : OUF ! J’ai trouvé. Nos impôts, ça sert à ça :
http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201105/25/01-4402754-le-canada-a-deja-largue-240-bombes-sur-la-libye.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4402960_article_POS1