Alors que Noël approche, c'est le retour des guignolées et, loin d'être heureux de ce supposé élan de générosité, je me sens insulté.
Je suis insulté de voir que dans une terre pleine de ressources et riche comme le Québec, des citoyens soient encore obligés de quêter. Les mêmes qui se montrent "généreux" aujourd'hui sont souvent les mêmes qui trouvent qu'on en donne trop aux assistés sociaux; ce sont souvent aussi les mêmes qui envoient ces remarques à des gens qui vivent de l'assistance publique:
« TABARNAK, LE GOUVERNEMENT M’ENLÈVE LA MOITIÉ DE MA PAIE POUR FAIRE VIVRE DES ESTIS D’INFIRMES COMME TOUÉ »
À ce propos, il faut lire l'excellent article de monsieur Christian Lambert sur Vigile.
Alors que l'on se flatte la bedaine à dire qu'on va aider des gens à passer un beau Noël, je vais ressortir un vieux cliché: Comment vivront ces gens pendant les 364 autres jours de l’année ?
Je ne suis pas impressionné par cette supposée "générosité". Je me suis toujours dit que de proposer un revenu minimum garanti dans son programme était un gros handicap pour Québec solidaire auprès des électeurs québécois. Et je ne pense pas me tromper. Les Québécois préfèrent la satisfaction qu'apporte le fait d'être en mesure de "répondre aux besoins du marché", c'est à dire d'être "utile" et "d'avoir du mérite".
Pour ma part, je préférerais de loin une société dans laquelle l'être humain et ses besoins sont la première préoccupation sociale. Être à la merci du Marché pour pouvoir assurer sa survie, n'est-ce pas une forme de servitude?
C'est pourquoi je pense qu'il faudrait instaurer le revenu de citoyenneté universel afin que tous sans exception puissent vivre décemment, heureux et libres.