Je me souviens lorsqu'en 2003, j'avais participé à mes premières rencontres avec le nouveau parti de l'Union des Forces progressistes.
Au départ de ce parti, il y avait eu les Paul Cliche, Amir Khadir et Michel Chartrand entre autres. On sait qu'en 2006, l'UFP a fusionné avec Option Citoyenne pour devenir le parti Québec solidaire.
Quelqu'un qui prenait part à l'une des rencontres auxquelles j'avais assisté avait parlé de "cycles". Selon ce militant de l'UFP d'alors, on se trouvait à la fin d'un cycle individualiste et conservateur et selon lui, un cycle progressiste marqué par un plus fort sens de la communauté était à nos portes dans deux ou trois ans.
Certains militants de l'UFP d'alors se voyaient comme étant ceux qui, politiquement parlant, allaient bénéficier du changement de cycle.
On sait ce qui arriva par la suite. Les libéraux de Jean Charest étaient pour occuper le pouvoir pendant les dix années qui suivirent.
Je me souviens que je ne partageais pas cette confiance en un changement de cycle rapide.
Même que je croyais que la société était pour s'enfoncer davantage dans le chacun pour soi et le "au plus fort la poche" conservateur.
C'est vrai, en des temps normaux, il y a des cycles. Mais les temps ne sont plus normaux. C'est probablement l'ancien ministre péquiste Rodrigue Tremblay qui a le mieux cerné la situation dans un article intitulé "Pourquoi les choses vont mal… et pourraient facilement empirer ?"
http://www.vigile.net/Pourquoi-les-choses-vont-mal-et
Il semble que nous soyons arrivés au bout de l'histoire.