Les tentacules de Donald Trump ont pris des dimensions démesurées en s’attaquant à la loi 96 du Québec via un document émanant du Bureau du représentant au commerce chargé de recenser l’ensemble des entraves imposées aux entreprises américaines dans le monde, lequel document souligne que, dès le 1er juin prochain, les produits anglophones exportés au Québec devront être accompagnés d’une description en français, et les termes génériques, être traduits dans la langue de Molière.

La réplique de Québec n’a pas tardé à se manifester : «Ce n’est pas Washington, New York ou la gang de Toronto qui va déterminer comment on va protéger le français au Québec», a lancé le ministre de la Justice et ministre responsable des Relations canadiennes. «On ne reculera pas sur l’éventuel premier ministre du Canada, Mark Carney, nos exigences de français, c’est non négociable...La défense de la langue française, ce n’est pas quelque chose qui fait même l’objet d’une discussion. Ce n’est juste pas sur la table», a assuré le ministre québécois de la Langue française, Jean-François Roberge.

De son côté, le possible éventuel premier ministre du Canada, Mark Carney, s’est prononcé en faveur de l’« objectif » de protection et de défense de la langue française au Québec tout en prenant soin d’ajouter qu’il appuiera une possible poursuite à la Cour suprême du Canada sur l’utilisation préventive de la clause dérogatoire. Un argumentaire pour le moins boiteux, voire à odeur de contradiction.

Quant à l’« irritabilité » du gouvernement Trump à l’égard des coûts engendrés par l’obligation de traduire en français l’étiquetage des produits américains exportés au Québec, le président pourra toujours « se consoler » grâce aux revenus générés par l’imposition de tarifs douaniers de 25% sur certains produits québécois, tels l’acier et l’aluminium.

En complément d’information

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/862456/gouvernement-trump-qualifie-loi-96-quebec-barriere-commerciale

Henri Marineau, Québec