Votre analyse est impeccable: du point de vue « austère », comme dans « austérité forcée », du Temple Économie-Dieu et de ses disciples profiteurs exclusifs, le peuple est ignoré, absentéisé. Et vous parlez bien de leur hauteur «technical » fonctionnariste de ces prédateurs, le mot « peuple » est inexistant dans tout votre texte, le référendum d'hier, c’est pourtant bien à lui, au peuple innommable et sans lieu désormais, qu’il revenait d’y voter en première instance, non? Et l’invitation à l’exercice démocratique revient bien au politicien Tsipras, non provenant ou souhaité des Merkel, de la BCE et compagnies d’en Haut.

N’est-ce pas (encore) évident que rien ne va plus dans l’humain, spécialement celui d’en Haut qui baigne mur à mur dans son 1% de matières grasses d’enrichissement infini. Les politiciens, vous le sous-entendez sans le dire de votre chaire universitaire objective d’économie sans vraiment vous mouiller (comme on dit idéologico-politiquement) : ils ne sont plus que des jouets au mains de 2 instances : les prédateurs détenant force de levier économique d'une part, et les exécutants, gouvernement des juges-refuge-à-tout-pouvoir-faire et politiciens-mollassons-serviles du paraître démocratique d'autre part.

Comprenez-moi bien, M. Tremblay: loin de moi l’idée ici de vous offenser d'une quelconque façon, je vous comprends d’où vous êtes professoralement et professionnellement, cette froideur d’analyse typique du milieu économique, rappelant celle des médias lorsqu’ils parlent de la francisation chez Pratt et Whitney comme d’un crime contre les Anglais du Roc en entier; d’autant que vous écrivez sur Vigile, c’est déjà signe d’une orientation plus proche de la misère des rues que des nuages angéliques des riches.

À 61% « NON », le résultat officiel du vote d'hier, aux mesures favorisant les prédateurs-créanciers exclusivement, le peuple grec a-t-il fait de « l’économie » d’expression ou crié « démocratie ou pas? Partage ou nauffrage! ». Le fond de tous les fonds internationalisants est là : une écologisation de l’humain, en toute urgence, sur tous les plans est-elle encore possible (sans dramatisation violence extrême recherchée par ces imposants heidelbergiens du Nouvel Ordre mondial), en asservissant l’argent au bien commun, républicainement pour ainsi dire? ou les marchés financiers sont-ils définitivement les détenteurs d’une Vérité d'aliénation totalitariste irrépressible (comme dans Total, vous savez qui?) envers les peuples. Une Vérité d'aliénation nécessaire nécessairement asservissante et béni-oui-oui face à l’argent et au simple mot "Économie", mécanistement relevant d’une foi absolue et absolutisante : Économie-Dieu.

Alors qu'en fait, cette "économie" devient de plus en plus chaque jour une "perte" éloquente dont le maquillage fond en disgrâce sur le visage d'une humanité qui ne cherche plus que les solutions voilées et obscurantisantes, religieusement trompeuses. Qu'a-t-elle donc cette prétentieuse humanité à se fuir ainsi par le sang et l'argent? Ne peut-elle briller autrement face à l'univers qui lui fait pourtant signe en étoiles infinies d'agir en grandeur pacifiante?

Comme je le lisais aujourd’hui, sur un site de placement financiers à hauteur plus humaine et "vertuel" des 61% que de la Hautainité du 1% à sens unique du (dé)penser virtuel : « Le fait à ne pas oublier : la Grèce ne pourra pas rembourser sa dette. Nous pouvons ergoter, se jeter à la tête fautes et culpabilité respectives, restent les faits : la dette grecque n'est pas soutenable et la solution la moins stupide serait de l'effacer (soit par une nouvelle restructuration, soit par un défaut). » Cécile Chevrier, Agora - http://la-chronique-agora.com/

Et pourquoi ne pas remplacer la (dé)fête du canada rabat-joie pour tout indépendantiste qui se respecte, par un hommage aux Américains d’avoir su, eux, « flushé » très tôt la reine d’Angleterre et la prédation style britannico-orangiste canadian qui nous égorge et esclavagise encore et plus chaque jour, jusqu’à l’assimilation totale et totalitaire en marche contre le Québec, via un déficit monétaire calculé (et payé par Nous en plus!) de surimmigration galopante.

Couillard et ses voleurs pirates collabos fédéralistes en remettront à l’automne prochain, en augmentant et accélérant le taux d’immigrants au Québec.

Si on enseignait cet événement américain d’une indépendance réussie et enrichissante, peut-être penserions-nous plus fièrement à faire la nôtre! Vivement que notre Hermione arrive… avec un Poutine anti-islamiste en tête de proue!

S'il y avait un regroupement d'avocats, ralliant des Marc Bellemare (dénonciateur courageux des juges choisis par Charest!) et quelques juges honnêtes aussi, soucieux comme vous d'allumer un peuple sur comment il se fait entubé jusqu'à l'os par les fédérastes et une médiacrassie complice et trouillarde, l'indépendance prendrait pleinement son sens logique et assainissant pour la population. PKP de son côté est en train de rassembler de sérieux intervenants des sphères économiques et bancaires écœurés de nos appauvrissements calculés sous couverture d'austérité libérale.

Le gouvernement fédéraliste des juges domine le Québec en prédateur, pas surprenant que Porter ne soit pas encore rapatrié pour rendre des comptes devant la loi et le peuple contribuable volé par le gros docteur bandit et ses associés fédéralistes et libéraux de magouilles. C'est surprenant que les députés péquistes ne s'acharnent pas sur ce morceau de viande rouge pendant au flan des Couillardiens avec tant d'évidence. Cherchez l'erreur... vivement les doses de cran à la seringue PKP!

Que ces complotages soient rendus publics. Et que le PQ demande à l'Assemblée nationale le rapatriement de Porter sans plus de délai selon la loi et sa comparution immédiate devant la justice, avec le même acharnement que celui des libéraux à l'endroit de PKP. Et ça urge! Ce ne serait pas le premier mourant voleur de l'État à subir son procès, rappelons-nous le dictateur Pinochet! Porter aurait-il les "moyens" secrets d'agir en dictateur pouvant faire chanter les libéraux et les fédéralistes, de Harper à Couillard, pour service rendu au "pancanadian Power corporation" anti-Québec?

C’est regrettable que sa présence unique nous échappe ici, mais fort heureux qu’il ait généré autant de patriotes et que notre nouveau chef à tous et à toutes, Pierre Karl Péladeau, ait pu à son tour lui montrer en chair et en os la relève de l’Espoir national et du parti, la victoire d’un rassembleur par excellence, et la Réussite pointant de l’horizon de notre Pays: cette marche de nos valeurs et enrichissements collectifs que le grand Jacques Parizeau a su concrètement promouvoir lui-même avec René Lévesque.

Pour avoir mené notre combat sans arrêt, avec la conviction profonde en Nous qui fait la fidélité à la Cause, sans jamais plier ou seulement lorgner vers d’autres camps par intérêts personnels, je vous salue avec la même humilité qui vous habitait, un parfum d’ouverture à l’autre et aux choses typique de notre Être profond, enraciné pour mieux y saisir l’universel à partager.

Chrystian Lauzon

À l'appauvrissement économique galopant du Québec par le PLQ/CAQ démaraisque (économie négativement pensé pour les peuples-nations), correspond la pauvreté de conscience de la nation québécoise envers elle-même, la valeur qu'elle pourrait être, prendre et partager. Le repli de pauvreté tel une peau de chagrin, ne sera pas épargné par les milieux cadres et corporatistes syndicaux, qui eux aussi font leur puissance sur le dos des travailleurs syndiqués, sur le même mode du "bargaining power" que les Céré, Dubuc conçoivent leur vision avec Ottawa ou l'indépendance-si-nécessaire.

Cette gauche convoitise en priorité (sur l'indépendance) la même puissance d'argent dont elle se prétend désintéressé pour cracher ludiquement sur la droite. La pseudo Teresa-David et Khadir qui dédaigent s'asseoir à côté de PKP, ne sont-ils pas eux-mêmes millionnaires? Mme David ne critique pas du sa soeur outremontaine, ministre de la culture qui baigne dans l'argent libéral avec jubilation translatique. Ni Khadir ne s'éhonte pas beaucoup sur les mines, puisque son patrimoine paternel s'y trouve à faire dans la multinationale. C'est amusant de jouer les pauvres démagogiquement. Quand chacun-e ne sera plus parti pris mais indépendance prenant, ils et elles ne seront plus dupement membres exploité par leur pseudo-gauche dirigeante qui mange à la même table de la droite en coulisses, dont il se distancient sous le projecteur politique et médiatisé. Suivez l'argent, pas les chef(fe)s de partis politique et leur clan rapproché privilégié.

PKP parle au peuple pour le peuple, pour le vrai, pas pour lui mentir, cela, une nation éveillée devra le ressentir de plus en plus pour se libérer. Il est milliardaire pour nous et pour l'indépendance, c'est déjà beaucoup ;-). Et comme le disait le tristement devenu QS Yvon Deschamps : "Vaut mieux vivre riche et en santé que pauvre et malade!". David, la trotskiste, et Montmarquette, le communiste, doivent la trouver bien drôle celle-là!

Enfin, indépendantistes, si facile à séduire comme chien trop souvent battu qui lèche la première main flatteuse, méfiez-vous de Faitma Houda-Pepin, cette fédéraliste enragé, sagardienne du fédéralisme qui partage et prépare sans doute une "petite" vengeance avec les Desmarais envers Couillard (souvenez-vous d'un CHUM qui devrait se trouver plus proche du territoire des riches!). Houda-Pepin n'est pas Notre ami, ni des vigiliens, ni des indépendantistes, ni du nationalisme autre que Canadian: elle rêve de mettre au pas le Québec au niveau fédéraliste d'un West Island, tout comme elle avait mis le PQ au serment sur le Coran plutôt que le serment d'honneur de René Lévesque.

Fatima Houda-Pepin (sans accent français sur le "e"! certains l'oublient, même des littéraires sur Vigile), regardez-la aller: c'est "l'intelligence" devenant PLQ (et nécessaire désormais) qui remplace déjà Couillard dans l'Oeil Total des Desmarais, pour faire face à PKP. Elle, elle Nous en prépare tout un projet (régressif et néolibéraliste - et les QS sont absents pour la critiquer!), et beaucoup, même chez les indépendantistes, fondent d'une naïve admiration devant elle. Peut-être la seconde première ministre femme s'annonce avec elle, libérale et fédéraliste inconditionnelle, qui n'aura, à la différence de Marois, rien de mollassonne et d'indécise, tout aussi anti-radicalistes religieux qu'elle sera radicalement anti-indépendantiste et absolutiste politiquement.

PKP a du bois sur la planche, et nous ne sommes pas sortis des bois, ni de celui des fédéralistes, ni des Harper, ni des West Islandistes. Même si Couillard est proche de la porte, par défaut face au prédateur en chef, puisque le dé-modelage est presqu'achevé d'un État jadis social-démocrate... en ruine à l'évidence pour tout journaliste honnête: mais en reste-t-il un dans la salle?!!...

Chrystian Lauzon

La honte de QS est avec vous et vous cherchez avec qui la partager, même sur Vigile?!! Encore un fois, je ne saisis pas ce que vous faites ici. Plus je vous lis, plus j’ai l’impression de retourner dans les années 50 où la conscience « nationale » voulait dire « pancanadienne anglo-timidement française ».

Vous osez même, suite à l’élection de PKP, même en titre de votre papyrus, écrire « pays », non pas en parlant de « Québec pays » comme PKP, mais du « CACANADA! ». À croire que les nouvelles ne passent pas par le pays de vos doctrines communistes passéistes teintés de la mosaïque canadian NPD/QS. Franchement, c’est le comble! Le PQ vient de se relever en nous relevant le nationaliste à hauteur de rue et de concret et de droit de parole, et vous venez encore ici nous prêcher l’appartenance idéologico-communiste au Canada?!! Je ne sais qui est votre modérateur-ami privé vous laissant corrompre le but même de Vigile qui est uniquement : promouvoir l’indépendance du Québec!!! pas la dépendance du Québec dans le Canada! M. Le Hir et Toupin devraient revenir au pupitre de la rédaction au plus sacrant.

Je ne comprends pas que vos amis Céré, Dubuc et Fortin (ces 3 Pierre sombrement anguleuses et désormais attentistes), aient encore leurs entrées sur Vigile à travers vous, d’autant que vous-même avez parlé fortement contre PKP sur votre site communiste durant la campagne à la chefferie et l’avez critiqué à titre d’ennemi de votre camp du pouvoir cadre-syndical, même ici. Heureusement les travailleurs syndiqués eux-mêmes ne sont pas votre propriété, même politique et plusieurs chefs syndicaux, non seulement les travailleurs-syndiqués de partout au Québec, ont appuyé PKP, n’en déplaise à vos amis Dubuc, Céré et vous-même!

Après la brillante victoire de PKP (et quel discours! parfait!), que la ligne éditoriale de Vigile dit appuyer ouvertement et pleinement pourtant, vos propos sont une vase desmaraisque d’une boue nauséabonde provenant de l’Ouest canadian, tout à fait disgracieuse et dévalorisante pour la Cause de l’INDÉPENDANCE et sa promotion. À venir vous faire publier ici, vous m’insultez comme tous les indépendantistes qui se respectent! Vous baignez, noir pétrole et pollution métallo-militariste (vos bateaux harpeurisés), dans la dépendance fédéraliste réactionnaire et régressive.

Allez, faites un Roy de vous-même et non le bouffon d’une reine impérialiste d’Angleterre! un petit effort de conscience : coupez-vous de ce faux-pays où vous rêvez encore d’y rester endormi, aplaventré, et d’y maintenir vos compatriotes! Marchez plutôt debout enfin, RASSEMBLEZ, unissez-les vos prolétaires de tous les secteurs, sous un seul drapeau, le Nôtre, pour « FAIRE DU QUÉBEC UN PAYS! »… POUR FAIRE ENFIN NOS PROPRES BATEAUX, PAS LE DÉFUNT-BAKER, MAIS QUE DES VALEUREUX ET COURAGEUX LOUIS-CYR!!! Faites comme Cyr, revenez en votre seul pays. Soulevant le poids national de notre libération. Et, vous dirait Nantel: taxer les fédéraux qui circulent sur notre fleuve Saint-Laurent!

On ne devient jamais libre en priant son maître anglo-orangiste d’avoir le privilège d’être acheté ou vendu à rester son esclave! Lisez le texte de Mme Ferretti, il s’adresse à votre mère Teresa-David et pleinement à vous par sujétion! Vous êtes déprimant : faites-vous au moins membre du BLOC, si naviguer en bateau militaire, non pas avec, mais vraiment contre le fédéralisme vous intéresse, ou entrez dans l’armée canadian pour aller faire la révolution cubano-islamique communiste.

Le Québec, aux yeux des indépendantistes conscients et consciencieux vaut beaucoup plus, beaucoup beaucoup plus! que quelques jobs ou quelques bateaux ou quelques milliards de dollars : l’indépendance n’a pas de prix! Parce qu’elle ne s’achète pas et qu’elle permet de s’enrichir soi-même, propriétaire sans limite de ses ressources! Être maître chez-soi est nestimable! La dépendance ne vaut rien que la pauvreté qu’elle entretient telle une prostituée.

Déchirez votre doctrine de tigre de papier (même la Chine l'a déjà fait) et vous verrez la réalité en face, au présent et pour l’avenir, plus dans le passé. Levez-vous bon dieu! Et participez à l’Institut national pour l’indépendance du Québec. Écrivez pour briser les chaînes, non pour les re-re-re-souder à n’en plus finir! Difficile de délaisser un comportement d’ancien fonctionnaire fédéral, n’est-ce pas?

Chystian Lauzon

Je sais que vous faites plutôt dans l’édito « soft » genre médiateur-temporiseur, mais la réalité est plus brutale, ordurière même. Vous dites en effet :
“Alors, M Blais, vous qui êtes issu du monde universitaire, … » Pire, M. Blais a même fait dans le socialisme intelligent contre le néolibéralisme sauvage de l’austérité couillardienne libérale!

Et je cite :

« En 2001, le professeur Blais a publié un livre sur la nécessité d’instaurer un revenu minimum garanti. Expert reconnu en la matière il a même été consulté par Michel Chartrand qui, lui aussi, préparait un livre sur la question afin de soutenir une campagne de mobilisation qu’il a menée par la suite à travers le Québec même s’il était octogénaire. J’ai moi-même assisté à cette rencontre au sortir de laquelle le fougueux syndicaliste s’était dit d’accord avec la plupart de ses propositions. » - Paul Cliche

http://www.vigile.quebec/Le-Ministre-Francois-Blais

Comme quoi l’arrivisme politique nourri par la soif de pouvoir argenté n’a pas de limite et que la méfiance doit être la règle d’or vers l’indépendance praxis, pas déblatèreuse ou qu’idéologique, sans réels « débats » sur la Cause. Spécialement au Québec , enclavés que nous sommes de fédéralistes contrôleurs de nos finances bankstérisées et corporatistes, la méfiance est de mise pour créer de la conscience et de l’intelligence pour vrai, pour le Vrai. Sans cette maturation profonde, l'infantilisme flottant de l'arrivisme s'ancrera dans des Blais sans fin, et ni conviction profonde en soi, ni celle de la population en elle-même et le politicien, ne résulteront en une confiance collective nationale. Une réciprocité politicien-population (étudiante ou civile simplement), est-elle en développement ou plutôt en régression au Québec? et ce depuis l'événement Charest et compagnies, sans oublier le PQ hélas pris en otage par le délire maroisien : toujours ces collabos-traîtres de libéraux à l'avant-scène, sans oublier les partis fédéralistes de service et au Service de la Division stérilisante .

M. Blais n’a pas que retourner sa veste, mais sa peau! C’est un pauvre diable ontologiquement plongé dans la trahison face à lui-même comme à la nation, la sienne, et jusqu’au sang libéral corrompu, trahissant une collectivité française d’origine républicaine dont il participe à l’appauvrissement et la perte totale et totalitaire, via la mise en cartels* privatisés de l’État démantelé. Nous assistons non pas à une déconstruction, mais une destruction du Québec-nation! Quand ne craindrons-nous plus les mots et leur sens PROPRE?! Le mot juste, tel "République libre" fait avancer le pas dans la fermeté, rendue citoyenne.

Par son exemple pitoyable du politique, M. Blais nous contraint à nous demander, comme au sujet de beaucoup de membres du parti qu'il a rejoint dans les bas-fond$ : si la liberté et la fierté ont un sens ou qu’un prix? si l’individu vaut plus qu’un peuple (peuple cochon-payeur des Vandaliseurs à 40 millions $ payés pour leur petite vie!)? si l’individu peut valoir sa nation d’origine? si une nation a des droits démocratiques d’expression ou doit subir les oppressions-compressions militaristes selon les opportunismes politiques qui créent l’orientation mercantile du politicien?

Si le besoin crée l’organe, l’argent peut créer l’ordure. De ce fait, patent et à répétition spontanée, qui pourrait désormais douter? Les Québécois sont-ils démunis devant l'Évidence Même (sic)? L'éducation de l'agir fait-elle carence chronique chez Nous? Où sont les pédagogues de notre indépendance intérieure en cadence avec une Cause fidélisée dans les faits? Le temps des réponses devrait marquer désormais notre marche dans le réel, surtout chez les "débatteurs" à la chefferie du PQ: là aussi le fer devrait être battu beaucoup mieux avec une chaleur plus intense et citoyenne ajustée à celle de la rue et de la Voix publique, populaire, non plus populiste!

Allez étudiants, unissez-vous! Faite-vous stratèges subtils contournant les violences, les policiers vous suivront, par derrière, pas de face, avec vous rassemblant un peuple, malgré l'argent que Couillard leur a donné en surplus à ces instruments-police sur le dos de l'austérité plantée dans le coeur de leurs concitoyens contribuables. Payés en temps supplémentaires pour nous faire taper d'ssus à travers les étudiants, c'est pas rien! De quoi sommes-nous solidaires, vraiment, voilà la question? Être ou dis-paraître... mais ensemble, invariablement!

Chrystian Lauzon

*cartel : est un oligopole où les quelques vendeurs obtiennent le contrôle d'un marché par entente formelle - wikipedia

Je me demande si le temps n'est pas désormais venu de passer à l'action publicisée, organisée et médiatique, face à ces gold-god waiters fédéralistes de service, reflet d'une avocratie certaine.

Vigile ne peut se trouver d'avocat pro bono dévoué à nos causes nationales, laïques et républicaines?

Que dire d'une collecte informative sur Radio-Infocité? D'une manif-collecte associée aux autres citoyen(ne)s poursuivi(e)s, tous et toutes rassemblé(e)s dans l'espace public? voire en association avec les étudiants pour partager la rue d'une liberté d'expression et une laïcité toute aussi universelle l'une que l'autre au plan cognitif.

Sans libre-penser étatisé, promu dès l'enfance contre toute imposition ou mortification physico-psychique religieuse et une application réelle de la Convention universelle des droits de l'enfant élaboré par l'ONU (revendiquant la liberté religieuse pour l'enfant lui-même hormis la vision adulte ou parentale); sans proclamation officielle par l'État et les instances juridiques du Québec de ce droit au libre-penser, l'avenir humain intelligent, éthique, moral et écologique au sens large, ne sera aucunement assurément et périclitera.

Si le Droit ne parvient pas à fonder un "partage" universel respectueux du seul principe cognitif plutôt que se limiter à profiter mercantilement d'un naufrage ethnocentré, individualise et diviseur, les théocraties domineront en coupant par millions les têtes lucides douées d'un sens critique minimal face au monde et ses limites pensables avec humilité. Si Dieu portait un voile il ne serait pas invisible et occulte de fait, par nature : c'est le sens même du concept. Pour attaquer Vigile, il faut obligatoirement ne pas être libre... à tout le moins de penser.

Chrystian Lauzon

À quoi sert vraiment l'immigration pour un État-nation, voilà la question!

À vous lire, je me demande si vous suivez l’actualité (on parle d’austérité), connaissez le parti qui se dit de l’ "Économie" qui transforme présentement l’État en gestion privatisée pour tizamis, et plus simplement, si vous faites parfois votre budget. Vous savez les 3 colonnes, Dépense, Épargne et Investissement. Puis l’autre, dans le « rouge », PERTE ou FAILLITE.

L’immigration pour un État, c’est pas un cadeau nécessairement, c’est d’abord une dépense, idéalement un investissement, mais pire, au Québec (comme ailleurs), c’est une faillite budgétaire, une perte, pas un investissement. Et avec l’intégrisme, la radicalisation religieuse, on parle aussi de dommages collatéraux maintenant, reliés à l’immigration dite « terroriste ». Mais tout ça a son « utilité » n'est-ce pas, selon le niveau où l’on regarde à qui profite ces « crimes ».

Les libéraux vous ressemblent un peu, sans vouloir vous insulter : ils ne comptent pas combien coûte l’immigration au Québec, à l’État des contribuables québécois (encore à eux pour peu de temps : les intérêts privés sont déjà très en affaires de démantèlement!). Vous savez combien nous coûte l’immigration? Je ne parle d’un immigrant, de la valeur qualitative ou humaine de vos amis, mais bien du programme, du Service d’immigration, et c’est ce dont uniquement parlait PKP. Mésestimez-vous cet homme du Pays et les indépendantistes au point de penser que nous haïssons les immigrés eux-mêmes? Vous achetez cette propagande libérale et médiacrassique sans comptez aussi? Je pourrais faire aussi bien que vous et conter mes histoires de vie et complicités nationalistes avec de nombreux immigrés et me répandre sur la place publique, mais le propos n’est pas là. Le drame premier qui se joue part du pouvoir économique des fédéralistes d’Ottawa et leurs collabos du Québec, et la nation et le peuple est dans le tordeur, le hachoir et le saignement ne fait que commencer, la mafia d’argent n’a pas de pitié, ni de sentiments pour atteindre ses fins. Comme en 95, lors du référendum volé bassement, encore par ces libéraux de malheur appauvrisseurs du Québec sur tous les plans. Vous savez que le français, c'est pas une valeur libérale? C'est Jean Charest qui l'a exclue lors de son discours de départ sur les valeurs libérales. L'exclusivité c'est aussi ça, M. Leroux, au Québec.

Vous êtes publié sur Vigile, mais le lisez-vous? Vraiment? Si oui, je ne vous suis pas du tout. L’immigration, LE PROGRAMME, pas la personne, coûte 4 milliards $ au Québec, par an! Ça vous fout un budget à terre ça monsieur. S.V.P., M. Leroux, lisez donc l’article de M. Richard Le Hir*, puis demandez-vous sérieusement : M. Le Hir est-il exclusif? Vous avez quand même été publié, non? Et puis, vous savez sans doute que c’est M. Le Hir qui a proposé et fait passer à majorité de votes un amendement contre le « nationalisme ethnique » à l’Assemblée nationale lorsque le PQ-Parizeau était au pouvoir.

Ce ne sont pas les immigrants qui sont à plaindre, M. Leroux, c’est Nous, le « petit » peuple Québécois-français, notre ignorance entretenue à nous tirer dessus : le coût de l’immigration, les libéraux et leur pseudo-économistes de mes 2, ils ont pas coupé dedans. Pourquoi? Parce qu’elle sert à nous exterminer, nous assimiler dans le fédéralisme pancanadian, que vous le vouliez où pas. Vos amis, comme toute immigration dans le monde présentement, ce sont des instruments économiques pour 1 pays, pas des cadeaux humanitaires. Ce n’est pas d’hier que l’humain-marchandise sert à détruire les nations. La République de Rome** y a passé, pour devenir ensuite impériale et impérialiste : un Empire, genre Desmarais anti-Québec. Et les néolibéraux et le Nouvel Ordre Mondial s’en servent aussi, de l’immigration, soit pour interdire la possibilité qu’un peuple devienne un État-nation (comme le Québec), soit pour détruire ceux qui existent. C’est cela la mondialisation monétaire pensée par le 1% que pour le 1%.

Votre texte est touchant, je pourrais l’être aussi, mais l’argent, c’est très froid, bête et ça prend de drôles d’odeurs pour les fédéralistes et les libéraux pour défaire la nation québécoise et nous appauvrir – n’en déplaise à Vespasien. Que choisissez-vous? L’inclusivité au Canada de Harper? Où celle d’un Québec-français indépendant? Comme vous le disait PKP : 25 ans, c’est ce qui reste, à 55 000 immigrants par an (les libéraux trafiquent à accélérer l’assimilation à 60 000 immigrants par an, vous le savez?). Un moratoire, voilà ce à quoi nous obligent les libéraux à faire si nous devenons un État-nation. Lorsque l'on instrumentalise l'immigration pour assimiler un peuple, tel que le font libéraux et fédéralistes (en plus d'une vision multiculturaliste gettohïsante), l'intégration n'est pas traitée. Un Québec-Pays devra se doter d'une politique véritable d'intégration... harmonieuse.

Savoir compter un minimum, non pas pour détruire la maison, c’est le meilleur moyen pour faire un budget équilibré, non? Celui d’un État enrichissant pour tous ses citoyens en tout cas!

Chrystian Lauzon

Voici de quoi vous informer économico-politiquement sur l’immigration (non pas contre les immigrants) :

* http://www.vigile.quebec/L-immigration-coute-au-Quebec-4

http://ici.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2013/08/29/002-rapport-selection-immigrants-institut-fraser.shtml ;

https://www.fraserinstitute.org/fr/research-news/news/display.aspx?id=12453

** https://www.youtube.com/watch?v=cfCy5c0kyhU

Si PKP avait dit: “Immigration ou moratoire? Voilà une question à 4 milliards $ de déficit budgétaire ou pas, un moyen libéral-fédéral de luxe pour détruire le Québec-français au lieu d’une épargne pour enrichir l’État!». Le débat de fond(s) était lancé POUR VRAI, froidement, logiquement, économiquement, contre le mirage d’austérité et l’illégitimité d’un déficit-zéro, concept pour nigauds payeurs-cochons; et contre le parti dit de l’ "Économie", libéraux et néolibéraux visant l’extermination du Québec-français par l’appauvrissement « ground zéro » d’un peuple contribuable entier. À ce niveau d'expression, pas de méprise possible sur une potentielle offense contre les immigrés.

Le « parti » de l’économie, pour les libéraux, c’est prendre le parti des endetteurs perpétuels associés aux intérêts des banques monopolisantes prêteuses. Économie pour le Haut, appauvrissement pour le Bas et l’État de fait.

Vivement un audit sur la dette pour justifier un ré-équilibre budgétaire fait à la source, impliquant le partage des profits bancaires avec l’État, profits faits d’une part sur le dos des petits épargnants et, d’autre part, sur celui des travailleurs créant le Trésor réel de l’État, revolé à chaque prétendue austérité à déficit-zéro cyclique de fausse justification, de Lucien Bouchard le pétroleux agent du privé multinational minier à Philippe Couillard l’abrité en paradis fiscal protecteur de l’enfer saoudien infiltré au Parlement de Québec.

Pour reprendre votre question thématique, Mme Benhabib, dire le Vrai, dans le cadre du déclin de civilisation que nous vivons, signifié par l’ironie internationalement croissante (une adéquation faite par Hegel lui-même), c’est saisir que le Vrai passe toujours par ce penser (au moins intérieurement) : toute question trouve sa pertinence politique dans une différenciation de niveaux de sens. La capacité à percevoir ces divers niveaux, et choisir le meilleur, dans l’échange hic et nunc, fait signe d’une intelligence politique supérieure à la moyenne, assez appauvrie en général par l’éducation universitaire et le milieu de la correctitude démagogique, typique du politique, milieu et personnage cérémonial.

Autrement dit, le Vrai ne s’aborde que par niveaux de sens nettement distingués et articulés : un métalangage minimal est nécessaire au "sens" critique et auto-critique pour qu’ils adviennent. Et de là prend force une crédibilité face à soi, à l’autre, auditoire populaire, politique ou médiatique. Aucun débat n’a vraiment lieu sans ce jeu de niveau et une volonté de maîtrise mis en branle et aucune intelligence ne peut y résister lorsqu'il s'exprime sans détour. Praxis est le mot-clé : le penser-pour-faire (impact, changer, advenir), non plus que pour dire ou pire « que (s’écouter) SE dire ».

C’est à ce genre de défi, ce vrai débat à la chefferie que j’ai appelé dans mon dernier article paru sur Vigile (http://www.vigile.quebec/L-Independance-promue-a-vif-sous ), passé presque inaperçu, ne soulevant qu’un seul commentaire, d'une vigilienne complice de mon idée certes, mais solution qualifiée par elle d’improbable en fait, de par la résistance qu’elle soulèverait de la part des candidats eux-mêmes.

Ce à quoi ne doit plus résister un indépendantiste ayant à cœur de sauver le PQ et de promouvoir la cause elle-même, c’est bien le réel, n’est-ce pas. Ce réel n’est pensable que dans un cadre républicain et laïque opposé à l’actuel libéralisme monarchique anglo-saxon neutraliste… fédéralisant par définition. Les vrais propos sur l’indépendance sont toujours d’ordre anti-systémique, jamais à contenus intra-statu quo d’administration socio-écologique (Ouellett) ou de pouvoir syndical accru (Céré-rapatriement exclusif de la caisse d’Assurance-chômage et souverainetés canado-québécoise d’association fédéralisante). Seuls les intérêts nationaux et d'État valent en rapport de force contre une régime systémique que l'on souhaite renverser, remplacer.

Le vrai rapport de force indépendantiste priorise la brisure du contenant pour réaliser les contenus, non une soumission de ces derniers à une discussion fédérale-provinciale infinie de « bargaining power» favorisant le maintien du cadre actuel. Il y a entre les 2 registres, la différence du passé et la nécessité de la présence d’esprit de l'urgence nationale, la mort d’un parti et la relève d’une cause à sa hauteur révolutionnaire.

Que de vrais débats aient lieu et les 5 candidats formeront un tout fortifiant pour le parti et les faussetés seront affichées publiquement : pédagogie spontanée, en simultanéité, directement adressée à la population et aux médias. À moins qu’il se trouve des faussaires pour vrai au PQ? Vivre est un risque, mourir une forte probabilité. Pas besoin d'être un éléphant pour comprendre ça! L'indépendance peut se vendre selon un calcul de précision, fait ouvertement sur tous les plans face au peuple en priorité, tout en fortifiant une foi rassembleuse, pas en semant le doute entre indépendantistes.

Chrystian Lauzon

Bercez-vous d’illusion c’est votre droit, mais avant votre bonheur personnel, celui des gouvernements et de leurs supérieurs économiques prime. Ce qui est survie pour beaucoup, non pas jeu récréotouristique d’amalgame des cultures selon certains intellos angélisants, n’est que jouet de luxe pour oligarques insatiables.

L’immigration, pour le Canada comme pour l’ensemble des pays, ne représente pas une richesse économique rentable : c’est un investissement d’un niveau plus bullaire et boursier pour banksters et spéculateurs internationaux. Le déficit économique représente pour le Canada 20 G$* et vos amis canado-anglophones de l’Ouest, via l’Institut fédéraliste Fraser, n’apprécient pas beaucoup cette perte en soins de santé, aide sociale et autres services sociaux utilisés gratuitement par la clientèle immigrée, telle une Croix-Rouge lors de catastrophes. Pourquoi s’en plaint-il cet organisme citoyen au gouvernement canadian que vous chérissez tant? Parce que la note est refilée aux contribuables travailleurs canadiens et québécois dont l’immigration vit sur le dos.

Si les pays et leur gouvernement étaient des agences de voyage jubilant de profits, étrangement, l’immigration serait plus réduite, car chacun serait plus heureux de rester ou de retourner chez soi. Vous ne pensez pas?

Et non, ni les indépendantistes, ni M. Péladeau ne font d’erreur en disant comme lui « …On souhaiterait pouvoir mieux la [immigration] contrôler, mais ne nous faisons pas d’illusion, qui prend en charge les immigrés qui viennent s’installer ici au Québec ? C’est le gouvernement fédéral ». Et selon des visées toutes aussi guerrières qu'il mène à l’étranger, ce gouvernement fédéral poursuit sa charge d'extermination génocidaire actuellement contre le Québec-français qu'est notre nation.

La vérité que Pierre Karl Péladeau a énoncée vaut pour ceux mêmes qui souffrent ailleurs de voir leur pays se faire détruire dans l’impuissance de ne pouvoir rien faire contre les prédateurs mondiaux anonymisés en compagnies à numéro.

Le bonheur est sans doute plus personnel que la misère est collective, massive, nationale et inter-nationale, et répandue dans tous les coins où les droits humains sont bafoués par des dictatures implacables ou de l’impérialisme rebelle organisé par complotages mercantiles à impérialisme Étatsunien.

En complément, l'entrevue du lien internet suivant vous apprendra que l’immigration, c’est non seulement une nuisance pour bien des pays d’Europe, mais ce fut la cause de la destruction de la République de Rome (pré-impériale). Cette réalité, cette vérité, ne datent pas d’hier, du Québec ou des indépendantistes, mais d’un fait de civilisation : https://www.youtube.com/watch?v=cfCy5c0kyhU

Vous n’avez plus qu’à rire de bonheur M. Munyabagisha, moi j’en suis plutôt dégoûté quand je pense à notre survie de Québécois-Français menacée outrageusement et aux maltraitances impunies subies par les nations de par le monde!

Les réconciliations ne passent pas par l’indifférence, mais le respect des États-nations et l’expulsion des multiculturalismes artificiels, défendus par des Charles Taylor philosophes de moulins à vent missionnaires d'apocalypses commandités par The Rockfeller foundation ou ces carriéristes anti-laïcards style dandy à la Georges Leroux de l’UQÀM. Leur métaphysique, loin d'une déconstruction derridienne, cultive des nuages qui ressemblent plus à des Charkaoui orageux et meurtrisseurs aléatoires qu’à l’éclaircie bleue d’une paix sociale basée sur une conscience nationale multiethnique partagée.

Chrystian Lauzon

*Sources : http://ici.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2013/08/29/002-rapport-selection-immigrants-institut-fraser.shtml ;

https://www.fraserinstitute.org/fr/research-news/news/display.aspx?id=12453