Au final, il faut des convictions fermes et sincères pour éradiquer le malaise conceptuel qui ronge les groupes indépendantistes. – Bruno Deshaies

Le prochain débat à la chefferie du PQ sera-t-il différent du premier? Personnellement je trouve la formule assez pépère et radio-canadiste merci.
Les propos des candidats étaient prévisibles, mais lorsque Gilles Gougeon intervenait, avec le ton assez dormitif et peu enthousiaste de sa voix, c’était inévitable, je ronflais presque. Je me serais cru à une des émissions qu’il animait à Radio-Can, genre devinettes sur une thématique et appel à tous. Pas vous?

En fait, cette « animation » dans sa forme même, lecture d’une question, puis réponse chronométrée par chaque candidat, tue le fondement même du PQ : un parti citoyen, social-démocrate, interactif, dynamique plutôt que prescriptif et verticalo-monarchique. L’indépendance, ce n’est pas un quizz pré-électoral pour chiens savants, c’est une question de libération d’une nation et la promotion de l’advenance d’un pays par tous les moyens... judicieux, rassembleurs, utiles et agréables, incitatifs quoi.

En ce sens, le renouvellement, que dis-je, le tournant décisif vers le but du Parti québécois, réaliser l’indépendance par-delà une prise du pouvoir, une gouvernance devenant outil non pas une fin en soi, mériterait d’être animé, non pas que par les candidats répondant à des questions, mais des interlocuteurs alertes, percutants, ramenant les échanges sur les questions de fonds reliées à l’indépendance et ses moyens de la promouvoir… de fait.

Je pense qu’il serait fantastique d’utiliser une boîte dans laquelle on pigerait les noms d’interlocuteurs-questionneurs formant un panel face aux candidats, tels des Richard Le Hir, Jean-Claude Pomerleau, Djemila Benhabib, Pierre Cloutier, Andrée Ferretti, Bruno Deshaies, Gilles Verrier, présents sur Vigile, mais aussi plusieurs autres provenant de divers sites internet et mouvement indépendantistes, tels Indépendantes.org, Réseau de Résistance du Québécois, et combien d’autres…

Bref, par des questions citoyennes, mais pas qu’une question, une interaction-réplique entre intervenants et candidats, le rappel à l’essentiel des dossiers joueraient en faveur d’un réveil de la population et une conscience citoyenne résultant de cette approche de pédagogie directe face aux spectateurs et internautes.

Qui ne serait rivé sur son écran à défaut d’être sur place, pour assister à ce réel politique de l’indépendance se jouant enfin pour vrai sur ce mode d’échanges vivifiant, provoquant un mouvement social incontournable de franche communication?

Avis aux véritables stratèges du PQ voués à la Cause plutôt qu’au paraître électoraliste et carriériste de compétition traditionnelle à chanson et ritournelle prévisibles.

Quelles questions rêvez-vous sur ce mode dynamique que vos interlocuteurs préférés posent avec répliques-relances insistantes de précision? Les membres du panel pourraient être complices sur un même question, prise, traitée sous un angle différent. Le peuple aurait enfin une vue concrète de l'indépendance par une prise à vif, non par papier interposé et animateur neutralisant.

Je vous laisse sur les questions de base suivantes qui pourraient vous stimuler tout comme j’aurais un plaisir certain à entendre les candidats à la chefferie y répondre :

-Puisque l’avènement de l’indépendance consiste en un changement de modèle et de statut politique, pourquoi ne traitez-vous pas explicitement du modèle de remplacement par rapport à celui existant? Libéralisme monarchique britannique anglo-saxon vs une république libre et démocratique? Je ne vois pas d’autre modèle correspondant à notre réalité nationale propre et historique? Et vous? Pourquoi poursuivre dans l'évitement des mots exacts, tel "république" si la pédagogie de l'indépendance se veut authentique, précise et toucher les masses populaires?

-Si le neutralisme religieux correspond au multiculturalisme (et le cadre britannique dans lequel il se véhicule en accommodements infinis), pourquoi ne pas l’opposer ouvertement à la laïcité de l’État qui correspond au modèle républicain… déjà en application de fait au Québec?

-Puisque le Coran est un livre au contenu incitatif au crime, à la violence, à la torture et à la subordination de la femme, en plus de prôner une dictature politico-religieuse (théocratie) à l’encontre de notre société de droit, au même titre que Mein Kampf de Hitler a fait l’objet d’un préambule d’avertissement juridique pour que sa diffusion soit permise, pourquoi ne pas exiger une réforme similaire, sinon son l'interdiction publique de diffuser ce justificatif de terrorisme?

-Si l’Assermentation à la reine apparaît désuète à l’ensemble de la population du Québec, pourquoi s’y soumettre encore en tant qu’indépendantiste? Pourquoi ne pas refuser ce déni social-démocratique soudé à la cause et prêter serment plutôt au peuple?

-Si nous n’avons pas de constitution d’État, puisque celle trafiquée de Trudeau-82 n’a pas été signée par le Québec, pourquoi ne pas en présenter un projet articulé en congruence avec la promotion de l’indépendance et la définition d’un modèle républicain?

-Quels sont les exemples concrets d’appauvrissements économiques que vous relevez du système fédéral actuel? Avez-vous des solutions immédiates à mettre en action?

-Quels sont les gains économiques que nous pourrions faire concrètement dans un cadre de souveraineté territoriale et nationale? Quelles actions pouvez-vous mettre en place immédiatement à cet effet?

-Étant donné que les fenêtres médiatiques sont à l’évidence fermées et même profédéralistes pas qu’anti-indépendantistes, comment comptez-vous dévier ou contourner les médias pour rejoindre la population et l’informer directement sans trahison?

-Pourquoi ne pas revendiquer le droit à des émissions d’information sur les perspectives concrètes de l’indépendance du Québec à des fins pédagogiques? Au réseau national Télé-Québec par exemple ou via le réseau de l'Assemblée nationale?

Et des questions pourraient être plus pointues face à chaque candidat, selon ses liaisons et tractations avec des partis politiques ou des milieux corporatistes et syndicaux.

Si aucun geste ou propos publiquement et ouvertement n’est fait ou tenu concrètement ainsi de manière systémique plutôt qu'en surface et dans le cadre institutionnel et politique britanniques actuel, comment l’idée d’indépendance peut-elle survivre et ou simplement se répandre? le concept même d'indépendance pour être fidèle à son essence ne peut coexister platement et paisiblement avec le modèle et dans le cadre britannique qui l’étouffe et nous tue démographiquement, plus encore chaque jour que le soleil amène?

Retenons ces 2 principes réflexifs d’un grand pédagogue du style praxis (le penser soudé au faire), Bruce Lee :

Un sage peut apprendre plus d’une question stupide qu’un imbécile peut apprendre d’une réponse sage.

Le seul critère d’un savoir véritable est son efficacité.