Je fais suite ici à la demande de monsieur Normand Paiement* de signer une pétition pour que les députés élu(e)s refusent de prêter allégeance à la Couronne britannique lors de l’assermentation au Parlement du Québec.

C’est par le biais d’une telle pétition, d’une telle action parmi d’autres, que pourra naître concrètement à l’Assemblée nationale même, pas que dans la rue, une coalition d’indépendantistes déterminés et voués d’abord à la Cause, plutôt que parti « pris » selon mon expression répétée.

Ainsi, par ce simple geste, la partisanerie pourrait faire place, enfin, à une solidarité parlementaire significative favorable à l’indépendance. En effet, ce geste de rejet de la sujétion au cadre britannique fédéraliste et colonialiste, d’une part, et d’affirmation d’une nation revendiquant sa gouvernance institutionnelle d’autre part, doit être l’occasion de s’unifier avec fierté sans pour autant délaisser son appartenance à un programme de parti politique.

Briser par ce faire la paralysie de la division, exige de désindividualiser ce geste de désavoeu fulgurant en un regroupement de politiciens dissidents, « criant » d’une seule voix, les rendant moins vulnérables ainsi à la réprobation interne, celle de ne pas suivre la ligne propre à chaque parti.

Cette convention de ligne de parti est, à mon humble avis de citoyen, nuisible à l’évolution même d’une dynamique d’indépendance au sens large et libérateur, si l’on examine les événements de près depuis le Printemps érable 2012 – et probablement selon une constante si l’on recule plus loin, spécialement au sein du Parti québécois où les idées, pas que l’économie, ont droit de vivre et d’évoluer.

Donc, à votre envoi de cette pétition, M. Paiement, devrait s’ajouter la forte recommandation de former ce regroupement des politiciens dissidents à l’assermentation** de type britannique et que ce geste soit opéré en rafale devant une spectaculaire médiatisation et appuyé par un argumentaire de presse clairement articulé; afin que l’impact soit un véritable déclencheur, un effet papillon allumant la conscience populaire à travers tous les milieux de la société québécoise, tel un appel à tous, à la nation, pour qu’elle se lève en « Bravos! Enfin! » pas qu’en questionnements de badeau et en ambivalences mitigeantes d’esprit.

L’argumentaire public diffusé à la presse devrait traiter du :

3- préfigurer la libération du joug fédéralo-britannique, libération désormais en marche, en déclarant que le temps de veiller au grain d’une nation, d’une culture et d’une langue, est devenu dorénavant celui de nourrir la plante vers son plein essor irrépressible : le fleur de lys d’un seul pays, pris en main collectivement. Slogan: nourrir plutôt que mourir!

Si ce geste s’opérait effectivement, non pas que suggestivement, ces politiciens promouvant courage et lucidité de faits devant et pour le peuple, devraient être gratifiés par leur parti politique respectif (tout en risquant de devenir un groupe de députés indépendants dissidents de l’Assemblée nationale) et tous les mouvements pro-indépendantistes devraient applaudir le geste, La Société Saint-Jean-Baptiste et le Mouvement Québec français en tête.

Seule l’union, M. Paiement, fera la force suffisante pour que votre pertinente et pratique démarche, d’affirmation nationale ne reste pas « lettre morte », mais devienne une intervention virale positive, tournant de mineure à une incitation majeure pour le peuple entier à « prendre SA place », celle qui lui revient comme on dit. Un changement radical commence toujours quelque part, « mine » de rien, déclenché par ceux qui osent le provoquer et se mettre au-devant des « coups » (bas et par derrière), hélas jamais il pro-vient, ce vent de libération, de partout et massivement en même temps.

Une loi d’attraction et de synchronisation doit être stimulée à hauteur de faits cumulatifs, non par une magie théorique d’analyses sans focus sur l’action stratégique, l’argumentarisation justifiée et la démonstration détaillée du projet de pays auprès des citoyen-ne-s.

Qui invitera le Premier ministre Alex Salmond et des membres et promoteurs stratégiques de son parti, ce fonceur écossais pour l’indépendance nationale de son pays, à venir au Québec nous présenter son projet référendaire, alimenter notre démarche par la sienne, et relancer en menus détails la question nationale au sein même de nos universités, institutions publiques et parapubliques? J’attends toujours, pas vous?

Débats répétés et sans fin ou combat final déterminant, voilà Notre question obligeant au sens pratique… ou réinvitant à la peuralysie (sic) programmée, chronique et conditionnée. « L’urgence d’attendre » (et quoi encore? Il faut être spécifique) à un niveau ne devrait aucunement interdire la nécessité d’agir à un autre, nettement concret et sur le terrain de la rue jusqu’au tapis du Parlement, selon une logique d’efficacité à multiple flans d’attaque.

Et Jean-François Lisée pourrait prendre la tête et les devants sans délai, ce rituel est imminent, sur ce désavoeu d’assermentation britannique, c’est une question d’affaires et d’ingérence internationales après tout, sa spécialité.

La crédibilité de votre démarche, M. Paiement, tient en dernier lieu à ses preneurs en charge par d'élus politiciens, bravo pour votre appel, qu’il soit entendu maintenant, le geste exécuté, et non tu.

Chrystian Lauzon

*Voir l’article appel aux citoyens produit par M. Normand Paiement et publié sur Vigile, le 12 avril 2014, intitulé «Afin de les pousser à jurer fidélité au peuple souverain du Québec ».

**L’occasion m’est donnée ici de rappeler que le Parti québécois avait permis, il gouvernait alors, avec l’appui de l’Assemblée nationale au complet j’imagine, que Mme Fatima Houda-Pepin choisisse de jurer sur le Coran plutôt que sur la Bible – un geste déjà anti-britannique et contre-fédéraliste, notons-le. Cette femme à elle seule eut cette force de dissidence… et cela passa la rampe sans grande vague d’opposition, même médiatique. M. Le Hir pourrait en fournir les détails internes, il siégeait alors aux premières loges de cette gouvernance.
Cette dissidente, récidivant à nouveau, et sur la même question religieuse, par conviction de foi et valeurs personnelles de sauvegarde et de promotion de la démocratie bien ancrées, s’est faite expulsée du camp libéral et a été bafouée durant cette dernière campagne électorale (vengeance de barbus oblige!) par les libéraux à cause de sa force d’affirmation et le refus de la ligne de parti inconditionnelle. N’est-il pas temps de « rapatrier » cette politicienne d’expérience parmi les rangs d’une indépendance nationale, de joindre son combat personnel à la défense d’une Charte des valeurs rassembleuse? La politique demeure l'art des compromis et du sens stratégique.