Ça me rappelle cette réplique de Bonaparte à un des ses ministres qui venait de commettre une immense sottise et qui protestait "Mais je ne suis pas malhonnête!": "Et c`est bien dommage car si la malhonnêteté a des limites, la bêtise, elle, n`en a pas !"

Concluons à l`évidence: la nécessité absolue de briser le monopole fédéraliste sur l`information , et ce par tout moyen et sans scrupules aucun( À la guerre comme à la guerre!) , est VITALE !

Ce dont l`impulsion ne pourra venir que d`une Assemblée Nationale à majorité radicalement indépendantiste...

MAIS AUSSI GRAND MERCI À CEUX QUI ONT TRÈS BIEN TENU LE FORT !

Votre Fédéralisme déguisé , au demeurant très mal, en Indépendantisme.

Le choix souverain tiède et mou de ... ne pas naviguer parce qu`il se pourrait bien, qu`il y ait des vagues et que c`est dangereux les vagues...
De se considérer "au fond" ( c`est diablement creux, ça ! ) satisfaits en tout et de ne rien changer, quoi !!

Concrète, réaliste, facile à mettre à exécution :une liste non parisane d`INDÉPENDANTISTES !

Pourquoi n`y avait on pas pensé avant ?

Merci !

J`ai, il y a plus d`un an , appuyé sur Vigile la proposition de Gilbert Paquette. Et je trouve , comme Luc Archambault, du bon dans beaucoup de ce qui est dit sur le sujet , même de la part du "tiède" Bousquet dont la remarque , pour exacte factuellement qu`elle soit, est comme d`habitude " à coté de la plaque" car l`absence naturelle et donc prévisible des Partis fédéralistes Vert, ADQ,et NPD serait plus que neutralisée par la présence revélatrice de leurs nombreux membres indépendantiste.

Ce qu`il faut, c`est que 3 ou 4 animateurs crédibles , des "Têtes d`affiche" quoi, capables d`ORGANISER concrètement une telle chose ( dont la logistique ne serait pas rien ! ) s`entendent pour la mettre en branle : les LISÉ, BOCK-COTÉ, LAROSE,et......, appuyés par MICHAUD, PARIZEAU, ET LES AUTRES feraient parfaitement l`affaire.

Les gens se meurent d`ennui et désespèrent dans la médiocrité ambiante. Ils ont soif d`ACTION CONCRÈTE, et il ne leurs manque qu`un "noyeau d`accrétion", si l`on peut dire, pour embrayer...et contribuer.

Il s`agit, ni plus ni moins, que de déborder les appareil et de les condamner à choisir entre agir pour récupérer un MOUVEMENT ou se disqualifier clairement: se compromettre ou se démettre !

Du culot pertinent et cohérent ravirait la population : ENFIN !
"La Fortune sourit aux audacieux" !

Le thème ? L`INDÉPENDANCE avant tout.
Acheter le terrain avant de se disputer sur les meubles et la couleur des rideaux : suffit de vouloir avoir un vrai "chez soi" ! Pas nécessaire de connaître tous de ses déplacements futurs avant d`acheter l`auto, ni de connaître le détail du menu de tous ses futurs repas avant d`acheter une casserolle !

L`argumentaire ? Eh bien là, je n`arrête pas de me demander pourquoi on ignore le cannevas, à la portée de quiconque sait un peu lire , d`une évidence lapidaire et indiscutable,( tenant sur une feuille recto verso distribuable à peu de frais , etc...) que nous fournissent les article 91, 92.10, 95 et 96 ,essentiellement, de l`A.A.N.B.: la LISTE de TOUS LES POUVOIRS réservés au Fédéral, qui les exerce souvent avec une négligence coupable pour plutôt se mêler des compétence "provinciales", et dont l`absence parmi ceux de l`État Québécois ne cesse de se révéler, au jour le jour, exaspérément paralysante pour celui ci.
Lequel encaisse niaisement les reproches d`impéritie de la population dans ces domaines sans que jamais celle ci ne se fasse expliquer le problême! Si facile pourtant !

À l`automne si possible.

Et ce, pourquoi pas, effrontément ( quelle RAISON de se l`interdire ???, sauf pour les inconditionnels de l`eau tiède, bien sur.... ), même pendant une campagne électorale fédérale qui s`annonce mortellement plate !

1 ) On a finalement réussi à "tasser" un
peu l`étiquette "West island" ...en la traduisant platement par "Ouest de l`ile", ce qui ramène imanquablement , comme par un élastique, à "West Island" , bien sûr ....

Sous le Régime français, on disait "Le Haut de l`Isle " ( lu sur une carte ou un recensement de vers 1720).
À ré-imposer absolument !

2 ) Chez moi, à Beaurepaire, localité répertoriée née en 1678 et qui est le quartier sud-ouest de Beaconsfield, tout comme dans le reste de cette ville d`ailleurs et dans Pointe Claire, on s`est entêté à utiliser la traduction " Lakeshore Road " de " Chemin du Bord du Lac ", jusqu`a ce que , 5 ans après mes plaintes à la Régie de la langue francaise, on se résolve de mauvaise grâce à re-traduire à rebours la chose et à l`afficher " Chemin Lakeshore "...

Mais je m`entête ( je suis à Beaurepaire depuis 60 ans ...): mon adresse est toujours sur le "Chemin du Bord du lac, à Beaurepaire". Et j`y reçois bien mon courrier.

L`usage fait la toponymie, alors ne nous gênons pas ! Et tant pis pour Postes Canada qui grince des dents...C`est en les nommant qu`on s`approprie les choses.

3 ) Le "Lac des Français " existe : au nord de Joliette, avant St Alphonse...

La niaiserie politique dont a fait preuve, avec une constance de 15 ans, une trop grande partie de l`électorat de Québec lors des 2 Referendum n`a jamais cessé de me sidérer !

Ces gens là avaient une occasion en or de devenir une VRAIE CAPITALE d`un VRAI PAYS, de devenir ainsi les VRAIS PATRONS de Montréal, d`obtenir une AUTORITÉ RÉELLE sur la scène internationnale.De devenir ...signifiants, quoi !

Eh ben, ils ont trouvé le moyen de SE le refuser pour ensuite continuer à se lamenter en pleurnichant sur la perte de leur équipe de Hockey (...que, soit dit en passant, un statut de VRAIE capitale leur aurait sans nul doute permis de récupérer ! ), et sur la méchanceté supposée de Montréal à leur endroit...

Je viens de terminer la lecture de "Regards sur le Bas Canada" d`Alexis de Tocqueville (Éditions TYPO, 2003,format de poche, 312 pages, $11.95).

Ce livre est À LIRE : écrit en 1831, TOUT y a été prévu, TOUT y demeure ( DOULOUREUSEMENT...)vrais, y compris sur la déficience redhibitoire des "Canadiens Français" (que, lors de sa visite de...11 jours durant laquelle il a TOUT compris, il a connus par ses contacts avec les gens de Québec et qu`il aime beaucoup ) : le manque de "lumières" que donnerait une "éducation politique", laquelle est inhibée par un "centralisme administratif" qui incite les individus à s`en remettre pour tout à l`Etat et les prive de l`obligation de développer les instruments de "la liberté", c`est à dire de l`autonomie, et ainsi de se former une pensée et des réflexes , ainsi que des institutions politiques conséquentes au service de leurs intérêts propres comme le font naturellement les anglo-américains.

Les "Nous-auts à Québec" verront-ils un jours la "lumière"?
C`est en tout cas , y compris de Montréal puisque nos sorts sont irrémédiablement liés ( du moins tant que la démographie malsaine de l`ile de Montréal ne suscitera pas une partition ! ), la Grâce que Nous ne pouvons que leur souhaiter !

Ni sur l`analyse du "Cas", ni sur le pronostic de l`"Affaire" !

C`est que Michaëlle Jean s`est laissée propulser, avec une jouissance triomphante, à un poste d`où elle nous sert plus qu`à satiété un discours dans lequel elle utilise tour à tour et sans vergogne tous les éléments de son amalgame personnel noire-haïtienne-colonisée-québécoise-francophone pour mieux nous emprisonner dans la vision fusionante et mortifère du Canada de ses comettants.

Elle présente aussi cet amalgame, porté par sa beauté à pleins media Urbi et Orbi, comme l`exemple parfaitement réussi d`une sublime Vertu civique mise au service de l`Idéal mondial de l`Harmonie démocratique !

Ça fait beaucoup à avaler !
Et la dame en question venant Nous chercher ...Nous trouve !

Or il arrive qu`aux oreilles de certains s`entendent des dissonnances: le morceau se veut un tout et l`analyse doit tenir compte de tout ce dont l`auteure elle même a tenu à le composer.

Et comme chacun des éléments dont elle tient à rappeler avec insistance qu`il est composé ( Négritude-Haïti-Québec-Français-Canada ) est indissociable d`une Histoire très signifiante, je ne vois pas du tout quelle inconvenance il pourrait bien y avoir à trouver dans le dit morceau des discordances et des inconséquences ! Ni ensuite à les relever !

Ce qui fait la grandeur d`une personne c`est sa cohérence interne et externe.

Or, dans l`amalgame PERSONNEL de Michaëlle Jean, qu`elle même persiste à Nous imposer ( comment l`éviter ? ) de façon provocante, agressante et finalement exaspérante et même blessante, il arrive que Nous, Nous voyons de l`incohérence .

Et la question est alors : comment dénoncer cette incohérence sans en référer aux propres référants dont se constitue le sujet lui même ?

Au dela du "Cas" présent, lequel est toutefois exemplaire ainsi que Madame Isabelle Saulnier l`a bien perçu, il y a celui de tous ceux dont le discours est tellement personnalisé qu`il devient impossible de répliquer à la pensée de l`Autre sans atteindre et blesser sa Personne, c`est à dire en somme son "Je" d`individu vécu dans son "rôle" social ( " Personna" = "rôle d`un acteur" ! ).

Seulement, c`est là qu`il importe de ne jamais oublier que la "Liberté d`expression" n`est pas une "Liberté d`agression" ( "Agression" = "Attaque non provoquée, injustifiée, généralement soudaine et brutale", selon le Robert ), et a fortiori un "Droit " d`agresser puisqu`un "Droit" n`est pas autre chose qu`une "Liberté légitimement opposable, et même imposable si "fondamental", à Autrui" !

Quant aux gros mots: qui, exaspéré, n`a pas ses mouvements d`humeur? Saisissons donc ici l`occasion de méditer sur celui de La Rochefoucauld : " La bienséance est la moindre de toutes les lois, et la plus suivie ". Ne connaissons nous pas tous de fort réels bandits évoluant bien à l`abris derrière leur exquise politesse ?

Superbes d`une DIGNITÉ qui parvient enfin à dominer sereinement la peur de soi !

Pour jeter un éclairage de plus sur ce problême, rappelons Nous :

Que l`Indépendance a besoin de l`appui de 3,500,000 québécois, qui ne peuvent pas sentir Notre misère , penser Notre lutte, et l`exprimer tous comme Nous.

Qu`il faut quand même savoir reconnaître la dignité de la Souveraineté personnelle des Souverainistes, que Diable !

Et qu`à condamner... donc exclure de la bataille ceux qui blessent notre soi-disant ( fort narcissique !) "délicatesse" , autant parler de suicide politique !

Notons en passant que selon la généralisation, étonnante d`incongruité tranquille, de Nestor Turcotte ( T.L.de Vigile, 26/0608 ), une telle "hostilité" plus que "certaine" envers le "groupe social" que constitue à coup sûr l`armée des ennemis serait ...du "racisme" !

Exiger du respect et de l`amour "à l`égard" (!) de qui s`attaque sans vergogne ni relâche à l`essentiel de soi, de Nous, c`est exiger l`héroïcité de la vertu d`un martyre! Ce qui assure peut-être une meilleure place au Ciel s`il existe, mais garanti qu`on n`en aura plus aucune sur Terre. À chacun sa Foi et son choix : quant à moi j`ai choisi la Terre !
Au demeurant, l`"Amour Universel" de 7 milliards d`inconnus ,ça va faire: quelle foutu imposture !

Ceci étant toute "hostilité" n`implique pas a priori qu`on se soit abandonné à cette passion aveuglante qu`est la "Haine" !