La «soirée» de la St Jean 2009

Vous n`êtes pas tannés d`être irresponsables, bande de caves

Tribune libre



Animée par un Guy A. Lepage tiède, prudent ( et inquiet ?), plutôt inodore incolore et sans saveur, reçu par des applaudissements sans passion, cette soirée a aussi livré ( beuglé) du rock lourd et plat…et le long monologue de Suzanne Clément.
Le dit monologue en a, semble-t-il , choqué, que dis-je agressé plusieurs…
Quant à moi, je n`y ai pas vu de mauvaise foi mais plutôt du malaise et une assez effarante naïveté !
Ceci étant, pour ce qui est de la Liberté de notre Nation, j`aimerais soumettre qu`au sens strict, Suzanne Clément n`a probablement pas eu tort, en ce sens que le Québec possède DÉJÀ tous les attributs NATURELS de la Souveraineté, de la Liberté, soit une population encore pour un temps suffisamment homogène (80%), un État bien structuré et expérimenté, sur un territoire bien défini et reconnu tel depuis longtemps, une Histoire fort substantielle et ancienne ( qui pour être négligée, quant elle n`est pas ignorée par les temps qui courent, n`en cesse pas d`exister et d`agir pour autant !), et enfin une langue et une culture propre pour le moment encore assez bien vivantes !
Sans compter une économie raisonnablement solide et même une bonne dose de reconnaissance internationale, active ou latente.
Le drame de notre Nation, c`est que, aliénée par un état d`abdication accélérée, fort niaisement «  bien » pensante, de son identité, cette Souveraineté la Nation ne l`exerce plus guère que « sous la dictée de tiers », c`est à dire, en fin de compte, de façon NON responsable.
C`est ainsi que le problème du Québec n`en est pas un de Liberté brimée par autrui, ni de Souveraineté à « faire » (?!) , mais de Responsabilité à assumer . Notre Peuple a peur de prendre la responsabilité de lui-même comme il a pourtant, et a toujours eu depuis des décennies, les moyens concrets de le faire: IL EST IRRESPONSABLE !
Et on a peur de le lui dire …
« Le caractère d`un homme est son destin » disait Héraclite.
Et « La faiblesse est le seul défaut qui ne se corrige jamais » a rajouté La Rochefoucauld…
Pas facile dans ces conditions de regarder notre réalité en face , car c`est de notre mort collective, à terme , qu`il s`agit ! Et « Le Soleil ni la Mort ne peuvent se regarder en face » comme le notait encore La Rochefoucauld.
Et pourtant…
La psychologie contemporaine, depuis les années 70, s`est néanmoins enrichie d`un concept scientifiquement bien fondé en physiologie , et qui nous permet de dépasser la désespérance qui découle des constats précédents : celui de l` état d`« IMPUISSANCE APPRISE ».
Applicable à toute dynamique neurologique, et chez l`humain de celle du « stress post traumatique », en passant par le cerveau de l`assisté social amorphe, jusqu`à celui soumis du colonisé, la dite notion révèle que tel état peut être vaincu, mais que la solution ne peut naître de l`intérieur même de l`individu qu`il paralyse et exige à tout prix l`intervention ferme, et même parfois plus ou moins « brutale », d`un agent extérieur.
D`un « leadership » éclairé, VOLONTAIRE et consistant, quoi !
Plate à dire, mais en d`autres termes, l`idéal de la décolonisation spontanée du Peuple qui , de lui-même, se lève en masse pour « démocratiquement » se prendre en mains , est une lubie ! Ça ne peut pas marcher, tout bonnement parce que tous les neurones de l`univers, soumis aux mêmes lois, sont incapables d`INITIER un tel rétablissement dans une telle situation !
Mais NON PAS de l`OPÉRER lorsque les bonnes conditions DE LEADERSHIP sont réunies…
Un « nouvel argumentaire de la Souveraineté » clame et radote le PQ…Et bla, bla ,bla…
Et de la bouillie pour les chats… Car à quoi bon ressasser encore et toujours les mêmes évidences sur une Liberté que chacun estime posséder déjà amplement .
D`où le fait que le discours qui désormais s`impose soit celui de la Responsabilité.
« Respondere » : répondre de , ou « res ponderare » : assumer le poids de la chose…en l`occurrence de soi et de sa Liberté Souverainement exercée.
Pour paraphraser Péloquin, « Vous n`êtes pas tannés d`être irresponsables, bande de caves? ».
Et pour ceux qui s`y refusent , la réplique lapidaire comme ça ne se peut pas : « Donc je comprends que vous choisissez d`être irresponsable ! »! Patinage garanti !
Mais , au fait, en y repensant, ne serait-ce pas ce que , subliminalement, on nous a répété à satiété durant toute cette soirée du 24 juin : « le Québec qu`on MÉRITE » ?
Mais alors , bon , faudra leur expliquer…
Georges-Étienne Cartier,
Dimanche, le28 juin 2009


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • André Taillon Répondre

    13 juillet 2009

    Comme disait Georges- Étienne Cartier dans Vigile le 13 juillet 2009
    C`est ainsi que le problème du Québec n`en est pas un de Liberté brimée par autrui, ni de Souveraineté à « faire » ( ?!), mais de Responsabilité à assumer. Notre Peuple a peur de prendre la responsabilité de lui-même comme il a pourtant, et a toujours eu depuis des décennies, les moyens concrets de le faire : IL EST IRRESPONSABLE !
    J’aimerai juste lui rappelez que la peur dont il est question est celle d’un Canada qui à peur de voir notre culture inventive et exclusive se déployer, il préfère de loin le voir mourir.
    Sa mort est supportée par les médias mafia.
    OUI, j’en appel à la conscience de ce peuple s’il en reste un!
    Qu’il soit fini ce temps, que nos talents, nos espoirs dispersé aux quatre vents retrouve toute leurs valeurs en ce Pays.
    Je m’épuise à y penser et rêve de le voir ce réaliser !

  • Michel Guay Répondre

    13 juillet 2009

    Non c'est évident nous n'avons pas à nos trousses depuis 1534 et Jacques Cartier les anglos orangistes et leurs Mohawks pour nous massacrer . nous déporter , nous ostraciser , nous angliciser , nous déposséder , nous manipuler , nous désinformer et et nous éliminer comme nation.
    Non ces 465 ans d'histoire du Québec et ces attaques incessantes des anglos colonisateurs et leurs collabos angliciseurs nous les avons imaginés . S'ils nous massacrent et nous éliminent et anglicisent c'est notre faute disent les grands penseurs

  • Archives de Vigile Répondre

    12 juillet 2009

    Vous écrivez sur la responsabilité que les Québécois ne sauraient pas en assez pourvus parce qu'ils ne votent pas en plus grand nombre pour la souveraineté du Québec. C'est votre opinion mais, la responsabilité, c'est aussi de tenter d'évaluer les choix qui nous sont offerts. Certains préfèrent être locataires et avoir un bon job et un bon boss. D'autres aiment mieux être propriétaire et se partir en affaire. Est-ce qu'on devrait qualifier les premiers d'irresponsables ? NON, me semble.
    Les Québécois sont de plus en plus propriétaires et se partent plus souvent en affaires et y réussissent mieux depuis que le PQ leur a facilité les choses à compter de 1976. Ça fait ça de pris mais, pour ce qui est d'une plus grande souveraineté du Québec, 50 % de se voient pas encore séparés du Canada "du ROC", si on aime mieux. Est-ce de l'irresponsabilité de leur part ? Je crois que NON aussi.
    Faudrait arrêter de discréditer le PQ qui est le seul parti qui peut battre le PLQ à la prochaine élection. Ça serait plus utile que de chiquer la guenille, ce qui aide le PLQ...automatiquement. Facile à comprendre.