Non, mais ça se peut-y !
"Ils " veulent la refaire ?
OK d`abord !
Mais au Diable la "vérité historique: notre lutte n`en est pas rendue à se
laisser réduire à de l`Histoire !
RIEN ne Nous empêche de la refaire, cette bataille, mais cette fois ci à
Notre façon. Sans vergogne !
Et, alors là, pas question de la perdre : une "armée" de 5000
manifestants, bien organisés avec l`aide d`experts en la
chose, "perdus"(!) dans la foule, munis de cannes et les poches pleines de
cailloux devrait suffire pour mettre en déroute les 1000 figurants anglo
américains...
Quel joyeux bordel en perspective !
Les Canadians scandalisés, les Libéraux de Jean Charest s`excusant
honteusement auprès des visiteurs invités des USA, les pseudo historiens
bien pensants qui s`étouffent, la presse internationale qui en fait sa
"Une", etc...
À moins qu`une telle perspective ne fasse renoncer les auteurs de cette
OBSCÈNE idée à leur infâme et intolérable projet !!!
Georges-Étienne Cartier
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
1759-2009
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
34 commentaires
Archives de Vigile Répondre
26 janvier 2009Reconstituer la bataille des plaines d’Abraham, c’est retourner le fer dans la plaie. Des État-Uniens sont surpris de cette controverse ici. Mais, ils les ont battus, eux, les Anglais! Une conquête n’est jamais justifiée ni justifiable. C’est triste de lire les propos de certains, tel le maire de Québec, Régis Labeaume, minimiser l’importance de la défaite et de la conquête de sa ville, en colonisé heureux! Et autant désolant, voire choquant, de lire le très fédéraliste André Pratte de La Presse (http://www.vigile.net/-1759-2009-250e-de-la-bataille-des-).
Moi non plus, je n'ai pas envie d'être réduit à un simple évènement historique. Alors, au lieu de reconstituer la bataille des plaines, organisons une vraie bataille (sans mort ni sang versé évidement ; plutôt avec des fusils qui lancent des guimauves). Les soldats touchés doivent rester au sol. Et si, par hasard, les Français gagnent... À moins d’aller se mêler directement de la bataille, cet été, lors de sa reconstitution, comme le suggérait quelqu’un (http://www.vigile.net/Andre-Pratte-se-ridiculise-une), histoire d’en changer l’issue... À défaut d'une victoire politique, nous aurions au moins une victoire symbolique... « C'est [ce serait] bon pour le moral », pour reprendre une chanson de la Compagnie créole.
Archives de Vigile Répondre
20 janvier 2009Lorsque j'ai entendu parler de cette reconstitution, je suis litérallement tombé de ma chaise.
Personnellement je trouve cette idée d'une stupidité qui ne fera qu'envelimer le rapport entre les Français et les Anglais.
Et dire que certain francophone ont voulues éliminer certain fait de l`histoire du Québec français, j'imagine que ces derniers seront les premiers à s'allier avec le clan gangant.
Tant quà moi, il est impossible de réconcilier les deux nations de ce pays, nos héros sont leurs percécuteurs et nos persécuteurs sont leurs héros, OUI, quel joyeux bordel en perpective!
Jean-François-le-Québécois Répondre
18 janvier 2009Faisons comme Plume Latraverse l'a déjà fait, à Québec, en 1984: louons un avion, derrière lequel flotterait, en vol, une grande banderole, sur laquelle serait écrit un message résumant notre façon de penser!
Un dirigeable, ça risquerait de coûter très cher; mais avec un petit avion, loué à une école de pilotage, pas loin de notre aéroport, tout devient possible!
Jean-François-le-Québécois Répondre
17 janvier 2009Je ne sais pas si l'on avait prévu d'inviter à la reconstitution en question Michaëlle Jean. Mais j'Imagine déjà comment se comporterait alors notre étrangère (et parvenue) gouverneure générale, si elle devait y être présente...
À La Rochelle, au printemps dernier (pour le 400e de Québec) elle avait prononcé un discours où elle disait, notamment, que «l'océan nous avait portés, les uns vers les autres», Français, Anglais et autres (?) vers cette terre du Québec; et que nous avions «bâti ce pays dans l'harmonie», et bla-bla-bla...
Cette fois-ci, va-t-on nous dire que la Bataille des Plaines, que c'était une occasion historique où nous nous sommes tous exprimé notre amitié, quoi? Si Michaëlle est là pour nous offrir un discours, ça risque de ressembler à ça, je le crains.
Sauf que j'aimerais voir l'expression sur son visage, en voyant arriver le fameux dirigeable!!!
Nicodème Camarda Répondre
17 janvier 2009Je serais d'accord si les fonds allait a la réalisation d'un film documentaire reconstituant les messacres subit. Un documentaire signé Pierre Falardeau bien sure.
Archives de Vigile Répondre
14 janvier 2009C'est bien vrai, M. Cartier!
Nos alliés amérindiens devraient être de nouveau à nos côtés sur les Plaines, mais je me demande si M. Picard n'a pas déjà trop de "fréquentation" françoise !
gebe@tlb.sympatico.ca
Éric Savard Répondre
14 janvier 2009Et dire qu’Ottawa espérait nous imposer une loi sur la clarté…
Et dire qu’ils avouent si candidement avoir triché et s’être foutu des lois…
http://www.vigile.net/Jean-Pelletier-en-guerre-contre-le
Et dire que nombre de Québécois condamnent l’utilisation de l’expression « en guerre avec le fédéral »…
Mais de quoi a-t-on peur???
Georges-Étienne Cartier Répondre
14 janvier 2009À Julien...
Excellente idée, que celle du collant " LE CHIEN D`OR " : la SSJB pourrait se charger de le mettre en circulation.
Quant au dirigeable ...reste à trouver le moyen de le noliser !Quelqu`un a-t-il une idée à ce sujet ?
Enfin, tout cela est sous tendu par la notion de
"Désobéissance civile" , seule voie qui Nous reste à l`intérieur des balises de "légalité " et du soi-disant `"État de droit" derrière lesquelles l`État Fédéral Canadian et ses valets du Québec, dans le vide d`action que nous subissons, emprisonnent littéralement avec le temps Nos "Esprits" (comme aurait dit Maurepas !).
Ou bien on choisit d`obéir, et alors On est paralysés a perpet et foutus, ou bien On désobéit, tranquillement ou pas selon les circonstances, mais résolument !
Au quotidien, ça pourra se concrétiser par un non respect, assorti d`un commentaire sans équivoque style
" La Cour Suprême , je m`en fout !", des limitations imposées à la Loi 101 par la très niaise Cour Suprême, par exemple.
Et, au fur et à mesure des occasions, dans tout autre domaine.
L`important est que cette démarche se généralise rapidement.
APPEL À TOUS !
Georges-Étienne Cartier Répondre
14 janvier 2009ADDENDUM
Une trouvaille qui me semble pertinente, dans le dernier numéro de "Cap aux Diamants", #96, p.25...
"...comme le souligne Louis Phélipeaux, comte de Maurepas, dès 1699, "...[ ] on ne doit pas regarder les Canadiens sur le mesme pied que nous regardons icy les François, c`est un tout autre Esprit, d`autres manières, d`autres sentiments,
un amour de la liberté et de l`indépendance, et une férocité insurmontable contractée par la fréquentation continuelle qu`ils ont avec les Sauvages".
Il reste à espérer que Nous avons gardé assez " de qui tenir " pour avancer résolument vers notre but "sans peur et sans reproche", et " Honni soit qui mal y pense " !!
Archives de Vigile Répondre
13 janvier 2009Je suggère qu'on fasse imprimer la fresque du chien d'or sur autocollant pour les voitures. C'est un très beau symbole de résitance.Monsieur Tremblay, on doit se réunir avec d'autres patriotes le plus tôt sera le mieux!
Archives de Vigile Répondre
13 janvier 2009Bousquet ! J'aurais dû deviner.
Mais au moins celà rassure si le peureux est toujours le même, c'est dire qu'il y a peut-être plus de courageux.
Bon Dieu, dire que l'on parle d'une bataille dans laquelle les nôtres ont sacrifié leur vie et il y en a aujourd'hui qui ont peur du panier à salade. Restez chez-vous, Bousquet.
M. Cartier, je crois qu'il faut une bonne organisation et pour se faire j'ai pensé qu'il serait bon de ressuciter Les Fils de la Liberté.
Les Fils et Filles de la Liberté.
Nous pourrions demander à la SSJB de Montréal d'accepter la gestion de nos fonds de financement issus de nos collectes.
Notre symbole et instrument d'organisation serait le bonnet phrygien. Lorsqu'un Québécois devient membre, il reçoit un bonnet phrygien et un document attestant qu'il ou elle est maintenant un Fils ou Fille de la Liberté.
Ce bonnet sert aussi sur le terrain. Il est caché jusqu'à ce que le membre est bien entré sur le terrain et seulement là il le porte et reconnait les autres qui aussi le portent. Ainsi en un rien de temps tous les membres se regroupent. Le chef pourrait en porter un bleu et tous obéissent à ses ordres.
Une fois l'attaque aux tomates terminée, le chef lance le cri "BONNETS !" et alors tous les membres enlèvent leur bonnet et le recachent sous leurs vêtements, puis se dispersent dans la foule, redevenant incognito.
Bonnets phrygiens:
http://www.priceminister.com/offer/buy/18993555/Bonnet-Phrygien.html
Archives de Vigile Répondre
13 janvier 2009Monsieur Bousquet,
Ces sociétés crypto-historiques qui veulent venir au Québec faire une reconstitution de la Bataille de Québec ne sont rien d'autres que des organisations orangistes qui désirent perpétuer la victoire des anglo-saxons sur nous. Ce sont eux les sauvages! Ils font la même chose en Irlande du nord à tous les ans pour narguer les catholiques.
Une bonne bouillie de tomates bien mûres et lancer dans la bonne humeur ne fera pas de nous des terroristes. Si cela vous dérange, vous savez ce que vous avez à faire! La militance monsieur Bousquet pour notre libération nationale peut prendre différentes formes en autant qu'elle ne détèriore pas la propriété d'autrui, qu'elle ne blesse pas les personnes. Pour le reste chacun doit agir où il se sent confortable.
Au fait, avez-vous participé à la marche, à Montréal, pour que cesse l'horreur en Palestine? Si oui, je suis fier de vous!
Archives de Vigile Répondre
13 janvier 2009Allô les durs, experts dans le lancer de la tomate et de l’insulte,
Le sans nom, c’est moi le mou, qui a oublié de signer, Gilles Bousquet.
Pour les tomates, si on les sème plus tard, ils devraient venir moins vite en août, cueillies et conservées pour être lancées en septembre, bien molles, aux anglais.
Je ne vais pas vous joindre pour lancer les tomates dont vous télégraphiez ici le lancer ce qui devrait permettre aux policiers de vous mieux arrêter et vous incarcérer avec vos contenants à légumes. Vous allez être bien avancés. Avec un dossier criminel d’activistes et, probablement, de terroristes, vous ne pourrez plus entrer aux États-Unis, ensuite.
Par contre, montrer sa réprobation avec des pancartes et/ou un dirigeable, j’achète.
Georges-Étienne Cartier Répondre
12 janvier 2009Les tomates et le dirigeable : l`idée est décidément féconde .
J`imagine le dirigeable nommé " Peuple québécois " , se posant lentement ( prudemment, donc), mais majestueusementet carrément SUR les figurants de l`armée anglaise préalablement bombardée de tomates mures : la débandade ...et la revigorante rigolade !
Quant aux "modérés", c`est "perdre son temps et sa peine" que de chercher à les "convaincre" d`agir: leur vanité de "sages"-au-dessus-de-la-mêlée y fait un obstacle insurmontable; et il leur faudrait se "brancher ", se "compromettre" et donc "s`abaisser" ( à leurs yeux myopes de narcissiques ) au commun niveau, ce dont ils sont viscéralement INCAPABLES.
Sauf à suivre obséquieusement en temps et lieux le plus fort...
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2009À ce dernier messager qui ne signe même pas d'un pseudonyme je voudrais rappeler que l'événement est en début août et non septembre et que donc les tomates seront bien fermes et bien senties. Que vous ne connaissez même pas le cycle des cultures du Québec vous soustrait de toutes prétentions à un quelquonque lien intime avec ce territoire ou pays. Vous n'êtes pas Québécois encore.
Pour ce qui est de nous faire passer pour des "sauvages", vous perdez votre temps puisqu'en ce qui me concerne j'en ai même fait mon objectif final. La souveraineté a plus un goût sauvage que domestiqué.
Il n'y a rien de plus pervert et odieux que la TOLÉRANCE.
Lorsqu'on me dit que je dois "tolérer" un homosexuel, je me demande pourquoi ! 12% d'entre nous sont homosexuels et donc c'est une condition normale. Pourquoi il me faudrait user de tolérance envers ces gens ?
Pourquoi devrais-je user de tolérance envers des gens qui ne me posent pas problème ?
L'Anglais mon conjoint ??!!
Le Britannique ma conjointe !!???
Monsieur le "sans nom", ne seriez-vous pas Stephane Dion ?
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2009M. Cartier,
C’est vous qui avez écrit : «munis de cannes et les poches pleines de cailloux devrait suffire pour mettre en déroute les 1000 figurants anglo américains...»
Pas trop une bonne idée les cailloux mais celle des tomates de M. Gébé Tremblay est déjà moins pire en prenant celles venant des 100 plants du jardin de M. Denis Julien qui devraient être très mures et molles en septembre.
Je verrais encore bien mieux l’idée de M. Gaston Boivin d’un dirigeable installé au dessus de ce champ de bataille affichant en immense lettres : "VIVE LE QUÉBEC LIBRE !" ou une affaire du genre.
Tant qu’à votre autre idée «d`en réserver un sac de tomates pour Gilles Bousquet : plus "à genoux "que ça tu meurs ! Ouach...»
Ce n’est pas comme ça que vous allez convaincre des Québécois mpdérés à joindre des actions qui nous feraient passer pour des sauvages et nous éloigner plus que nous rapprocher de la souveraineté d’un seul pouce. Se défouler n’aide pas souvent notre cause. Faut agir avec respect pour être respecté…me semble. On ne gagne pas son conjoint ou sa conjointe en lui lançant des roches ou des tomates. Même chose pour les fédéralistes dont je ne suis pas. Bien qu’une vraie confédération m’irait très bien : Un État souverain du Québec avec certains liens utiles canadiens.
Georges-Étienne Cartier Répondre
12 janvier 2009D`accord pour le dirigeable ...mais à condition qu`il soit chargé de caisses de tomates et les fasse pleuvoir sur l`ennemi !
Décidément le filon est bon : les bonnes idées pleuvent !
Lâchez pas !
J`ai pour ma part 68 ans...et toutes mes dents sauf une
(cassée)!
Georges-Étienne Cartier Répondre
12 janvier 2009Va pour les tomates, ETC ...!
D`autant plus joyeusement que le Dr Bélivaux à découvert que la tomate STIMULE le cancer colorectal...Et que c`est la couleur des anglo et des libéraux: z`auront mauvaise grâce à se plaindre ...
En n`oubliant pas d`en réserver un sac pour Gilles Bousquet : plus "à genoux "que ça tu meurs ! Ouach...
Le problême des Palestiniens, c`est qu`ils semblent ne savoir faire que ça ( plus des balles en l`air ( cher en $: ne manquent ils pas de tout ???), se faire sauter ( bien sur à la dynamite: tu parles d`un projet de société!), lancer des roquettes en l`air encore, au hasard et crier des "you-you", encore et toujours en l`air, quand le tigre terre à terre se fâche de se faire marcher sur la queue...).
Nous, On sait tout demême faire plus...
Ce mouvement de masse que je propose ne sera qu`un acte de circonstance , mesuré à l`insulte, parmi d`autres.
Gaston Boivin Répondre
12 janvier 2009Ce que vous nous confirmez par vos propos, monsieur Bousquet, c'est que nous sommes toujours sous occupation et ce que vous nous dites au surplus, c'est que, selon votre appréciation, cela justifie les occupants de faire ce que bon leur semble sur leurs terres. Quant au reste, l'on peut évidemment ne pas être d'accord avec tous les moyens proposés pour faire valoir notre désaccord. Personnellement, je n'ai jamais tiré de roches, ni de tomates à personne et je n'ai pas l'intention de commencer à le faire lorsque j'aurai 63 ans. Mais une chose m'apparaît néammoins claire, nous devons faire savoir notre désaccord et nous opposer à cette injure de nous prendre pour acquis parce que conquis. Je verrais très bien ce jour-là, un dirigeable installé au dessus de ce champ de bataille affichant en immemse lettres: "VIVE LE QUÉBEC LIBRE ET RECONQUIS!"
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2009Je suis moi-aussi volontaire pour le 13 septembre sur les plaines d'Abraham. Ca tombe bien, je fais toujours un immense jardin de légumes à chaque année. J'ai toujours autour d'une centaine de pieds de tomates. Imginez la récolte! Les tomates, ça ne fait pas mal et ça barbouille. Je peux en fournir pas mal aux jeunes du RRQ. Quelle bonne idée de se réunir sous la bannière de Carillon. Au fait, j'y suis allé dans l'état de New-York à Ticondéroga. C'est émouvant de voir les installations ainsi que les trois monuments à la mémoire de Montcalm.
Je peux fournir la bannière aux couleurs de la Nouvelle-France.Je l'ai brandi le soir du 31 décembre 2007 devant le Palais Montcalm à Québec lors du spectacle merveilleux qui commença l'année du 400ème par une première chanson en anglais.Quelle inconscience!
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2009Alors, M. Cartier, si vous nous appellez sous le drapeau du Carillon, sur les plaines d'Abraham du 6 au 9 août 2009, vous pouvez compter sur moi !
Profitons de l'occasion pour se faire à nous un nouveau rituel bien national.
Je troquerais les cailloux pour des tomates en s'inspirant de la fête de la tomate en Espagne. On ne risquera pas de se tromper de cibles.
Du plaisir pour toute la famille ! J'ammène mes deux garçons, ils sont de fièrs Québécois et ont de bons bras. Nous apporterons toutes les tomates que nous pouvons porter dans les sacs scolaires des garçons.
Il faudrait faire des affiches pour bien annoncer.
Ils veulent revoir du rouge sur les Plaines ?
Ils seront servis!
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2009Pour commencer, les plaines d'Abraham est l'une des constituantes, avec le parc des Braves, du parc des Champs-de-Bataille, formant un parc national canadien à Québec, sur un plateau de 108 hectares juste en dehors des fortifications de la ville.
Renseignements sur Commission des champs de bataille nationaux :
Il rend compte au Parlement fédéral, par l’entremise de la ministre du Patrimoine canadien, de la Condition féminine et des Langues officielles. Elle est dirigée par un conseil d’administration formé de sept commissaires nommés par la Gouverneure générale en conseil. Il revient au secrétaire, également nommé par la Gouverneur générale en conseil, qui agit comme directeur général, de gérer quotidiennement l’ensemble des opérations de la CCBN, le tout conformément à sa Loi constitutive.
Sa structure est divisée en fonction des grandes activités, soit la mise en valeur, l’administration et la conservation, et est représentative de l’architecture d’activités de programme (AAP). Les ressources financières indiquées correspondent au Budget principal des dépenses.
C'est le 17 mars 1908 que la loi créant la Commission des champs de bataille nationaux (CCBN) est sanctionnée. Son mandat est depuis :
La Commission des champs de bataille nationaux est une agence du gouvernement canadien et fait partie du portefeuille du ministre du Patrimoine canadien. Elle est dirigée par un conseil d'administration de neuf commissaires : sept commissaires sont nommées par le Conseil privé et la loi constituante de la CCBN autorise la nomination d'un représentant des provinces de Québec et de l'Ontario, en considération de leur contribution d'une somme d'au moins 100 000 $ lors de la création de la Commission. En effet, en 1908, une levée de fonds à l'échelle internationale a permis d'amasser au-delà de 500 000 $ pour l'acquisition des terrains.
L'objectif que poursuit la CCBN à travers ses réalisations, se fait dans le but constant de mettre en valeur les cinq grands volets qui caractérisent le parc des Champs-de-Bataille: les volets historique, culturel, récréatif, naturel et scientifique.
Les bureaux administratifs de la CCBN sont situés au 390 avenue de Bernières, à Québec.
Fait que, le centre de la haute-ville de Québec est contrôlé par le fédéral. Il peut bien reconstituer la bataille des Plaines sur son terrain si ça peut créer de l'intérêt pour le tourisme à Québec. Faut être faits assez forts pour ne pas s'en trop contrarier. Que ceux qui n'aiment pas l'idée demeurent chez-eux à la place d'aller y lancer des roches comme les Palestiniens le font avec peu de succès même s'ils ont une bonne cause.
C'est l'histoire et c'est un peu comme si on refusait de reconstituer la fait du Long-Sault, pour ne pas faire choquer les Indiens dont les ancêtres auraient presque reçu, selon notre histoire, le baril de poudre français dans la face ce n'avait été de la vilaine branche mal placée.
Georges-Étienne Cartier Répondre
11 janvier 2009À Gébé Tremblay ...
Cette idée , je l`ai eue hier ... Donc pour le rassemblement...
Ceci est un premier "Appel à tous" !
Il est bien évident qu`il ne faudra pas compter sur la bande de Très sages et Hyperprudents Intellos Radoteux de Vigile pour "faire l`Affaire"...
Mais si nos Amérindiens, tout "déconcrissés" qu`ils sont par l`acculturation, trouvent le moyen d`agir contre l`État qui les trahit, j`ose croire qu`il se trouvera bien parmi les Nôtres, souffrant jusqu`ici en silence faute de propositions d`action concrète , des acteurs "pas barrés" prêts à se mouiller concrètement là pour la cause
Jean-François-le-Québécois Répondre
11 janvier 2009Mais, au gouvernement fédéral, ils veulent fêter quoi, exactement?
Et quel nom veulent-ils donner à la fête en question? Je veux dire que, depuis qu'ils ont opéré un détournement du 400e de Québec, l'arrivée de Champlain, ce fut la fondation du Canada moderne. C'est pour ça, suivant leur raisonnement tordu, qu'ils se sont permis d'affirmer que Michaëlle Jean était une successeure de Samuel de Champlain (?!?)...
Alors, ils veulent officiellement célébrer quoi, cette fois-ci? L'entrée du Canada dans la merveilleuse civilisation britannique, avec son Empire? Quoi? La date de la victoire sur les French Pea Soups?
C'est bien pour dire... En cette époque où les Anglais ont atteint un point où ils reconnaissent que leur empire fut l'auteur de bien des crimes, et sont aujourd'hui des partenaires, bien intégrés, de l'Union Européenne, maintenant, c'est cette nation relativement insignifiante du Rest of Canada, qui veut jouer à l'impérialiste. Misère!
Gaston Boivin Répondre
11 janvier 2009Monsieur Tremblay, lorsque j'ai précédemment fait au vôtre mon commentaire, je n'avais pas encore pris connaissance de cet article sur le sujet du journaliste Simon Boivin dans le journal "Le Soleil" du 9-01-09, reproduit, le 11-01-09, à la Une des actualités de Vigile, qui semble déja vous donner raison dans votre sarcasme, puiqu'il reproduit déjà une acceptation tacite de ceux-là mêmes, qui ont été consultés par ce journaliste et desquels nous aurions osé espérer qu'ils manifestent clairement leur désapprobation et surtout pas leur acceptation de cette mascarade qui respire l'affront et l'irrespect: En effet, tous semblent disposés à accepter la chose sans véritablement sourciller et à avaler cette couleuvre et, surtout, à nous la faire avaler en la banalisant. Voilà donc des hommes de peu de fierté, qui prétendrent ainsi vouloir défendre les intérêts du Québec et de sa nation. C'est à se demander si pour eux cela comprend aussi son honneur et sa fierté. Veuillons donc voir ce que, selon ce journaliste, ces dignes représentants pensent de la chose:
1) Le péquiste Stéphane Bédard:
"Je mets en garde ceux qui sont responsables de ça de ne pas faire la réécriture de l'histoire, indique le péquiste Stéphane Bédard, lui-même amateur(eh bien!*) de reconstitutions de batailles. C'est un des plus grands reculs du fait français en Amérique, ajoute-il. Il ne faut pas en faire un moment de réunion de deux peuples qui en sont sortis grandis. Il ne faut pas travestir l'histoire!"
2) l'Adéquiste Deltel:
"N'a rien non plus contre la reconstitution. Mais il faut selon lui "être très prudent". "Il n'y a pas de célébration à faire autour de ça, conclue-t-il. On peut commémorer sans célébrer. Et c'est là que la ligne devra être tracée"
3) Marc Laviolette, du "SPQ-Libre", le club politique du P.Q.:
"voit dans l'exercise une façon de rappeler les misères qu'a endurées le peuple québécois plus qu'une occasion de se crêper le chignon avec les voisins anglophones"(vraiment!*)(madame Charbonneau présidente actuelle de la C.S.N., comme il l'a déjà été lui-même, était à une récente marche pour que cesse la situation violente et indésirable vécue par les Palestiniens mais si on se fie aux propos de Marc Laviolette, il est donc peu probable qu'elle soit d'une marche pour que cesse le genre d'affront dénoncé à l'occasion du 250ième.)
4)Amir Khadir DE Q.S.:
"croit que des tensions pourraient émerger de l'évènement si les fédéralistes font ce qu'ils ont fait en utilisant le 400ième pour nier une partie de l'histoire du Québec." Il laisse la chance aux coureurs, mais aurait préféré "qu'on mette notre argent dans d'autres occasions.""(c'est-y pas beau cela!) (Je crois que pas plus que sur la présence de madame Charbonneau(monsieur khadir assistait à la même manifestation que celle plus haut mentionnée auquelle celle-ci assistait), l'on ne pourra compter sur la présence de celui-ci lors d'une éventuelle marche ou manifestation pour que cesse l'affront qu'on s'apprête à faire à notre peuple à l'occasion du 250ième.)
Personne d'entre eux n'aura seulement songé à suggérer que si certains tiennent tant à cette reconstitution, par respect pour les nôtres, qu'ils aillent la faire ailleurs qu'en notre territoire, et surtout ailleurs qu' à l'endroit même du lieu de notre malheur, mais plutôt au pays des Orangistes et des Loyalistes, en Haut-Canada où ils pourront afficher là allégrement tous leurs drapeaux. Laissez-nous afficher, en paix, les nôtres!
Le seul politicien consulté par le journaliste, qui n'a pas voulu donner son opinion sur ce sujet, vous vous en doutez-bien, puisqu'il a l'habitude d'éviter les questions embarassantes, il s'agit de John James Charest. Mais, il est fort à parier qu'il a déjà mis la main à la pâte qu'on nous concocte!
( *) = partie de texte ne faisant pas parti de l'article du journaliste Simon Boivin.
Archives de Vigile Répondre
11 janvier 2009Non, M. Cartier nous ne sommes pas morts et ce ne fut qu'une bataille. J'ajouterais même que ce n'est vraiment pas une bataille qui vaut tout ce tralala.
Nous ne pouvons changer l'histoire, alors pourquoi vouloir gagner c'elle là qui est bien ordinaire ?
4,400 soldats Anglais réguliers contre 1,900 Français réguliers plus 1,500 militiens et Amérindiens.
4,400 contre 3,400. Qu'est-ce qu'il y a à applaudir à ce fait militaire ?
Pourquoi ne fêtons-nous pas plutôt nos victoires qui sont de véritables faits d'armes exceptionels dans le monde ?
La bataille de Carillon, par exemple !
16,000 Anglais contre 3,600 Français et Amérindiens
Sous Montcalm et Lévis
Et nous avons gagné !
Les terribles Highlanders écossais (Ladies from Hell), dont la réputation en Europe faisait trembler toutes les armées ... nous les avons renvoyé laver leurs kilts ensanglantés ! Ils ne s'en ont pas relevé !
Voilà qui il faut se rappeller nous sommes !
Gaston Boivin Répondre
11 janvier 2009Monsieur Tremblay, lorsque j'ai précédemment fait au vôtre mon commentaire, je n'avais pas encore pris connaissance de cet article sur le sujet du journaliste Simon Boivin dans le journal "Le Soleil" du 9-01-09, reproduit, le 11-01-09, à la Une des actualités de Vigile, qui semble déja vous donner raison dans votre sarcasme, puiqu'il reproduit déjà une acceptation tacite de ceux-là mêmes, qui ont été consultés par ce journaliste et desquels nous aurions osé espérer qu'ils manifestent clairement leur désapprobation et surtout pas leur acceptation de cette mascarade qui respire l'affront et l'irrespect: En effet, tous semblent disposés à accepter la chose sans véritablement sourciller et à avaler cette couleuvre et, surtout, à nous la faire avaler en la banalisant. Voilà donc des hommes de peu de fierté, qui prétendrent ainsi vouloir défendre les intérêts du Québec et de sa nation. C'est à se demander si pour eux cela comprend aussi son honneur et sa fierté. Veuillons donc voir ce que, selon ce journaliste, ces dignes représentants pensent de la chose:
1) Le péquiste Stéphane Bédard:
"Je mets en garde ceux qui sont responsables de ça de ne pas faire la réécriture de l'histoire, indique le péquiste Stéphane Bédard, lui-même amateur(eh bien!*) de reconstitutions de batailles. C'est un des plus grands reculs du fait français en Amérique, ajoute-il. Il ne faut pas en faire un moment de réunion de deux peuples qui en sont sortis grandis. Il ne faut pas travestir l'histoire!"
2) l'Adéquiste Deltel:
"N'a rien non plus contre la reconstitution. Mais il faut selon lui "être très prudent". "Il n'y a pas de célébration à faire autour de ça, conclue-t-il. On peut commémorer sans célébrer. Et c'est là que la ligne devra être tracée"
3) Marc Laviolette, du "SPQ-Libre", le club politique du P.Q.:
"voit dans l'exercise une façon de rappeler les misères qu'a endurées le peuple québécois plus qu'une occasion de se crêper le chignon avec les voisins anglophones"(vraiment!*)(madame Charbonneau présidente actuelle de la C.S.N., comme il l'a déjà été lui-même, était à une récente marche pour que cesse la situation violente et indésirable vécue par les Palestiniens mais si on se fie aux propos de Marc Laviolette, il est donc peu probable qu'elle soit d'une marche pour que cesse le genre d'affront dénoncé à l'occasion du 250ième.)
4)Amir Khadir DE Q.S.:
"croit que des tensions pourraient émerger de l'évènement si les fédéralistes font ce qu'ils ont fait en utilisant le 400ième pour nier une partie de l'histoire du Québec." Il laisse la chance aux coureurs, mais aurait préféré "qu'on mette notre argent dans d'autres occasions.""(c'est-y pas beau cela!) (Je crois que pas plus que sur la présence de madame Charbonneau(monsieur khadir assistait à la même manifestation que celle plus haut mentionnée auquelle celle-ci assistait), l'on ne pourra compter sur la présence de celui-ci lors d'une éventuelle marche ou manifestation pour que cesse l'affront qu'on s'apprête à faire à notre peuple à l'occasion du 250ième.)
Personne d'entre eux n'aura seulement songé à suggérer que si certains tiennent tant à cette reconstitution, par respect pour les nôtres, qu'ils aillent la faire ailleurs qu'en notre territoire, et surtout ailleurs qu' à l'endroit même du lieu de notre malheur, mais plutôt au pays des Orangistes et des Loyalistes, en Haut-Canada où ils pourront afficher là allégrement tous leurs drapeaux. Laissez-nous afficher, en paix, les nôtres!
Le seul politicien consulté par le journaliste, qui n'a pas voulu donner son opinion sur ce sujet, vous vous en doutez-bien, puisqu'il a l'habitude d'éviter les questions embarassantes, il s'agit de John James Charest. Mais, il est fort à parier qu'il a déjà mis la main à la pâte qu'on nous concocte!
Archives de Vigile Répondre
11 janvier 2009M. Lotbinière, si les Québécois et le Bloc sont si nombreux, solidaires et pertinents dans leurs rassemblements et exclamations en support aux Palestiniens, c'est qu'ils savent les reconnaître. Tandisqu'eux ne sont que des manifestants.
M. Cartier le dit aussi. Ce seront des manifestants contre des anglos américains.
Je ne crois pas avoir encore vu de recrutement réussi pour une manifestation en support aux manifestants.
Georges-Étienne Cartier Répondre
11 janvier 2009À Gébé Tremblay...
Hélas, ce n`est pas complètemenbt faux ...
Arthur Tremblay, le très pervers et cynique
"grand-sous-ministre-père-de-la- révolution-tranquille "
qui voulait " libérer les jeunes du poids de leurs racines "
( sic :horreur entendue textuellement par moi sur Radio Can
dans les années 70 ) a presque réussi, avec ses sbires trafiquants d`Histoire, son complot culturicide.
MAIS IL AVAIT NÉGLIGÉ LE FAIT QUE TANT QUE LA PLANTE N`EST PAS MORTE, LES RACINES , ÇA REPOUSSE !
Et ce sera une superbe occasion d`y voir !
Car ... On n`est pas encore morts! N`est-ce pas ?
Et On va LE LEUR MONTRER ...PAS "PACIFIQUEMENT" DU TOUT !
Il s`agit bien d`une bataille après tout !
Non mais ; GAGNER enfin cette MAUDITE BATAILLE des
Plaines d`Abraham !
ÇA NE SERA PAS RIEN !
Quel ACTE "IDENTITAIRE "!
La réaction du très timoré PQ ?
Mais On S`EN FOUT !
Qu`il s`arrange avec la suite !
Avec tous les problèmes que son inertie pleutre Nous cause, il n`est que juste qu`il ait à assumer la réciproque !
Gaston Boivin Répondre
11 janvier 2009Votre ironie, monsieur Tremblay, n'est pas sans pertinence!
Archives de Vigile Répondre
11 janvier 2009Vous êtes sévère monsieur Tremblay. Je vous trouve dur envers les québécois. Que suggérez-vous? Qu'on les laisse nous humilier une seconde fois?
Archives de Vigile Répondre
11 janvier 2009Les Québécois ne connaissent même plus leur histoire.
Si vous voulez beaucoups de manifestants là-bas il vous suffit d'annoncer qu'il s'agit d'une reconstitution de l'invasion et colonisation de la Palestine.
Même le bloc s'y présentera avec des drapeaux (palestinens, biensûr).
Archives de Vigile Répondre
11 janvier 2009Que penseriez-vous des français qui reconstitueraient l'entrée des soldats allemands dans Paris en costume d'époque brandissant le drapeau à la croix gammé et profitèrent de l'évènement pour faire un grand happening des plus joyeux.J'imagine déjà les commerçants de Paris se réjouir des retombées économiques d'un tel évènement. Ce qui compte au fonds, comme le disait si bien le maire de Québec:''L'important c'est de faire le party!'' Y aurait rien là n'est-ce pas?
Pourquoi ne pas suggérer à la France de reconstituer la bataille de Waterlow sur le terrain des Invalides devant le tombeau de Napoléon. Quelle bonne idée n'est-ce pas?
C'est justement ce à quoi on nous convie pour Québec et comprend pourquoi le gouvernement du Canada éprouve une petite gêne face à l'évènement.
Archives de Vigile Répondre
11 janvier 2009Monsieur Cartier,
Je suis tout à fait d'accord avec vous, monsieur Cartier. Il faut se montrer à la hauteur de notre adversaire. Ils ont réussi à confisquer les fêtes du 400ème.
Aussi,nous ne laisserons pas venir des gens nous humilier une deuxième fois sur les Plaines comme ils le firent en 1759.Il faut réagir et fortement!
Au fait, je tiens à remercier Paul Mc. Cartney pour avoir redonner à la fête son véritable sens lorsqu'il brandit le symbole de notre nation.Quel paradoxe!Ce symbole qui fut confisqué presque toute la durée de la fête par l'organisation officielle ainsi que ses grands partenaires qui se contentèrent d'une bannière insipide faite de rubans roses nananes et oranges entremêlés dont la signification sur le plan historique et identitaire était d'une nullité totale.
Il faut s'occuper en priorité de l'insulte incarnée par ce legs du gouvernement du Canada à la ville de Québec situé à l'anse Brown. Pavillon qui fait l'éloge de la conquête britannique de 1759 sous les apparences trompeuses d'un centre d'interprétation de la vie maritime sur le Saint-Laurent alors que toute la période de la Nouvelle-France est complètement évacuée.(150 nas) Nous y appercevons que les troupes de Wolfe qui s'emparent de Québec.
La reconstitution historique envisagée est une insulte à notre mémoire. Elle vient ouvrir des plaies qui ne se sont jamais vraiment refermées chez les gens qui se souviennent.Cette épisode de notre histoire nationale fut précédée par une véritable opération de nettoyage ethnique qui mit à feu et à sang toutes la côte sud de Rivière-Ouelle jusqu'à Deschaillons. Il est scandaleux qu'en 2009, une rue de Québec porte le nom de ce boucher nommé Scott.Tout fut rasé au sol, maisons, manoirs seigneuriaux, moulins, bâtiments de ferme. Avons-nous pensé à cette richesse architecturale de la Nouvelle-France, perdue à jamsais? Les soldats britanniques se livrèrent à des actes de sauvagerie inimaginables, malmenant la population civile, se livrant au viols et au pillage. C'est à cela qu'on veut rendre hommage en cette année du 250ème anniversaire de cette véritable tragédie pour notre peuple? Michel David du journal le Devoir aurait raison de dire qu'aucun peuple de la terre ne célèbre dans l'allégresse le moment le plus désolant de son histoire. J'ose croire que les gens de Québec ne soient pas aussi inconscients.
Oui monsieur Cartier, nous devons saisir cette occasion de montrer à la face des autres peuples libres de la terre que le peuple québécois chemine encore vers sa pleine liberté, qu'il se souvient et qu'il résiste.
ON NE DOIT PAS LAISSER SE TENIR CETTE ÉCOEURANTERIE! Il faut se mobiliser dès maintenant quitte à faire reculer les initiateurs de cette infamie.
Je demande aux militants et militantes du RRQ, des sociétés nationales, de la SSJB, des centrales syndicales, aux gens du PQ, du PI et de Québec-Solidaire ainsi qu'aux différentes sociétés historiques de Québec d'en faire un objectif commun d'ici le 13 septembre 2009.